Suomen typeryydellä ei ole mitään rajaa, liittyessään Natoon.
Sitä perusteltiin USAn organisoimalla sodalla Ukrainassa, jonka alku oli 2014 Maidanin aukion tapahtumissa.
Siis Suomen liittymisellä Natoon.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Suomen ja USAn mukaan ihan ilman mitään syytä. Muuten vaan. Venäjä on arvaamaton ja uhka koko maailman rauhalle…
Siksi Suomi pitää saada Natoon. Ja se näillä näkymin saadaankin. Turkkia USA kävi painostamassa ja uhkailemalla…miten, voin vain kuvitella.
Unkari on ainut toivo Suomen katastrofin estämiseksi. Suomi kävi mielistelemässä Turkkia.
Unkariakin. Lieneekö Niinistö käynyt pebat nuolemassa…
Nato on sotaliitto, hyökkäysliitto, ei puolustusliitto. Siitä nimittäin puolustamisesta ei ole ollut mitään merkkejä.
Mutta on kansalle parempi sanoa jotain turvallista Natosta.
Turvaa Nato ei tuo Suomelle. Uskokaa pois. Ei se ole kenellekään muullekaan sitä tuonut.
Ette usko vai?
Kerron tarinan:
Hullujen huoneella Pitkäniemessä Nokialla oli mies, joka tömisytteli jalkojaan, aina vaan tömisytteli, aamusta iltaan.
Kun häneltä sitten lopulta eräs kysyi, miksi hän tömisytteli jalkojaa.
Hullu vastasi, norsujen varalta tömisyttelen. Mutta eihän täälllä ole norsuja, sanoi kysyjä.
Hullu vastasi, no siinäs näet!
Takaisin Natoon…
Meille uskotellaan, että se tuo turvaa. Mutta on ihan toisin. Nato tuo turvattomuutta. Aina sinne missä kulloinkin on.
Terrorismista lähtien.
Nato puolustaa USAn intressejä maailmalla, joka on Naton peruskirjassa ihan mainittu.
Natoa johtaa USA. Nato on USAn perustaja jäsen.
USA hakee uusia jäseniä rahoittamaan Natoa. USA on Naton aseistaja. USAn suurin ja tuottoisin on aseteollisuus, huumeiden ohella.
Suomi on geopoliittisesti tärkeällä paikalla suhteessa Venäjään. Meillä on yhteistä rajaa 1300 km.
Pietari, yli 5 miljoonaa asukasta, on helposti tykin kantaman päässä.
Moskovaan rajalta noin 700 km.
USAlle Suomi on strategisesti tärkeä, aivan samoin kuin Ukrainakin.
USA on Natollaan ympäröinyt Venäjän.
Montako sotatukikohtaa Venäjällä on USAn ympärillä?
Ei yhtään.
Kuka uhkaa ja ketä?
Markku Huhtala, Tampere, Rantaperkiö
Erdogan oli tässä oikeassa:
”Turkki ei halua ratifioida Ruotsin hakemusta, koska Erdoğanin mielestä Tukholman kaduilla on jatkuvasti terroristijärjestöjen protesteja ja Ruotsi ole karkottanut tai luovuttanut Turkille terroristeja, joita Turkki pyysi.” (17.3.2023 IS)
Ruotsi on muutenkin menetetty hallitsemattoman maahanmuuton seurauksena. Se on suurin islam pohjainen valtio Euroopassa.
Venäjän rikollinen Putin on etsintäkuulutettu Haagin tuomioistuimen toimesta! Venäjä on syyllistynyt Putinin johdolla lasten sieppauksiin ja varsinkin ne masinoi tätä kuin kaupankäyntiä. Joskus 1800-luvulla moista orjakauppaa vielä käytiin. Venäjää pitää nöyryyttää että se oppii!
Suomi menee Natoon ja se on hieno juttu. Itäraja Venäjälle tulee sulkeutumaan lopullisesti. 👍
Ei Erdogan ole oikeassa. Kurdit eivät ole terroristeja vaan Turkin sortamia. Kurdit taistelivat terroristijärjestö Isisiä vastaan USAn kanssa, Turkki taas aseisti jihadisteja jotka hyökkäsivät kurdien, kristittyjen ym. kimppuun. Erdogan on despootti jolle kurdit ovat sopiva kohde lietsoa vihata, sillä tavoin kansa saadaan tukemaan diktaattoria.
Jahka saadaan Turkilta ratifiointi voidaan taas sanoa niin kuin asiat ovat.
Obama says now it was Turkey who used sarin gas in Syria.
https://www.mideastdiscourse.com/2020/11/22/obama-admits-his-failure-in-syria/
Norppa:
Kurdit ovat geneettisiä juutalaisia, kymmenheimolaisia, jotka erkautuivat Jerusalemin kuninkaan, Salomon, luoman diktatuurin alta. Kymmenheimolaiset muodostivat valtakunnan itäosaan, Länsirannalle, Israelin. Jerusalemista tuli Juudea.
Syyria alisti Israelin, joka johti siihen, että israelilaiset muuttivat kohden pohjoista. Mutta nykyisen Israelin aikana kurdit pikkuhiljaa palailevat isiensä maille.
Enemmänkin palailisi, mutta se edellyttäisi siellä asuvien palestiinalaisten karkoittamista. Tuo karkoittaminen on valitettavasti koko ajan käynnissä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kurdistanin_juutalaiset
Venäjän väestöpuramidi on kapea alhaalta. Putin on päättänyt auttaa tilannetta lapsenryöstöjen avulla.
Venäläiset eivät liene uskaltaneet tuottaa omia lapsia yhteiskunnassa vallitsevien epävarmuuksien takia. Voi myös olla, että mammonan palvonta on lisääntynyt.
Marko:
Todella tyhmää puhetta.
Ensinnäkään, tässä ei ole kyse maahanmuutosta.
Toiseksi, Natoon liittyminen on todella tyhmää politiikkaa.
Se ei perustu yhtään mihinkään.
Suomen kansan mielipidettä ei ole kysytty.
manibuloitu kylläkin, USAn toimesta.
Suomen perustuslakia on rikottu julmalla tavalla.
Suomen turvallisuuspolitiikkaa ei rakenneta galluppien varaan.
Natokysymyksessä on niin tehty.
Erdogania on painostuksen lisäksi uhkailtu. Sitä mitä on uhkailtu, ei tiedä kukaan.
Suomen Natojäsenyys on Turkin etujen vastaista.
Marko, mieti vähän!
USA on tehnyt todennäköisesti tarjouksen, josta ei voi kieltäytyä (italian mafian tapaan).
Suomi on strategisesti tärkeä USAlle. 1300 km yhteistä rajaa.
Ukraina on alakynnessä sodasssa Venäjää vastaan.
Suomesta tehdään todennäköisesti toinen rintama Venäjää vastaan, johon siihenkään USA ei itse osallistu.
…siis Nato.
Kannattaisiko Marko ihan pikkasen miettiä, ihan pikkasen pitemmälle?
Jos aivosi riittää…
”Toiseksi, Natoon liittyminen on todella tyhmää politiikkaa.
Se ei perustu yhtään mihinkään.
Suomen kansan mielipidettä ei ole kysytty.
manibuloitu kylläkin, USAn toimesta.”
Suomalaisten mielipide kyllä tunnetaan. Aiemmin Natolla ei ollut kannatusta. Nyt on, sillä kansa seuraa, mitä naapurissa tapahtuu.
Psykopaattien pyrkimys Ukrainan kansan tuhoamiseksi on havaittu.
Psykopaateillakin on kykyä tajuta todellisuutta, vaikka kyky empatiaan puuttuukin.
Siksi psykopaateille on tarpeen osoittaa, että Venäjän laajentaminen tähän suuntaan kohtaisi vaikeuksia.
Meinaatko Huhtala, että barsistinen sotarikollinen putin lopettaisi ukrainaan, jos voittaisi?
Putina on itse kertonut haluavana ryssään liitetyksi kaikki alueet, mitä olivaysiibä,Pietari suuren aikana.
Se tarkoittaa myös, että Suomi kuuluu siihen mukaan.
Kommunisti siis haluaa Suomen liitettävän punafasistin johtamaan maahan, missä ihmisillä ei ole edes sananvapautta ja tosiasioiden kertomiseta joutuu vankilaan?
Ei toki yllätä, kun muistaa, kuinka suurella innolla kommunistit halusivat Suomea liitetäväksi pakolla neukkulan punafasitiseen valtioon.
Huhtala on ”syönyt niin ison blinenen” että se elää sitä YYA aikaa hamaan tappiin …
juhak: ”Ei toki yllätä, kun muistaa, kuinka suurella innolla kommunistit halusivat Suomea liitetäväksi pakolla neukkulan punafasitiseen valtioon.”?!
Kommunistinen toki ymmärsivät, että saavuttaakseen diktatuurin Suomessa, oli itäbolseviikkien apu välttämätön.
Kommunisti-dosentti Bäckman nähnee päiväunia tulevaisuudesta Suomen diktaattorina.
Putinisteille näyttävät kommunistit kelpaavan hvaltapyrkimysten lisäämisessä.
Transnitria on kommunistien viimeinen pesäke Euroopassa. Mutta sen johto tarjoaa putinisteille sotilastukikohtia muuta Eurooppaa vastaan käytävässä sodassa periaatteella: ”Kauppa se on, joka kannattaa.”
Ei Venäjä Ukrainaan ilman syytä hyökännyt kuten Huhtala esittää. Putinhan on ilmaissut haluavansa Neuvostoliiton rajat takaisin. Sen takia hän on yrittänyt valloittaa Ukrainan. Tehot eivät kuitenkaan riitä ja kohta Venäjän rosvojoukot menevät juoksujalkaa Ukrainan joukkoja ja Leopard- tankkeja karkuun.
Ei Venäjä mihinkään hyökkää. Paitsi Ukrainaan. Ja Georgiaan. Ja Moldovaan.
Mutta muuten ei minnekään, ei esimerkiksi Peruun tai Papua-Uuteen Guineaan. Eikä edes Viroon, miksiköhän? Rauhantahtoisuutta varmaan.
NATO vaarantaa maamme turvallisuutta, jos se saa Kremlin pappakaartin hyökkäämään tänne.
Pappakaartin toimet riippuvat siitä, mitä aineita käyttävät.
Huolimatta Kremlin vuosikausia tukemasta suomivihamielisestä propakandasta, on perusvenäläisten asenne suomalaisia kohtaan säilynyt myönteisenä. Näin ollen venäläinen sotilas olisi vielä vähemmin motivoitunut taistelemaan suomalaisia kuin ukrainalaisia vastaan. Kremlin olisi pakko tukeutua rikollisista koottuihin palkka-armeijoihin, kuten Wagneriin.
Perussuomalaisia on moitittu liiasta venäjämyönteisyydestä.
Suhtaudumme myötämielisesti monenkin maan kansalaisiin, mutta olemme olleet ensimmäisiä ja ainoitakin vastustamassa Kremlin militaristisia pyrkimyksiä Suomessa.
Suorastaan törkeätä on ollut se, että Kreml on ostellut kiinteisteistöjä maamme strategisten kohteiden läheisyydestä samalla kun Kreml on pakkolunastanut takaisin suomalaisten kiinteistöjä Kannaksella.
PS on ollut älykkäin puolue suhteissa Venäjään. Äly on ilmennyt kriittisenä asenteena. Olemme tukeneet yhteistoimintaa, kun siitä on ollut molemmille osapuolille hyötyä, mutta olemme puolueista ärhäkimmin vastustaneet Kremlin Suomeen kohdistuneita vihamielisiä militaristisia hankkeita.
Uskossa on hyvä elää. Mutta Nato on turvamme.