Tässä täydellinen niitti Purra maahanmuuttobluffista yrityksiltä. Haukkuvat perussuomalaisia jopa maanpetturiksi.
Kannattaa lukea, vaikka tekisi kipeää !
https://yle.fi/a/74-20016012?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Hallitsematon maahanmuutto aiheuttaa harmia kuten Ruotsissa on nähty.
Mielestäni PS haluaa parempaa kontrollia ja toisaalta meillä on aloja joista lomautetaan väkeä kun tavara ei mene kaupaksi kuten Tervasaari.
Ammattitaidoton maahantulija tulee todella kalliiksi ensin kouluttaa ja sopeuttaa.
Nykytilanteessa Euroopassa, mikään maa ei pysty täysin kontrolloimaan ja hallitsemaan pakolaisvirtaa, maahanmuuttajia jne..Se on puhdasta potaskaa valita tänne tulijat eri kriteerein.
Tietenkin rajaviranomaiset tekevät parhaansa, mutta… ?
Sopeutuminen meidän olosuhteisiimme töineen on paras lääke ja kytkeä muut jo täällä olevat oppimaan toisiltaan muuta kuin rikollisuutta.
Karjalaiselle tiedoksi, että kulttuurimädätyksen ”helmi” holtiton maahanmuutto, on vastatuulessa ympäri länsimaita. Nationalismi on hyväksi eikä se ole menossa minnekään.
Lasse K. Miten tämä kommenttisi liittyy blogiin yritysjohtajien näkemyksestä Purran ulostuloihin Suomen työvoiman osalta ? Ei liity, vaan on yleistä äärioikeistolaista poliittista höpinää.
HK:
Yritysjohtajat siis turvautuivat väkivaltaan.Mielenkiintoista.
Purralla on ihan hyviäkin ajatuksia, ei niitä kannata ihan lukematta niellä. Niissä, siis ajatuksissa on sitä kuuluisaa naisenergiaa.
Ammattitaidoton, kielitaidoton sopeutumishaluton sosiaalituella elävä, joka tuo samaan tilaan koko sukunsa, ei todellakaan ole se, mikä hyödytttäisi Suomea.
Tällaisten haaliminden punaviherutopistien tavalla tulee suomalaisille todella kalliiksi ja yhteiskuntarauhan rikkovaksi.
Suomi tarvitsee toki ammattitaitoisia, työtä tekeviä ja veroja maksavia sopeutumishaluisia tulijoita.
Satunnaisen ”irakilaisinsinöörijoukon” haaliminen ja kaikkien päästäminen maahan ei sitä todellakaan edistä.
Valitettavasti terve järki ja muissa maissa huomatut tosiasiat eivät mene punaviheruskovaisille perille, koska se on sokean ideologian vastaista.
Sellaisia ääliöitäkö tärkeimmat yritysjohtajat ovat ? Ja Purra prinsessa Ruusunen ?
Tässä puhutaan yritysjohtajien lausunnoista. Ei minun keksimiäni !
Yritysjohtajat eivät ole tulleet ajatelleeksi haittamaahanmuuton seurauksia.
Hesassa on muuten suurempi prosentti työttöminä kuin muualla Suomessa.
Siellä ne epäonniset kääntävät kylkeään, lähinnä Itä-Hesassa. Yritysjohtajat ovat kyllä niin tyhmiä, etteivät tajua, mihin se on omiaan johtamaan.
Vuokrat kohoavat Hesassa, samoin asumistuet.
Työpaikkoja olisi, mutta asuminen kallista työtä tekeville, koska joutuisivat maksamaan kohtuutonta vuokraa palkastaan.
Juhlapuheissa voimme valita parhaat työtötekevät tulijat, mutta käytännössä ei toimi. Mukana tulee paljon kielteistä ja se rikkoo yhteiskuntarauhan sekä aiheuttaa paljon kuluja jotka nostavat sosiaalikulut hyötyä suuremmiksi. Tämä ajatus puolueesta riippumattomana.
Miten estät, jos johtajat haluavat heitä ?
Työelämäprofessori Vesa Vihriälä piti maahamuuton hyvää kehitystä pelastuksena Suomen työelämälle: Ykkösaamu tänään 4.2.2022
Vesa ja moni muu antavat viisaita lausuntoja mutta niidenkin taustalla on puoluepolitiikkaa.
RKP ei mene hallitukseen PS:n kanssa ja pitää Ruotsin taloudellista vahvuutta paljon suuren maahanmuuton ansiona ongelmista huolimatta.
https://yle.fi/a/74-20012903?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Purra on oikeassa kommentoidessaan yritysjohtajien kannanottoja. Johtajat eivät ilmeisesti ole tutustuneet perussuomalaisten uusiin maahanmuuttolinjauksiin työperäisen maahanmuuton osalta eikä yritysjohtajilla näytä olevan käsitystä siitä miten tänne erityisasiantuntijoita voi palkata.
Perussuomalaisten uusi linjaus:
”Pääsääntöisesti Suomen ei tule sallia EU:n ulkopuolelta työperäistä maahanmuuttoa, ellei ole kyse koulutetuista henkilöistä korkean lisäarvon työpaikkoihin. Jos henkilö hakee Suomesta työlupaa,
luvan edellytyksenä on jatkossa oltava Suomen mediaanipalkkaa vastaavat ansiot. Työperäisen maahanmuuton
kehittämishankkeissa tulee asettaa kulmakiviksi maahanmuuton laadun ja määrän tehokas hallinta, työperäisen hyväksikäytön torjunta ja maamme työmarkkinoiden vakauden säilyttäminen”
Missä kohtaa tuossa sanotaan, että Suomeen ei saisi tulla korkeasti koulutettuja erityisosaajia myös kolmansista maista?
Migrin sivuilta tietoa erityisasiantuntijoiden oleskeluluvan saamiseksi:
– Luvan saaminen edellyttää, että hakijalla on allekirjoitettu työsopimus tai sitova työtarjous.
– Erityisasiantuntijana voit saada oleskeluluvan vain, jos bruttopalkkasi on vähintään 3 000 € kuukaudessa.
– oleskeluluvan hakijalla pitää yleensä olla korkeakoulututkinto
Erityisosaajia varten on olemassa ns. pikakaista, jolloin oleskeluluvan voi saada kahdessa viikossa.
https://migri.fi/pikakaista
Suosittelen ainakin näitä kolmea yritysjohtajaa paremmin tutustumaan asioihin, ennen kuin syöksyvät tvitteriin suoltamaan persufobisia ulostulojaan.
Eiköhän yritysjohto tiedä, mitä tekee.
PS:n yleinen mantra on niin negatiivinen suhteessa maahanmuuttoon, Eurooppaan jne., että se mitä rivien välissä muka tarkoitetaan, ei ketään vakuuta.
Luehan muuten edellinen, mikä on Ruotsin talouden moottori ollut, maahanmuutto ongelmineenkin.
Ei tarvitse tulkita rivien välejä, kunhan vaan osaa lukea ja ymmärtää lukemansa.
Tottakai yritysjohto tietää mitä tekee. Ajaa EK:n linjaa saada työperäinen maahanmuutto täysin vapaaksi. Tarpeesta riippumatta.
Kuten migrin linkistä käy ilmi, jos vaivauduit sen lukemaan, asiantuntijoiden palkkaaminen ulkomailta ei todellakaan ole vaikeaa. Kun tietyt ehdot täyttyy oleskeluluvan saa kahdessa viikossa.
Ei persufobia tosiasioita kaipaa – pelkästään hysteerisen persukammon.
Tosin epäilen, että näide johtajien lähtökohtana on ennemminkin halpatyövoima kuin hyvien osaajien tarve.
Tuo on jo tuttu monistettu kommentti joka asiaan.
Ruotsin moni menestystekijä johtuu heidän painotuksesta vientiin ja vientiorganisaatioihin aivan eri mittaluokalla vuosikymmenien ajan. He etsivät ja löysivät paikkoja jossa oli tilaa, ja rakensivat määrätietoisesti näitä pitkään ja hartaasti.
Maahanmuutto itsessään on vain sana. Hyvin hoidettu maahanmuuttopolitiikka on kansakunnan etu, huonosti hoidettu haitta.
Yksikään puolue ei ole esittänyt hyvää maahanmuuttopolitiikkaa.
Kansliapäällikiöt vaativat 2 × lisää työperäistä maahanmuuttos
Niin Elina Valtonenkin, kok. A-studiossa, kun Leena Meri, ps. vastustaa tietenkin.
Kansliapäälliköt ”sotkevat” samalla muutoinkin näiden molempien Suomen talouden tasapainotttamisen suunnitelmat leikkauslistoineen.
Se pitää tapahtua pitkällä aikavälillä oikeudenmukaisesti.
https://www.verkkouutiset.fi/a/virkamiesraportti-julki-tyoperainen-maahanmuutto-kaksinkertaistettava/#1a727c80