Suomen talous on ja on ollut edellisen hallituksen ajoilta erinomaisessa iskussa toteaa OECD.
Kuva kertoo, että toopekin ymmärtää. Mutta Orpo ja Purra eivät !
Mutta kohta Suomi on kuralla, kun tämä toopehallitus pääsee sähläämään. Toivotaan että ei !
Lukekaa asia, älkää ampuko viestin tuojaa !
Jos Tuomaalaan on uskominen ei ole meillä huolen häivää.
Nuo eläkevarat, ne kai tämän auvoisen tilanteen avain ovat, mutta kun siellä Tuomaalan tarinaa joku kommentoi:
Työeläkevarathan eivät suinkaan ole valtion omaisuutta. Ne ovat eläkkeensaajien varallisuutta.
Niin tai näin olen taipuvainen uskomaan tahoja jotka näkevät tilanteen toisin kuin Tuomaalla siis että taloutemme on heikoissa kantimissa, emme voi jatkaa hyvinvoinnissa jonka edellinen hallitus rakensi
Samalla mittarilla OECD mittaa verrokkimaita. Eläkevarat lasketaan sosiaalituloihin olivatpa ne valtion Kela tai työeläkeyhtiöiden maksamia.
Ei Tuomaala tätä keksi, vaan tilastot näyttävät.
No pitääkö nuo eläkevarat nyt ottaa valtion käyttöön velanoton ja talouden tervehdyttämisen sijasta. Olisikohan Tuomaalalla tähän kannanottoa.
Se on eri asia. Nyt hallituksen argumentti on ollut Suomen velkaisuus verrattuna muut verrokkimaat.
Mitähän nuo muut maat siten tekevät, jos ovat huonommassa tilanteessa kuin Suomi ?
Velkaantumisen pysäytykseen tai suunnan muutokseen on toinenkin tapa, mistä ns. oppositio on moneen kertaan kertonut omissa vaihtoehdoissaan. Ja mitä minäkin olen moneen kertaan kertonut otteina.
Mutta nyt on kysymys Orpon hallituksen vaaliargumenteista jotka ohjasivat kansaa harhaan. Mutta samalla myös se, ettei oppositio ei tuonut tilannetta ja se hoitoa oikeilla argumenteilla vastaan, vaan lähti puolustuskannalle.
Hölmö kansa, kun uskoo, että yksityisvelka on vain veli maksettaessa, ei miten ne hoidetaan oikeidenmukaisesti. Koko kansa on velkarahan hyötyjänä ollut, mutta pitää olla myös takaisin maksajina.
Suomen eläkevarojen rahastointi eroaa merkittävästi suurimmasta osasta länsimaita.
Suomessa kerätyt eläkevarat ovat yhteiskunnalisten eläkerahastojen hallinnoimia, ja siten ne lasketaan osaksi yhteiskunnan varallisuutta. Suurimmassa osassa länsimaita eläkejärjestelmät perustuvat erilaisiin eläkevakuutusjärjestelyihin, joissa kerätyt varat ovat kansalaisten itsensä hallinnoimia, ja niitä voidaan tietyin ehdoin (esim. työttömyys tai vakava sairaus) jopa nostaa ennen varsinaista eläkeikää. Tällainen kansalaisen itsensä hallinnoima rahasto tai osaketili lasketaan tilastoissa kansalaisen omaisuuteen, mutta ei yhteiskunnan varallisuuteen. Tämä ero selittää osittain suomalaisten matalaa varallisuutta ja saa vastaavasti Suomen yhteiskunnan näyttämään tässä vertailussa nettovelattomalta.
Sitä tässä nyt jään ihmettelemään että jos Suomen valtion talous nyt on niin hienossa kunnossa kun Tuomaala ja Karjalainen esittävät niin miksi ei oppositio tuo sitä puheissaan selväsanaisesti ilmi ihmetteleville ja epäileville kansalaisille että kivi putoaisi sydämiltään, nukkuisivat yönsä paremmin turvallisin mielin.
Sitä tässsä ollaan juuri oppositiossa tuomassa esiin, kunhan tuo hallitus pääsisi joskus edes hommiin. Budjetti tullaan ampumaan alas moneen kertaan ja möly tulee olemaan kova.
Suu säkkiä myöden mutta edustajat eivät näytä mallia vaan ajavat taksilla kuten esin edustaja Peltokangas ps?
Veroja ei pitänyt korottaa, mutta eikö arvonlisäveron korotus ole verojen korottamista ja koskee eniten vähävaraisia?
Katsokaas Ruotsia, joka on oikea velkakunkku vrt. Suomi.
Kommentti: Ruotsi on Suomea velkaisempi, jos kaikki velat lasketaan https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009317264.html
Suomessa tuloerot kasvaa joten oikeistohallitus ajaa omiensa etuja.
On se vaan kumma, kun IMF on huomannut Suomen velkaantumisopeuden ja tuottavuuden sekä työllisyyden olevan iso riski tulevaisuudessa ja esittää perustellusti ongelman, niin joku Tuomaala muka on parempi asiantuntija.
Toki eihän se ole uutta, että HK luotta poliittisiin potaskajauhajiin enemmän kuin asiantuntijoihin.
Fakta on fakta eli OECD:n tilasto.
Toinen asia on se, millä keinoilla velkaantuminen taitetaan. Ja siinä on se avain, jota tällä hallituksella ei ole kuin sekasorrolla.
Kukaan ei ole eri mieltä siitä, miten kulut ja korot nousevat, mutta siitä ollaan, miten ne hoidetaan oikeudenmukaisesti.
OECD:n tilasto on staattinen kuva nykyisyydestä.
Se ei käsittele tulevaisuutta eikä koko tilanteen vaikutusta tulevaisuudessa.
Punademujen talousosaaminen on nimenomaan staattista pysähtynyttä menneisyyteen jäävää eikä kykyjä ole ymmärtää tekojen seurauksia.
Ihan ymmärrettävää on, ettei punademu kykene ymmärtämään IMF:n dynaamisia arvioita saati tekojen seurauksia.
Tässä avauksessa puhuttiin OECD:n lähtötilanteesta, missä eri maat ovat, ja..
kuka täällä on punademuista puhunut paitsi sinä ikenet valkoisina.
Koko opposititolla m. RKP vaan on parempi tasapainottamisohjelma kuin tällä kauhukabinetilla, joka panee koko maan sekaisin ottamalla myös IMF:n huomioon.
… mutta se on varma, että IMF pudottaa Suomen luottoluokitusta tällä hallituskokoonpanolla ja ohjelmalla.
Siis Marinin hallituksen aikaanaannosten perusteella.
Ei, vaan luottoluokitus on pysynyt tähän saakka. Sen kohtalo on kauhukabinetin käsissä, ei Marinin hallituksen. Se selvisi kuivin jaloin.
Kauhukkabinetin ohjelma ratkaisee, miten koko yhteiskunta selviää- ei selviä tuolla ohjelmalla.
Ja paskat.
Marinin sakin holtiton menojen lisääminen on saanut aikaan sen, että velkaa joudutaan edelleen ottamaan liikaa.
Velan lisääntyminen nopeassa tahdissa on nimenomaan Marinin punavirheistön aikaansaannos ja kestää vuosia pysäyttää se.
Toki sama punavirheistö koittaa kaikin keinoin estää nykyhallitusta tekemästä tarpeellisia päätöksia ja punademu hurraa.
Tässä Jyrki Lehtola hallitusohjelmasta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009669045.html
Persut ovat median hampaissa, hyvä, koska kansa luottaa Yleen, ei persuihin !
Media | Maaseudun Tulevaisuuden kysely: Enemmistö suomalaisista on tyytyväisiä Yleen: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009808571.html