Suomen velkaantuminen ei ole ongelma räyhää punavirheiden ja punademarien eunukkikuoro

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009785672.html

”Suomi on selvästi velkaisempi kuin muut Pohjoismaat, ja jos IMF:n ennuste pitää paikkansa, enää kourallinen EU-maita on Suomea velkaisempia viiden vuoden päästä.”

Punavihervalheiden mukaan Suomen velkaantumisaste on keskitasoa eikä siitä tarvi olla huolissaan.

Asiaa ymmärtävät ovat huimanneet, että Marinin sakin aloittama kiihtyvä velkaantuninen tuee olemaan ongelma.

Punademut jauhavat suu vaahdossa, ettei Marinin sakin 40 miljardin velka ole mitään.

Valitettavasti on vaikea uskoa, että punavirheissä ja eristyisesti punademareissa löytyisi joku taloudesta mitään ymmärtävä, saati, että joku saisi sen sakin toimimaan järkevästi.

34 vastausta artikkeliin “Suomen velkaantuminen ei ole ongelma räyhää punavirheiden ja punademarien eunukkikuoro”

  1. Tämä hallitusohjelma velkaannuttaa, Suomen perinpohjin, ei Marin tee enää yhtään velkaa. Vaab sillä swlvittiin pahimman yli tähän tolkuttomaan hallitukseen.
    Se katkaistaan nyt vain nostamalla suurtuloisten veroja ja jäädyttmällä tai kilpailutramalla rankalla kädellä julkishankinnat.
    Tätä nykyhallitus ei tee, vaan syvventää sosiaalimenojen kasvua, koska kansa on entistä sairaampaa ja työttömyys kasvaa.

    1. Tämä hallitusohjelma on jouduttu tekemään Matinin sakin holtittomien menolisäysten mukaan, koska kaikkea sitä ei pystytä poistamaan.
      Se, että nykyhallitus sen joutuu tekemään, on täysin Marnin sakin aikaansaannosta, vaikka punademun mielestä sille kaikelle potaskalle pitäisi hurrata.
      Jo sotepotaskan menolisäykset – vastoin suuria lupauksia säästöistä, – on miljardeja vuosittain ja tuloksena ovat silti rajut supistukset palveluissa..

        1. Koitapa tepi ymmärtää ero 100 miljardia parissakymmenessä vuodessa ja 40 miljardia neljässä vuodessa.
          On meinaan eri asia velkaantua tahtiin, mikä voidaan hoitaa kuin velkaantua holtittomasti ja koko ajan kiihtyvästi.

      1. Edellinen oli Karjalaisen kommentille, siinä taas laaja-alainen asiantuntemus järisytti perustuksia.

          1. Hallitusohjelma on talouden osalta ihan hyvä ja perusteltu.

            Kannattaa tutustua, eikä toistella vasemmistolaista propagandaa.

      1. HK:n kommentit tulevat persukammosta eikä HK koske hallitusohjelmaan edes paskatalikolla, ettei vain saisi tartuntaa.

      2. Tyypillistä kysymyksen ja vastauksen väistelyä, kun ei ole mitään sanottavaa.
        Omani olen antanut jo tuolla aikaisemmin. Hallitusohjelma on katastrofi velan taittamiseen.

        1. Kun kuljet punademu-putkinäkö päässäsi, mikään muu kuin punademuvelanotto ei kelpaa ja kaikki yritykset korjata tilanne ovat vain ”poliittista huuhaata” – tosiasioista huolimatta.

            1. Ai IMF on lukenut hallitusohjelman, että sellasta tällä kertaa.

              Sinä olet tainnut lukea puheenvuorosta jonkun mielipidekirjoituksen.

              1. IMF varoitti kusemasta omille nilkoille jo Marinin katastrofisakin aikaan, mutta se ei punademupelleilyä hidastanut.
                IMF:n kommentit ovat varoitus nykyhallitukselle, että sitä holtittomuutta ei pidä jatkaa.
                Vain punademut huutavat hysteerisesti velkapelleilyn jatkamista seurauksista riippumatta.

  2. Edellinen hallitus vastasi omistaan, eikä se pysty vaikuttamaan tämän hallituksen munausohjelmaan.
    Tämä vaan lisää kurjuutta ja velkaa osaamatta puuttua epäoikeudenmukaiseen verotukseen ja julkisiin kuluihin.

    1. ”Edellinen hallitus vastasi omistaan, eikä se pysty vaikuttamaan tämän hallituksen munausohjelmaan…”

      Voi pyhä yksinkertaisuus…

      Ei näille oikeasti voi kuin nauraa, mutta se pidentää ikää, joten kiitos siitä.

  3. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/af3f8a17-afa2-4b48-acd0-8b330cd4896b

    ”Valtion rahakirstun vartija lyö talouden madonluvut pöydälle – Tärkeä viesti suomalaisille”

    ”– Tämä on oikea suunta. Neljässä vuodessa saadaan velkaantumista taitettua, vaikkei se siihen kokonaan lopu. Nämä ovat riittäviä toimia yhden vaalikauden aikana, mutta pidämme täysin välttämättömänä, että myös seuraavalla vaalikaudella jatketaan julkisen talouden vahvistamista, Niemelä painottaa.”

    Ammattilaisen käsitys tilanteesta on kaukana punademujen velalla elämisestä.

    Taloutta on hoidettava ja palattava menokehyksiin, minkä Marinin sakki täysin sivuutti.

    Katkeraa kalkkia punademuille – velkantumiseen on puututtava ja se tulee koskemaan kaikkia

    1. Kyllä minä ymmärrän, että punademua kirveltää, kun IMF toteaa, että taloutta on hoidettu päin persettä ja velkaantumisen pitää puuttua vastoin Marinin ”lisää velkaa-sulle, mulle” periaatetta.

      1. Et viitsisi jauhaa potaskaa.
        Pahimmat ongelmat ovat marinin sakin päättämissä lisämenoissa, joita ei pystytä poistamaan.
        Hallitu joutuu tekemään päätöksiä, mihin punademusakki ei kykene ja luovimaan sen tekemän katastrofin väleissä.
        Jos punavrheet olisivat jatkaneet hallituksessa, meno olisi katastrofaalista, kun vähäisintäkään menojen lisäystä ei estettäisi.

    1. On ja ainakin pahasti asennevammainen persu.
      Hän elää edellisen hallituksen aikaa unohtamalla, miksi velkaa otettiin,
      ei tämän hallituksen täyttä yhteiskuntarasistista ohjelmaa talouden tasapainottamiseksi. Eikä mitään ole saatu vieläkään aikaiseksi, eikäb tulla saamaankaan.
      Onneton on professorin yhteiskuntanäkemys.

  4. ”Elinkeinoelämän keskusliiton (EK) johtaja Sami Pakarinen muistuttaa, että edellisellä vaalikaudella Antti Rinteen (sd.) hallitus teki alussa miljardiluokan menolisäykset, vaikka julkisen talouden näkymä oli huolestuttava.

    Menolisäykset tehtiin ennen koronaviruspandemiaa ja Venäjän aloittamaa hyökkäyssotaa Ukrainassa.

    – (Petteri) Orpon (kok.) hallitus tekee alussa työllisyystoimia, joilla vahvistetaan julkista taloutta menokurin ohella, Pakarinen kirjoittaa sosiaalisen”

    https://www.verkkouutiset.fi/a/ekonomisti-tyollisyystoimista-jokainen-voi-pohtia-kumpi-on-vastuullisempi-tapa-toimia/#c4684487

  5. Niin se velka kasvoi useamman hallituksen aikana, myös kokoomuksen aikana ja silloin lisäksi myytiin tuottavaa valtion omaisuuttakin. Pandemian aikana pelastettiin ihmishenkiä.

    1. Ei tämä nyt muuksi muutu.

      ”Menolisäykset tehtiin ennen koronaviruspandemiaa ja Venäjän aloittamaa hyökkäyssotaa Ukrainassa.”

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *