”Viranomainen halusi estää Porin jalkajousimurhaajan vapautumisen elinkautisesta – hovioikeus vapautti silti”
Murhaaja on syyllistynyt rikoksiin ja rikkonut sääntöjä ja hänen katsottiin olevan vaarallinen muille.
Silti hovin tuomarit päättivät vapauttaa hänet.
Onko mitään keinoa saattaa tuomarit syytteeseen, jos tämä rikollinen tappaa taas jonkun?
Siinä on kanssa yksi hyypiö joka saisi vahingossa pudota kokemäenjokeen ja mielellään vuolaaseen virtakohtaan.
Suomessa on kuitenkin mahdollista teljetä henkilö tarvittaessa hyvinkin pitkään laitosselämään jos niikseen tulee ja onhan niin myös toimittu.
Sellaistahan se on. Rikosseuraamuslaitos voi antaa lausunnon jonka mukaan rikollinen on yhä vaarallinen, mutta hovioikeus vapauttaa koska vanki ” on ollut pöihteetön” ja ”osallistunut kurssille”.
Kumma miten muissa sivistysmaissa kuten vaikka Britanniassa on mahdollista antaa paljon pidempiä tuomioita vakavista väkivaltarikoksista mutta Suomessa se olisi muka epäinhimillistä,