https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e2b9f905-04c3-4510-9667-a1c216d7846e
”Kolumni: Pyllyhottis rautakaupassa pakarat paljaana ilman rintaliivejä – Katso kuvat!”
”Keskisuomalaisen vastaava päätoimittaja Pekka Mervola yritti. Mervola pohdiskeli hirtehisesti ja rohkeasti kolumnissaan, ovatko suomalaisten julkkisnaisten julkaisemat vähäpukeiset kuvat seksuaalista häirintää, kun he tuputtavat niitä somessa kaikille.
Kirjoituksesta napsahti välittömästi joukko protesteja. Hyvää journalistista tapaa tulkitseva Julkisen sanan neuvosto otti kolme kantelua käsittelyyn ja antoi lehdelle viralliset nuhteet naisten halventamisesta. Maallikkojäsenet jyräsivät mielipiteellään media-ammattilaisten ja puheenjohtaja Eero Hyvösen näkemysten yli.
Ja samassa päätöksessä JSN itse arvioi, että sen tehtävä ei ole arvioida hyvän maun mukaisuutta!”
Tällaista se on.
Julkinen nakuilu on sallittua – paitsi perinteisellä tavalla.
Tissien ja pippelien julkisen näyttämisen arvostelu on JSN:n mielestä naisten häpäisemistä.
Ei voi kuin todeta, että ei yllätä.
Joskus aikanaan oli muodissa ravintoloitsijan mielestä tissibaarit no kerran kävimme sellasessa serkkuni kanssa
Kun hän sitten huomas tuon vinkkas tarjoilijan pöytään antoi sille nuorelle naiselle satasen kouraan ja sanoi mee nyt hyvä likka ostaan itselles paita
Tuu sitten uudestaan haluamme syödä emme enää käytä tissimaitoa
Tuollanen asu tulee filu taitaa jo olla kun napit onkin kovana
Tuollaseen sopii hyvin vanha sanonta asu on vapaa mutta pakollinen terv tepivaari
Voin sanoa että mielestäni tuollainen sisältö on vastenmielistä. En minä sitä kieltäisi, mutta vastenmielistä se silti on.
Ehkäpä JSN:n olisi parempi olla olematta makutuomari.
Aikanaan AL päätoimittajalla oli selkeä linja: Elokuvamainokseen haluttiin miehen alaston kuva josta päätoimittaja lausui; Ei julkaista ja perustelu pieni ruma ja veltto!
Sanna Ukkolalta jälleen kerran erinomainen pläjäys.