”Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL kritisoi runsaiden eväiden tarjoamista tänään Lappeenrannan kouluissa.”
Koulun oppilaille oli järjestetty ihan tarpeellista välipalaa, mutta ay-pellejen mielestä koululaisten olisi pistänuýt kärsiä heidän lmielenosoituksensa takia.
Kun ay-pellet iskevät jo lapsiin, ei voi kuin haistattaa pitkät.
Vasemmiston vallanhimolle lapsetkin ovat pelinappuloita.
”Vasemmiston vallanhimolle lapsetkin ovat pelinappuloita.”
Hamas’in tyyliä.
Heikoilla jäillä ollaan jos lakkotoimia kohdistetaan lapsiin, omaa oksaansa taitaa AY tällaisella valinnalla sahata.
Miksiköhön lakkoilevat, varmaan huvikseen ja muiden kiusaksi.
Suurin sadisti ja kiusaaja on tuo kyvytön, munaton ja sokea ns. hallitus.
Ei tämä ole mikään vasemmiston lakko, vaan koko Suomen työntekijlöiden lakko.
Yrityksistäsi huolimatta et saa poliittisen lakkoilun vasemmistojohtoisuutta mihinkään katoamaan.
Miksikö lakkoilevat?
Vallanhimosta. Demokratian yläpuolelle ulottuvan vallan säilyttämisestä ay-liikkeelle.
Suomessa ylintä valtaa käyttää eduskunta.
”Ei tämä ole mikään vasemmiston lakko, vaan koko Suomen työntekijlöiden lakko.”
SAK:n lakkokentsut piereskelevät parlamentarismin suuntaan, niin kuin Fagerholmin hallitusta vastaan v. 1956 yleislakossa.
Työläinen ei saisi taistella eduistaan vaan pitäisi olla nöyrä ja tyytyä almuihin.
Niilo, aivan puuta heinää.
Hallitus ei ole esittänyt työtaisteluoikeuden poistamista.
Ruoan vieminen lapsilta on kieltämättä sen tason keino että näkisin mieluusti tiettyjä ylipainoisia AY-riistäjiä vietävän häpeäpaaluun tai ehkäpä palautettavan itärajan sille puolen mistä he ohjeensa saavat.
Katsoka peiliin lakon aiheuttajat. Sadisti hallitus, jolla ei ole muuta arvomaailmaa kuin raha !
Punademu ei koskaan näe syytä ay-pelleissä, jotka katsovat olevansa demokratian yläpuolella.
Eräitä otantoja syistä, miksi esim. JHL lakkoilee. JHL:n toimialajohtaja Håkan Ekströmin lausumaa.
– Hallitus on rajaamassa tukilakkoja sekä poliittisia lakkoja.
– Hallitus haluaa laventaa paikallista sopimista niin, että
luottamusmies voitaisiin ohittaa kokonaan.
On kohtuullista, että tukilakko-oikeutta rajataan. Ei ole mitään järkeä siinä, että esim. satamat lyödään kiinni tapauksessa, jossa PAMin jäsenet taistelevat sinänsä oikeutetusti lakon avulla oikeuksistaan.
Poliittisten lakkojen oikeutusta en ylipäätään oikein ymmärrä. Demokratiassa jokainen voi vaikuttaa äänestämällä. Näin myös ay-liikkeen jäsenet. Jos vaalien lopputulos ei miellytä, niin uusintakierros on yleensä neljän vuoden päästä.
Toiseen kohtaan voin todeta, että hallitus ei ole ohittamassa/poistamassa luottamusmiehiä työpaikoilta. Hallituksen tahto on, että luottamusmieheksi voitaisiin valita myös liittoihin kuulumaton henkilö. Mitä vikaa tuossa on? Paitisi ay:n mielestä.
Lakoissa on myös kysymys siitä, ettei ay hyväksy leikkauksia vähäosaisimilta, osa-aikaisilta jne. kurjistamista kokonaisuutena.
Varmasti 🤣🤣🤣
Ihanko totta?
Miksiköhän ay-liike ei pidä meteliä eläkeläisiltä varastamisesta, verottomista osingoista jne. jne?