https://www.hs.fi/tiede/art-2000009073888.html
”Mahtava merivirta kuljettaa etelän lämpöä napapiirille ja sateita kuiville alueille. Nyt ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos uhkaa viedä siltä voimaa.”
On se vaan mielenkiintoista, kun joku jaksaa jatkuvasti hehkuttaa hesarin puolueettomuutta ja totuudellista toimintaa.
Kuitenkin tämä juttu kertoo hesarin valheellisuuden ja puolueellisuuden.
Aivan jollekin yllättäen ilmastonmuutos ei ole ihmisen aiheuttama.
Ilmastonmuutos on ollut olemassa ennen ihmistäkin siitä alkaen, kun maapallolla on ollut ilmasto ja jatkuu niin kauan kuin se ilmasto on olemassa.
Ihmisen toiminta toki vaikuttaa ilmastonmuutikseen, mutta se ei todellakaan ole ihmisen aiheutama.
Hesarin krittikitön ilmastohihhulien tukeminen ei ole tieteellistä eikä piittaa tosiasioista.
Juu AL kirjoitus 50 vuotta sitten vuosi vaihtui lämpöasteilla ja tähtisadetikut saivat aikaan ruohikkopaloja. Ostimme silloin joululahjaksi pojalle sukset jotka jäivät vähälle käytölle.
No, ei varmasti Ihminen yksin ole ilmastonmuutosta aikaansaanut, mutta satavarmasti edesauttanut lämpiämistä mm.saastekuormillaan niin ilmaan kuin vesiin.
Mitä väärää jutussa oli ?
Golf-virran muutosta on seurattu ikiajat.
Väärää on ”ihmisen AIHEUTTAMA ilmastonmuutos”.
Onko tuo todella noin vaikeaa ymmärtää?
Missä joku on niin väittänyt, että se on YKSIN ihmisen aiheuttamaa ?
Väite ”ihmisen aiheuttama” on väärä.
Se tarkoittaa Suomen kielellä, että ihminen on aiheuttanut eli on syyllinen ilmastonmuutokseen.
Se tarkoittaa myös sitä, että muita syyllisiä ei ole.
Väite ”ihminen on vaikuttanut ilmastonmuutokseen” kertoo siitä, että ilmastonmuutos on seurausta jostain muusta ja ihminen vain on vaikuttanut siihen.
Älä saivartele !
Kuis ois Suomen kielen opiskelu?
Faktan esittäminen ei ole saivartelua.
Hesarissa on kielitankeroita toimittajina. Kirjoittelevat niitä ja näitä selviä valheitakaan kaihtamatta.
En näe tuossa jutussa mitään merkittävää faktuaalista virhettä. Ilmaisu on karkeaa, syyllistävää ja pyöristävää, kuten hesarilla aina – puhumme kuitenkin lööppimediasta. Jutussa oli asiallisesti mainittu tieteelliset lähteet ja korostettu kokonaisuuden monimutkaisuutta.
Jos kansakoulu on käyty, ei ole hurjan vaikeaa ymmärtää että ilmasto …
a) muuttuu luonnollisesti
ja
b) muuttuu ihmisen vaikutuksesta
Yksi ei poissulje toista. Aivan kuten auto kiihtyy jyrkässä alamäessä sekä painamalla kaasua että painovoiman vaikutuksesta. Jos otan jalan pois kaasulta, auto kiihtyy silti, mutta ei yhtä nopeasti.
Että ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos? Missä tämä on todistettu ja milloin? Ei missään.
Valhe ei muutu totuudeksi, vakka asialla olisi millainen göbbels tahansa.
https://ilmastofoorumi.fi/ilmastonmuutos/yleisia-harhaluuloja/
Ilmastonmuutoksesta esiintyy lukuisia virheellisiä käsityksiä, joita tietyt ympäristötahot tarkoituksellisesti levittävät saadakseen kannatusta poliittisille ratkaisuilleen. Asiallinen keskustelu kuitenkin vaatii, että asioista puhutaan rehellisesti ja vääristelemättä. Siksi on tärkeää valaista harhakäsityksiä.
Se, että ”ilmastonmuutos on ihmisen aiheuttama” ei pidä paikkaansa, vaan muutos on ilmaston luonnollinen olotila.
On myös hyvä huomata, että yli 95% maailman hiilidioksidipäästöistä syntyy ilman ihmisen vaikutusta.
”Luonnon tila huononee koko ajan.” Itse asiassa luonnon tila on enimmäkseen jatkuvasti parempaan päin.
”Nykyään eletään maapallon historian lämpimintä aikaa.” Maapallolla on usein ollut yhtä lämmintä kuin nykyään ja jopa lämpimämpää.
Vihreät haluaa ennallistaa?: Pitäiskö minun ennallistaa vanha synnyinkotini pari hehtaaria kun menin laittamaan peltotilkulle puun taimia. Se pieni kosteikko oli ojitettu pelloksi aikoinaan…