Mikään ei ole toiminut sitten persujen noustua suurimmaksi Ylöjärvellä. Tietovuotoja kaverien kautta, kanteluja, kateutta, kaupunginjohtajan savustamista. Valtuustossa eikä hallituksessa ole ollut sen jälkeen sisäistä luottamusta.
Sama oli Tampereella, täydellinen luottamuspula persuihin, koska persut pettivät, vastustivat, eivät noudattaneet pelisääntöjä ym., jolloin heittivät ps:n ulos päätöskoalitiosta.
Onneksi valtakunnassa kaikki on hyvin, kun kenellekään ps ei kelpaa kumppaniksi paitsi 2 muuta änkyrää Hjallis ja KD.
Juttu on tilaajille ja kertoo läpivalaisten kaikkien puolue-edustajin näkemykset ongelmista.
Kannattaa lukea ”vain tilaajille” juttu vaikka kirjastossa.
Ylöjärven päätöksenteko vakavassa kriisissä, tästä on kyse – Tutkija pitää tilannetta ”erittäin vaarallisena”, päättäjät huolissaan: https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000009346664.html?share=1cbe514cb6c387c64397dc4a24bf93a3
Itse saan sellaisen kuvan, että suurimpana olevaa PSää yritetään kammeta kokoomuksen voimin alemmalle päätöksentekoportaalle?
Taustoja tuntematta ei voi ottaa kantaa kumman politiikka olisi hyödyllisempää? No ennen oli kokoomus /vasemmisto akseli nimellä Rekoomus.
Kun lukee jutun, ps yritetään saada luotettavaksi päätöksentekijäksi ja löytää yhteinen näkemys Ylöjärven ”menosta” eikä vastustaa kaikkea.
Se ei asiaa tee yhtään helpommaksi esim kaavoituksessa, jossa suhmuroivat maanomistajat omaan pussiinsa.
Purra muuten on piilo-ilmasto-vihreä- demari perusluonnoltaan, mutta leikkii persua.
”PURRAN lapsuuskodin televisiossa pyörivät uutiset. Purra huolestui ilmastonmuutoksesta ja näki, että ympäristö pitää pelastaa. Hän äänesti vihreitä, mutta myös Sdp:tä ja kokoomusta. Hän on edelleen kulutuskriittinen kasvissyöjä, jolle myös kala maistuu. ”
Lainaus: HS.
Liian pitkään jatkuneen vasemmistovoittoisen liberalismin vastapainoksi noussut uuskonservatiivisuus on toiminnassa kautta koko länsimaailman. Eikä Suomi ole tässä poikkeus. Ja hyvä niin. Ilman tätä uuskonservatiivista vastavoimaa kulttuurimarxismilla terästetty liberalismi upottaisi lännen. Voi se tehdä sen vieläkin, mutta ainakin nyt ihmisillä on toivoa paremmasta maailmasta.
George Orwell oli visionääri.
Lassen kommentti ei liity Ylöjärven politiikkaan. Kerro siitä, älä sekoita asioita.
Mitenkäs Purran kasvisten syönti liittyy Ylöjärven politiikkaan?
Olikos se eroamaan joutunut kunnanjohtaja kokoomuslainen? Taisi olla suhmurointia?
Oli, mutta taas olivat rivit järjestyksessä kunnes alkoi uusi persujen junailema soppa. Kaupunginhallituksessa ja valtuustossa ovat pärjänneet kok, kepu ja demarit.
Luojus on taas vetovastuussa.
Tunnen muutaman. Ylöjärvellä eivät osaa kuunnella toisiaan, vaan posmittavat päälle edes kuuntelematta muita saati ymmärtämättä.
Heikki Karjalainen:”Lassen kommentti ei liity Ylöjärven politiikkaan. Kerro siitä, älä sekoita asioita.”
Sekoitat itse; otsikkosi viittaa selvästi myös valtakunnan politiikkaan.
Orwelit eikä muutkaan Marxit liity mitenkään edes valtakunnan reaalipolitiikkaan.
Totta helkutissa liittyvät.
”Kaikki alkaa unelmasta ja päättyy politiikkaan.Surullista.”
Tampereen , Pirkkalan ja Yläjärven suhmuroinnit ovat perinteisesti olleet kokkari-demu-potaskaa.
Onhan se toki katkeraa, että vanhat suhmurat ovat joutuneet vähän sivuun.
Sinänsä, kun lukee AL:n jutun, vaikuttaa kyllä siltä, että siellä suhmuroivat tosiasiassa muut melkoisesti.
Onhan sekin todella ihmeellistä, että kokouksessa päättämässä olleillle ei suostuta näyttämään kokouken pöytäkirjaa, jotta voisivat tarkistaa, onko päätökset kirjattu oikein.
Panttaajien selitykset julkisuuslaista ovat puhdasta potaskaa.
Hallintojohtaja Antti Pieviläinen olisi ehkä syytä vaihtaa ammattitaitoisempaan tai vähemmän puolueuskovaiseen.
Näin se juuri menee. Persut eivät noudata pelisääntöjä, rikkovat salassapidettyjä kokousasioita jne. Kukaan ei luota heihin, ei kukaan ei Tampereella kuin muuallakaan
Ylöjärveläiset päättäjät eivät tiedä kuka tietovuotaja on, mutta sinulla tuntuu olevan varma tieto siitä, että perussuomalainen hän on.
Kuka on sinun ”syväkurkkusi” Ylöjärven päättäjien joukossa, kun tiedät asiat paremmin kuin ylöjärveläiset itse.
Kehut kokoomuksen Katja Luojusta ja syytät persuja ex-kaupunginjohtaja Jarkko Sorvannon savustamisesta ulos virastaan.
Totuus nyt kuitenkin on se, että Sorvanto erosi tehtävästään, koska ei luottanut enää Ylöjärven kaupunkiin työnantajana. Sorvannon luottamus kaupunkiin mureni kaupunginhallituksen tilaaman johtamisselvityksen myötä.
Huom. Selvityksen tilasi kaupunginhallitus, ei perussuomalaiset valtuutetut. Tuolloin vuonna 2020 kaupunginhallitusta johti kehumasi kokoomuslainen Katja Luojus.
Lue juttu tarkkaan, kenen persuvaltuutetun kaveri oli saanut luottamuksellisia tietoja ja pannut valitukset liikkeelle.
Mitä luottamuksellisia tietoja?
Miksi kokouksessa päättämässä olleille ei annettu pöytäkirjaa nähtäväksi?
Sitä eivät tehneet persut, jos osaat lukea sen jutun oikein.
Minä en ole syyttänyt ketään savustamiaesta, missä niin lukee. Missä kehun Luojusta ?
Luinhan minä tuon artikkelin, mutta kenties sinua vähemmän puolueellisella asenteella.
Lue avauksesi ensimmäinen kappale ja aiemmat kommenttisi, niin ymmärrätnmihin minä pohjaan ensimmäisen kommenttini.
Minkähän vuoksi se on toiminut ennen persujen pääsyä vallan kahvoihin kohtuullisen hyvin ilman tällaista sähläämistä.
Ja, se tulee ilmi myös muiden puolueiden yhteisestä kannasta niin, niin se näyttää myös olevan.
Valtuusto- ja hallitustyö on yhteispeliä, ei kaiken vastustamista !
Ja minkähän takia se sählääminen alkoi persujen mustaamisella ja kokouspöytäkirjojen salaamisella laittomasti?
Kaikki ei ole julkista ja siitä sovitaan, mikä julkistetaan yhdessä tai lain vaatimana.
Kokouksessa päätöstä tekemässä olevilla on oikeus tarkistaa tehty pöytäkirja ilman demukikkailuja.
Ei, sillä kokouksen päätökset on aina vedetty yhteen ja kysytty, onko kenelläkään huomauttamista. Jos on, se kirjataan. Valitut pöytäkirjan tarkastajat huolehtivat oikeellisuudesta. Jakelu ja julkisuus on määritelty. Muu tiedon kevittäminen on laitonta.
Et oikein näytä ymmärtään, että kokouksessa ja käsitelty tieto ei kokouksen osanottajien näkemänä millään perusteella ole sen levittämistä, vaikka se joitakin poliitikkoja kismittääkin.
Se, että joku pöytäkirjan tarkastaja tarkastaa tehdyn pöytäkirjan, ei automaattisesti ole tae siitä, että pöytäkirja on oikein tehty.
Meillä on usea tapaus historiassa, kuinka erityisesti vasurit/kommunistit ja demarit ovat kirjanneet pöytäkirjaan muuta kuin se, mitä tosiasiassa oli päätetty.
Se, että joku paikalla päättämässä ollut haluaa tarkastaa sen kirjoitetun pöytäkirjan, on asia, mitä ei voi kieltää minkään poliittisen tekopyhyyden ja ”julkisuuslain” perusteella, vaikka kuinka sellaista salailukähmintää puolusteletkin.
Valitettavasti se vain on osoitus näiden kirjaajien ja tarkastajien luottamuksen puutteesta, mitä Ylöjärvellä näyttää olevan tamperelaisillekin jakaa.
Jotta tällaiselta vältyttäisiin, sen pöytäkirjan voisi tulostaa kokouksen päätteeksi ja ottaa paikalla olijoilta nimen alle.
Se luultavasti ei joillekin poliitikoille vaan käy jollain potaskatekosyyllä.
Näytät ohittavan persujen ikiomalla ”ohituskaistalla” kaikki se, mitä puolueet ovat sopineet asioista ja niiden julkisuudesta.
Juuri tämän vuoksi persuihin ei luoteta, EI Tampreella EIKÄ Ylöjärvellä.
Persuista ei oile yhteiseksi vatuunkantajaksi, vaan niiden sabotoijaksi.
Kunnallispolitiikassahan suurin osa on typeryksiä, ihan riippumatta kunnasta tai jäsenkirjasta.
Niin, on niitäkin kuntia ja kaupunkeja joissa äsdeepee hoitaa hommat himaan,,,eli keskenään koplaavat,,,tämä on totta.