Kun seuraa itäisemmässä suomessaki sitä suurta määrää kiinteistöjä, jotka vanhemman asujasukupolven jälkeen ovat jääneet tyhjilleen ja omaiset jos niitä on, niin eivät niitä ota ristikseen kuluja kasvattamaan.
Hyvien täysin kunnossa olevien rintamamies talojakin saa muutamalla kymppitonnilla ja rivitaloissa sama juttu.
Ajattelin että pitäisiköhän valtion lunastaa näitä niille lähes sadalletuhannelle Ukrainalaiselle asuttavaksi, jotka ovat tänne tulleet sotaa pakoon ja jotka sodan pitkittyessä voisivat tämän kautta pysyvämminkin intekroitua suomalaiseen yhteiskuntaan.
Luulatavasi se ei satojen miljoonien vajetta valtion kassaan toisi, puhutaan ehkä muutamista kymmenistä ja todennäköisesti se tulisi loppupeleissä olemaan kaikkia osapuolia rikastuttava, niin taloudellisesti kuin henkisestikkin.
Maaseutu tyhjenee kovaa vauhtia ja Ukrainalaiset toisivat ahkerina ja maassa maan tavalla elävinä henkilöinä piristysruiskeen kepun tyhjennettyä kaupunki-ideologiallaan maaseudun palvelut kasvukeskuksiin.
Monella alueella Suomessa missä on vähemmän asutusta maksaa kesämökit enemmän kuin asunnot ja se on muuten tosi
Näin on, mutta valtaosiltaan eivät sovellu ympärivuotiseen asumiseen, joten ei palvele kuvaamaani kansanryhmää.
Niin, puhuinkin nyt mökkien hinnoista versus talot
Ihan hyvä ajatus, mutta ukrainalaiset ovat sosiaalista kansaa, eivätkä halua elää omassa kuplassaan, vaan ihmisten keskellä.
Sen sijaan niitä voitaisiin valtion vuokratuella ja kunnossapitovelvoitteeella vuokrata lähikaupunkilaisille.
No ei kuulu kyllä valtionkaan näitä tyhjiä lahonneita tönöjä lunastaa se monenkin syyn summa
Joista ei varmuudella ole tuo tarkoitusperä kuinka moni uskaltaa Ukrainalaista asua itärajan tuntumassa tuskinpa monikaan
Harva sen tekisi ja silloin ne olis valtion joissa remontit olisi joka vuotisia
Tuota vuokraamista lähikaupunkien asukkaille siitä ei tulisi kun iso riesa valtiolle terv tepivaari
Kuka niin on sanonut, että valtion täytyy lunastaa – ei ! Vaan asuja pitää huolta, mutta valtio tukee vuokraamista myös tavallisille Suomen kaupunkilaisille ja junailee vaikka valvonnan.
Kun ne talot on nytkin tyhjillään ne on sitä myös tuolla vuokraamisella pieni osa vuokrattaisiin mutta varmuudella n 80 % jäisi autiotaloksi
Kuka ne silloin kunnossa pitää ei ainakaan vuokralaiset hiiretj a myyrät niillä kun ei ole rahaa millä kunnostaa
Kyllä tuo valtion lunastus tuolla Arvin avauksessa on selvästi terv tepivaari
Johan niitä kertaalleen yritettiin suomalaisille viljelijöille vuokrata, mutta pieleen meni sekin yritys.