Nyt kun Orpon hallitus on laatinut toteutettavaksi hallitusohjelman, jossa yhä suurempi osa Suomalaisista olisi työssä Kelan nälkäluukkujen sijaan, niin mikä itku ja parku kuuluukaan AY-mafian suunnalta, että antaa niiden köyhien olla vain siellä kyykyssä, sillä työhön patistaminen on heidän mafiaoppaansa mukaan ihmisen yksilönsuojaan kajoamista.
Mutta ei huolta Suomen köyhät, mafia kun tuo soppatykkinsä Senaatintorille ja eduskuntatalon porraspäähän, niin sen jälkeen ei enään köyhän suolenmutkakaan mourua tyhjyyttään ja voi täysin vatsoin jatkaa kaduilla makoiluaan ja huutaa sosialistista iskulauseita hallituksen suuntaan.
Minä jos olisin siinä asemassa, niin iskisin nyt niin voimallisesti tätä AY-mafiaa vastaan, että kiveä en kiven päälle jättäisi, vain sitä kautta tämä palkansaajien pakkopaita kyetään riisumaan työmiehen/naisen päältä ja pelastaa heidät AY.n keskitysleiristä elävien kirjoihin. Silloin olisi työtä ja toimeentuloa kaikille, eikä mikään mafia enään määrittelisi heidän ihmisyytensä rajoja, eikä heidän työnsä hedelmät valuisi kynnysrahoina mafian ylläpitoon.
Kyllä työnantaja ja työntekijä kykenee, haluaa ja osaa solmia ja neuvotella keskenään sellaisen sopimuksen, joka hyödyttää molempia, ei siinä tarvita enään kolmatta pyörää heittämään kapuloita yksilön ja yhteiskunnan rattaisiin.
Nyt kyllä syyllistyt kotimaisten poispotkittujen, sairaiden, vajaatyökykyisten, paikkakuntasidonnaisten työttömien leimaamisen rasitisesti eriarvoisiksi kansalaisiksi ilman omaa syytään. Häpeäisit edes !
”Nyt kyllä syyllistyt kotimaisten poispotkittujen, sairaiden, vajaatyökykyisten, paikkakuntasidonnaisten työttömien leimaamisen rasitisesti eriarvoisiksi kansalaisiksi ilman omaa syytään. Häpeäisit edes”
Ihan ensimmäisenä pitää röhönauraa, sinä kehotat jota kuta häpeämään 🤣🤣🤣
Toisekseen, ihan helvetin typerä kommentti, Arvi taitaa tuntea enemmän vajaatyökykyisiä, poispotkittuja ja paikkakuntasidonnaisia kuin miljonääri Tampereen kermasta eikä takuulla heitä aseta eriarvoiseen asemaan.
Vaan ei Arvi myöskään moraaliposeeraa, kuten joku muu yrittää, mutta sitäkin kovin epäuskottavasti.
No kykenee mutta kun on kysymys siitä saadaanko ne asiat sanelulla vai oikeasti neuvotellen
Ja totuus neuvotteluissa esim kolmen työntekijän työpaikoilla ei ole mahdollisia
Siellä tuo työhön osallistuva työnantaja sanelee asiat eikä kysymys ole neuvottelusta terv tepivaari
Moni työvoimaa tarvitseva firma ei viitsi ilmoittaa työpaikoista työvoimatoimistoon kun joutuisivat haastattelemaan työkkärin patistelemia joilla ei ole minkäänlaista motivaatiota ottaa työtä vastaan, vaan menevät haastatteluihin vain siksi ettei tule katkosta työmarkkinatukeen. Näin valitettavasti.
Kaikki terveet, työkykyiset jos kieltäytyvät ottamasta työtä vastaan, niin yhteiskunta voi myös kieltäytyä laiskoja ruokkimasta.
Meinaatko, että sairaanhoitajan on pakko ottaa kaupan kassan tai hyllyntäyttäjän osa-aikainen homma naurupalkalla, kun terveyskeskus siirretään 100 km:n päähän ?
Kaikki työ on arvokasta ja jos oman ammatin työtä ei ole tarjolla, niin on varmasti niin oman mielenterveyden kuin myös yhteiskunnan kokonaisedunkin kannalta toteuttaa sanontaa, että työ on parasta sosiaaliturvaa.
Noinkin voi asian sanoa mutta kun terveyden hoitajista on pulaa onko sitten oikein että heille tarjotaan vaikka siivojan työtä
Mutta jos noin tehdään voikin sanoa ettei ihan oikein ole asioita hoidettu terv tepivaari
Heh, aika moni sairaanhoitaja tekee keikkatöitä muillakin aloilla kun hoitoalalla…
Toki tällä hetkellä hoitoalan töitä löytyy erittäin hyvin, mutta niiden perässä muuttaminen on haasteellista.
Kun palkka on ala arvoinen on muuten pakko tehdä muitakin että saa kohtuullisen toimen tulonsa terv tepivaari
Oikein Timo.
Kun olet ostanut asunnon ja siitä on velkaa silmät ja korvat täynnä ei ole järki mukana jos hänet määrätään vaikka Rovaniemelle työhön
Mutta noinkin tiedän joillekkin määrätty ettei se aina ole laiskuutta vaan realismia terv tepivaari
Ansiosidonnainen päiväraha kaikille, ilman vaadetta liiton tai työttömyyskassan jäsenyydestä
Se olisi ainoa oikea kuin myös oikeudenmukainen ratkaisu.
Orpon hallituksen esitykset esim. poliittisista lakoista ovat erittäin perusteltuja.
👍
Eihän tuossa ole mitään uutta. Kuka tahansa voi liittyä YTK:n jäseneksi pikku maksulla. Ay:n maksu on vain suurempi, mutta myös kokonaisturva.
Ai ei ole uutta?
Nytkö siis henkilön ei tarvitse olla liiton tai työttömyyskassan jäsen ollakseen oikeutettu ansiosidonnaisen työttömyysturvan?
Etkö todella ole tuota tiennyt. Kun olet liitynyt kassaan nimeltä YTK, saat palkkaasi perustuvan ansiosidonnaisen niinkuin ollessasi AY:ssa, jos kohtaa irtisanominen. Myös juristineuvonnan. Vuosimaksu on jotain 150 €.
Monet ovat vaihtaneet AYn YTKn jäsenyyteen. Heitä on kohta 1milj.
…korjaan yli puoli milj.jäsentä.
Etkö ymmärrä lukemaasi vai missä on vika?
Esitin, että ansiosidonnainen työttömyysturva kaikille, ilman liitto tai työttömyyskassan jäsenyyttä olisi oikea ja myös oikeudenmukainen ratkaisu.
YTK on työttömyyskassa.
Ansiosidonnainen kaikille työssäoloehdon täyttäville ja Kela hoitamaan käytäntö.
Et kyllä nyt tajua koko asiaa. YTK hoitaa jo asian eikä siihen tarvita kelaa. Se on kassa työehdot täyttäville ilman palkkaan sidottua jäsenmaksua.
”Et kyllä nyt tajua koko asiaa. YTK hoitaa jo asian eikä siihen tarvita kelaa. Se on kassa työehdot täyttäville ilman palkkaan sidottua jäsenmaksua.”
Kyllä minä ymmärrän ihan hyvin, mutta sinulla vaikuttaa olevan vaikeuksia ymmärtää lukemaasi.
Vedä joskus henkeä väliin niin ehkä höyryt päässäsi hieman vähenisivät.
””Et kyllä nyt tajua koko asiaa. YTK hoitaa jo asian eikä siihen tarvita kelaa. Se on kassa työehdot täyttäville ilman palkkaan sidottua jäsenmaksua.”
Kyllä minä ymmärrän ihan hyvin, mutta sinulla vaikuttaa olevan vaikeuksia ymmärtää lukemaasi.
Vedä joskus henkeä väliin niin ehkä höyryt päässäsi hieman vähenisivät.”
Ellei muu auta niin mene YTK: n sivuille ja yritä vaikka tavata mistä lyhenne YTK tulee. Josko se siitä valkenisi.
Kyllä liittoon pitää kuulua taikka ns Loimaan kassaan se on nykyisin ehto ansiosidonnaiseen terv tepivaari
Jos ei ole tajunnut liittyä työttömyyskassaan niin omasta tyhmyydestään siinä kärsii.
Tässä:
https://ytk.fi/
Olen ollut sen YTK:n jäsen. Mutta ei näytä menevän tuon rooli ansiosidonnaisuuksineen perille millään rautakangellakaan. Mikä kohta luetun ymmärtämisessä ?
Ja taas se henkiökohtaisuus on tärkeämpibkuin asia. Piste !
Pistä piste vaikka hanuriisi ja jos joku rautalanka mallia tarvii niin se olet kyllä sinä, kun et ymmärrä lukemaasi.
Miksi yleensä kommentoit asiaa joka nähtävästi ylittää ymmärryksesi?
Kun kinaaminen näyttää olevan se on se asian ydin, etkä osaa vastata missä kohdassa kiikastaa ja mitä sinä et ymmärrä erona YTK:n toimintaan vrt. siihen ”uuteen suureen uudistukseen”. Kerro nyt ihmeessä, mitä tuossa on se ydinero velvoitteineen tai ilman.
Vai kiikastaako siitä, että kaikki joutuvat maksamaan n. 10 € / kk päästessään YTK:n jäseneksi ? Ja täytyy olla töissä.
Sekö on tuo suuri uudistus ilman mitään velvoitetta ???
Vai sekö, että se on poliittisesti täysin ilman haarniskaa vai mikä kiikastaa ? Eikä se lakkoile ?
.. jum…ta, persuthan ajaa joka asiaan velvoitteita sinne ja tänne.
Olet sinä ihme kitinä.
Itse lähdit kommentoimaan esittämäni: ”Ansiosidonnainen päiväraha kaikille, ilman vaadetta liiton tai työttömyyskassan jäsenyydestä
Se olisi ainoa oikea kuin myös oikeudenmukainen ratkaisu.”
Vastasit:
”Eihän tuossa ole mitään uutta. Kuka tahansa voi liittyä YTK:n jäseneksi pikku maksulla. Ay:n maksu on vain suurempi, mutta myös kokonaisturva.”
Etkö edes nyt tuosta osaa edelleenkään lukea ja ymmärtää lukemaasi?
Kun jokainen palkansaaja maksaa osansa ansiosidonnaisen työttömyysturvan rahoituksesta niin kaikilla palkansaajilla tulisi olla myös oikeus ansiosidonnaisen työttömyysturvaan, ilman, että hänen pitää olla joko liiton tai työttömyyskassan jäsen.
Näin ollen ansiosidonnainen työttömyysturva tulisi siirtää Kelan hoidettavaksi.
Mitä sillä älynväläyksellä säästetään ja miksi ?
Kuka on mistään säästämisestä puhunut?
”Se olisi ainoa oikea kuin myös oikeudenmukainen ratkaisu.”
Edellisen jo perustelin, kaikki osallistuvat kustannuksiin ja näin kaikille kuuluisi oikeus myös tilanteen tullessa saada maksamansa etu, ilman pakkojäsenyyttä missään organisaatiossa tai liitossa.
Ketkä kaikki osallistuvat kustannuksiin ja saavat mitä ? Työvelvoite on oltava alla, eli on oltava töissä, mistä määräytyy tulevan korvauksen taso. Millä perusteella pitkäaikaistyötön tässä voi auttaa tai saa turvaa ? Saa hän muutenkin kela-korvauksen.
Tämähän on hölmöläisen hommaa.
Taka-ajatuksena tässä on persujen ”suuri idea” murtaa työvoiman järjestäytymistä ja hallita tätä hallituksesta käsin.
Tämäkö auttaa lisäämään kilvan työllisyyttä ?
”Ketkä kaikki osallistuvat kustannuksiin ja saavat mitä ?”
Jokainen palkansaaja osallistuu ansiosidonnaisen työttömyysturvan rahoitukseen, ihan riippumatta siitä onko hän vai eikö hän ole minkään työttömyyskassan tai ammattiliiton jäsen.
Ota nyt edes perusasioista selvää, kun sinä olet kaiken kaikesta tietävinäsi.
Et näytä pääsevän kartalle mitenkään pakkomielteen kanssa edes siitä, että jokainen saa järjesytyä erityisesti työnsä ja ansioturvansa vuoksi.
Mutta mennään vaan persusosisalismiin noilla eväillä.
Höriset taas jotain aivan omiasi.
En minä ole perustuslainturvaamaa järjestäytymisvapautta esittänyt lakkautettavaksi.
Olen esittänyt ainoastaan ansiosidonnaisen työttömyysturvan ulottamista kaikille työssäoloehdon täyttäville, ilman pakko jäsenyyttä työttömyyskassa tai ammattiliiton.
”Mutta mennään vaan persusosisalismiin noilla eväillä”
Ihan tarkalleen miten esitykseni on sosialismia?
Arvi, jotain positiivistakin: herneiden markkinahinta voi lähteä nousuun soppatykkikysynnän myötä ja siten viljelijätkin voisivat päästä vähän ahdingosta ylöspäin.
Perussuomalaisten kannattajathan tästä suurituloisina hyötyvät. Vai miten se nyt oli.