Siteeraan tarkoituksella tähän muutamia kohtia, jotka meidän hallituksemme, puppugeneraattorina muuttaa toiseksi, mitä verotus Suomessa on ja, mitä sillä saa vrt. useat muut maat kuten Pohjoismaat . Onko Suomen verotus liian kireää?
”Budjettialijäämä pysyy vaalilupausten vastaisesti suurena. Valikoiva verotuksen kiristäminen on tässä valossa paikallaan.”
”ONKO Suomi verohelvetti, jossa ylikireä verotus kuristaa taloutta? Etenkin elinkeinoelämän johto vaatii veronkevennyksiä. Onko OECD-alueen viidenneksi korkein veroaste Suomen talouden iso ongelma?
Mitä on vero? Se on pakollinen, julkisyhteisölle maksettava ja ennen kaikkea yksilötasolla vastikkeeton suoritus.”
”MONISSA maissa, kuten Tanskassa ja Ruotsissa, on isoja kollektiivisia ala- tai liittokohtaisia lisäeläkejärjestelyjä. Ne ovat hyvin samankaltaisia kuin meidän työeläkejärjestelmämme, mutta niissä maksuja ei lueta veroiksi.
Useammin kuin muualla sosiaaliset tulonsiirrot ovat meillä veronalaisia. Harvemmin kuin muualla verovähennyksiä käytetään sosiaalipolitiikan keinona. Kansainväliset vertailut liioittelevat tästäkin syystä Suomen veroastetta.”
”Tärkeä kysymys on, mihin veroja käytetään. Suomessa niillä rahoitetaan muun muassa päiväkoteja, kouluja ja yliopistoja. Nämä menot ovat kasvupoliittisesti hyödyllisiä. Samalla ne keventävät perheiden lapsista aiheutuvaa maksutaakkaa.
Moni ulkomailla asunut on todennut, että käytännössä pakolliset perhemenot ovat muualla usein verrattomasti suuremmat kuin meillä. Muita verorahoituksen kohteita ovat kasvavat terveydenhuolto- ja vanhustenhoivamenot. Veroille saadaan meillä pääosin hyvää vastinetta.”
”Ansiotuloverotuksen kiristäminen ei ole ratkaisu: pienituloisilla se vahvistaa kannustinloukkua, ja suurituloisten rajaveroasteet ovat jo varsin korkeita. On kuitenkin muita kohteita. Usein mainitaan listaamattomien yritysten veroedut. Tiettävästi kukaan riippumaton ekonomisti ei ole koskaan puoltanut tätä verojärjestelmämme erikoisuutta, joka on vahvan lobbauksen takia pyhä lehmä. Muitakin kyseenalaisia verotukia on kosolti. Myös välillisessä verotuksessa on kiristämisen varaa.”
”Suomen veroaste ei ole kohtuuttoman korkea, ja nykynäkymin se on alenemassa tuntuvasti. Olosuhteet huomioon ottaen verotusta tulisi lähivuosina valikoivasti kiristää. Tätä linjaa tukee myös luterilainen moraalimme, joka korostaa yhteisvastuuta. Korkeat verot ovat sivistyksen hinta.”
Kannattaa lukea !
Sixten Korkman puhuu asioista niin kuin ne ovat, hallitus puhuu vain, mitä heidän kohderyhmänsä haluaa vain kuulla muunneltuna totuutena.
Onko Suomen verotus liian kireää? – Mielipide | HS.fi
