Rakkaudesta ne hevosetkin potkii.

Vaikka olen tästä aiheesta aikaisemminkin kirjoittanut blogin täällä ”pirkassa”, niin toistan sen vakuututtuani sen todenperäisyydestä, keskusteltuani usean silmäätekevän kanssa jotka toimivat kunta,-ja aluevaltuustoissa puolueidensa edustajina.

Kun sanoin silloin että kokoomuksen ja perussuomalaisten hallitusyhteistyö ei tule varmasti jäämään vain tämän hallitusperioden mittaiseksi.  Ja kuten kaikki voivatkin nyt nähdä, että heidän välinen yhteistyö on  hyvin hitsautunut yhteen ja hallitus toimii heidän johdollaan kuin junan vessa ja ohjelman kirjaukset etenevät vauhdilla eduskunnassa.

Kirjoitan nyt seuraavaksi sellaista mistä minulla ei ole kirjallista dokumentaariota esittää.

Eli, olen keskustellut hyvin monen henkilön kanssa jotka ovat puolueidensa edustajina niin kunta kuin aluevaltuustoissakin, niin he kyllä vahvistavat sen mistä alustukseni alussa kirjoitin.  Eli kokoomus ja perussuomalaiset ovat hyvin useissa kysymyksissä löytäneet yhteisen sävelen eduskunnan lisäksi myös kunta,-ja maakuntatasolla, joten yhteistyö näyttäisi muodostuvan kuten ennakoinkin ylisukupolviseksi.

Ja mitä enemmän vasemmisto vastustaa Orpon/Purran hallitusta, niin sitä varmepaa on oikeiston liiman pitävyys.

Lukaisin tuossa menneellä viikolla medioista, että tämän hallituksen muodostamisen jälkeen on AY menettänyt  ns. Loimaan kassalle jäsenistöään kiihtyvään tahtiin, lieneekä taustalla valtakunnallinen ”persettä penkkiin” ideologia.

Joten, jos jotkut vasemmiston taivaanrannan maalarit ja helppoheikit otaksuvat neljän vuoden päästä pääsevänsä taas kakun syöntiin, niin en tahdo heidän  kosteita päiväunianne häiritä, mutta hommatkaa opposition penkeille pehmusteen persettänne säästäkseen,  istunnostanne tulee pitkä ja hikinen jolle loppua ei näköpiirissä, siitä takeena olette te itse.

Ruotsalaiset sanoivat ennen vaaleja, että he eivät osallistu hallitukseen joka toteuttaa perussuomalaista politiikkaa, mutta olisikohan sittenkin pitänyt pitää suutaan soukemmalla, ( kyllä Siperia opettaa )

 

Siirtolaisten pelastustoimet – toisaalta ja toisaalta

Päivän Ylen uutispodcast käsitteli toimittajan matkaa aktivistiryhmän mukana Välimerellä. Tehtävä: auttaa merihätään joutuneita siirtolaisia Italiaan. Totean heti alkuun että on sataprosenttisen mahdotonta sokeasti sen paremmin vihata kuin rakastaakaan tätä toimintaa.

Inhimillisyys on kaunista…

Se, että ihminen vapaaehtoisesti lähtee kauas merimatkalle auttamaan toista ihmistä, on kaunista. Ei tuosta ole kahta sanaa. Aktivistien on helppo perustella toimintansa inhimillisyyttä ja jos asiaa katsoo yksinkertaisesti tältä kantilta, se on selvä. Yksilö joka osallistuu tällä tavoin auttamiseen on hyvä ihminen, piste.

…mutta nettotulos on rumaa.

Ongelma on, että organisaatiotasolla tässä samalla ylläpidetään äärimmäisen rumaa, groteskia, jokaisella humaanilla mittarilla vastenmielistä järjestelmää. Ihmissalakuljettajat ovat ihmiskunnan pohjasakan roskien alinta kerrosta. On käyty paljon väittelyä siitä, kun ainakin ajoittain joillain ihmissalakuljettajilla ja joillain pelastusjärjestöillä on ollut keskinäistä viestinvaihtoa. Ehkä sitä on paljon, ehkä vähän, ehkä ei enää lainkaan, mutta se on mielestäni toissijaista. Oleellista on, että pelastustyö parantaa ihmissalakuljettajien marginaaleja huomattavasti. Mitä enemmän pelastusjärjestöjä, sitä enemmän ihmissalakuljettajia ja sitä paksummat heidän tilipäivänsä.

Jos siis ihminen joka vapaaehtoistuu toista auttaakseen on hyvä, järjestö joka tätä koordinoi ei saa varauksettomia hyvän pisteitä. Kyllä, tarkoitus voi olla hyvä, toiminta laadukkaasti hoidettua ja vastuullisuus kunnossa. Se ei poista sitä merkittävää riskiä, että toiminta saattaa lopulta johtaa yhä useampien ihmisten kuolemaan. En tietenkään pysty sanomaan varmuudella että näin on, mutta on riittävästi merkkejä sanomaan että tuo riski on.

No mitä sitten pitäisi tehdä?

Tässäpä se tuhannen taalan kysymys on. Jos meripelastus ylläpitää ja tukee kuoleman bisneksiä, mikä vaihtoehdoksi? Lähtisin itse purkamaan tätä yksinkertaisesti wanhalta Sherlock Holmes -kulmalta: eliminoidaan mahdoton ja katsotaan mitä jää jäljelle. Vapaa ja avoin maahanmuutto Eurooppaan kaikille halukkaille on reaalisesti mahdotonta. Rajojen täysi sulkeminen on niin ikään mahdotonta. Jäljelle jää siis se, että pitää valita osa joka pääsee.

Jos edelleen on selvä, että pitää valikoida se osa joka pääsee, se tarkoittaa että on osa jonka pääsy pitää evätä absoluuttisesti, ei niin että he jäävät rikollisten pelinappuloiksi laittomina/paperittomina oleskelijoina. On aksiooma, että tähän on oltava ratkaisu. Vasta sitten voi olla ratkaisu, jossa voidaan varmistaa se määrä tulijoita joita voimme ottaa ja edelleen määrittää ketkä ovat listan kärjessä. Sen jälkeen päästään siihen kohtaan, jossa etsitään metodit tämän toteuttamiseen.

EU on hyvä tappelemaan aiheesta, huono päättämään. Koska mitään ei tapahdu, on helppo ymmärtää miksi aktivistiryhmittymät haluavat tehdä edes jotain odotellessa – vaikka se ehkä aiheuttaisi hurjasti pahaa. Kun terve ihminen näkee miten paljon ihmisiä välimereen kuolee, hän itkee, hän suuttuu, hän haluaa tehdä jotain. Siinä kohtaa tunne valitsee keinot usein järkeä paljon nopeammin.

Nykyisen poliittisen umpikujan aikana olemme tehneet, teemme ja tulemme tekemään yhä enemmän huonoja päätöksiä. Ihmissalakuljettajat pitävät huolta, että maksamme tästä ihmisuhreilla.

Herkuttelin

Tänään paistettuja perunapiirakoita metsäkankaan s-marketin paistopisteestä. Lämmitin niitä uunissa ja päälle ei tällä kertaa voita vaan levitettävää ruohosipulituorejuustoa. Maiskis !!

Kuinka on mahdollista, että yhteiskunnan rahaa haaskataan näin järjettömästi?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009940431.html

”Kuusijärvelle suunniteltu savusauna maksaa 2,2 miljoonaa euroa, pulkkamäki 600 000 euroa, nuotiopaikka 600 000 euroa, esteetön uimaranta 500 000 euroa.”

Oikea malliesimerkki kunnallisten puuhastelijoiden typeryydestä.

Miten on mahdollista saada näin järjettömät summat menemään asioihin, minkä asiallisen kustannustason voi selvittää alta aikayksikön?

Ei ihme, että kunnilta on rahat aina loppu tällaisella järjettömyydellä.

Päätökset tehneet pitäisi laittaa maksamaan tällaiset omasta pussistaan.

Laittomien lakkojen luvattu maa

Lähes asiassa kuin asiassa Suomi on mennyt Ruotsin perässä pienellä viiveellä. Mutta ainakin yhdessä asiassa tekee tiukkaa.

”Ruotsissa työtuomioistuin märittelee jo ennen lakon
alkamista, onko se laiton vai laillinen. Ruotsissa laittomasta lakosta joutuu maksamaan vahingonkorvausta yritykselle koituneen vahingon mukaisesti. Suomessa laittomista lakoista tulevat lakkomaksut ovat pieniä. Vasta neljäs tai viides lakkosakkokierros on tuntuva.”

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/274aee50-ac31-4df1-8783-e315af2e798d

Vanhuksia viedään digiaikaan

Kasikymppinen menee digikauppaan ostamaan johdonpätkää ja menettää satasia.
Kyllä kauppiaalla giggaa.
Kävin itsekin kyseisessä kaupassa ja myivät luottosopimuksen kun silloinen ostos ylitti käteisvarani. Maksoin luoton samantien ja lopetin siinä kaupassa käynnin.
– Pitäiskö vanhukset kieltää menemästä digikauppoihin?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009911815.html

Pois alta risut ja männyn kävyt.

Katoavaista on maine kunnia kun lukee ja kuuntelee kansalaisten kannanottoja Sanna Marinista.

Neljä vuotta hän oli ollut Jumalasta seuraava…..ylöspäin ja nyt hänenkin kohdallaan ihmisille jää mieleen monet erot, avioliitto, eduskunta ja nyt viimeisimpänä kotikaupunkinsa valtuustolle, ei näkemiin vaan hyvästi.

Jostakin minulle tuli mielleyhtymä Soiniin, joka pitkän poliittisen uransa tähtihetkistä huolimatta muistetaan lähinnä Juudaana, joka petti puolueensa ja joka nyt itkee niitä koomikon kyyneleitään. Hyvä että Sanna ei Soinia matki, vaan toimii niillä estraadeilla jotka hän hankki julkisen virkansa myötävaikutuksella.

Mikäs minä olen Sannaa tuomitsemaan, enkä suostu sitä ensimmäistä kiveä heittämään arvostelustani huolimatta, syntisiä täällä kaikki olemme, jopa minä ( naurua )

Vaikka säälin sanotaankin olevan sairautta, niin nyt se on minulla kyllä päällimmäisenä Sannaan nähden, vaikka ei hän taida kuitenkaan minun sääliäni kaivata, mutta toivon tietysti, että hän ei maailman myrskyissä kaadu/kadu.

”Viinasen lista”- vrt. Orpon – Purran moraalirappiolista

Juttu on Iiro Viinasesta HS 23.10.2023 / Visio

Viinanen vertaa 90- luvun laman katastrofia tähän päivään, jossa suunta on sama nyt kun silloin, mutta vakavuusaste nyt höyhensarjaa. Asuntokauppa ja markkinat olivat kuumentuneet jo vuosia ja työllisyys huipussaan ja kaikki meni ns. hyvin, kunnes pankkien rahoitustarjonta ryöpsähti käsistä. Mukaan tulivat ulkomaiset vakuudettomat lainat, joilla ei ollut korkosidonnaisuutta niin yksityisille kuin yrityksille.  Pankit ylivelkaantuivat ja alkoi päitä putoilla pankkien jakkaroilta. Tuli pankkikriisi, lainojen korot hyppäsivät taivaisiin päiväkorkojen hipoessa 60 %.  Pankki toisensa jälkeen kaatui, pankinjohtaja hirtti itsensä ja sadat muut yrittäjät perässä. Laskun maksajiksi joutuivat yrittäjät ja koko muu Suomen kansa. Työttömyys  500 000 työtöntä. Täysi talouskatastrofi. Hyeenat, jobbarit ja ahneisto, jotka sattuivat välttymään kolauksesta syystä tai toisesta, nauttivat muiden hädästä ja riistivät ruumiit.

Nyt, tämä hallituksemme riistää juuri toisin kuin Viinanen, vain vähäväkiset, säästää rikkaat ja jopa lisää rahaa ja hyvinvointia varakkaille- omalle hyvin toimeentulevalle porukalleen. 

”HÄNEN aikanaan pyrittiin leikkaamaan tasaisesti kaikilta. Kokoomuslainen tekisi niin myös nyt. Yrittäjiä hän kurittaisi verottamalla voittoja kovemmin.

”Koskisin myyntivoiton verotukseen, ja tuloksenkin verotus voisi olla kovempaa. Kävisin veropakolaisten kimppuun. Verotarkastuksia enemmän.”

Myös perintövero nousisi Viinasen suunnitelmissa.

”Kun perintövero on alakanttiin, niin perintö voidaan jaksottaa helposti sukupolvesta toiseen. Se kartuttaa valtavaa omaisuutta pienellä prosentilla. Varaa olisi kiristää.”

Muita kohteita Viinasen leikkauslistalla olisivat muun muassa erilaiset elinkeinotuet, työttömyyskorvaukset ja sosiaalituet.

Ilman maahanmuuttoa Suomi ei Viinasen mukaan pärjää.

”Hyvinvointimme heikkenee dramaattisesti, jos väkeä ei tule. Kukaan ei tuota rahaa. Selvää on, että tarvitsemme paljon maahanmuuttoa lähivuosina”, Viinanen sanoo painottaen sanaa paljon.

”Mutta täytyy oppia kieli ja ammatti.”

Raimo Sailas sanoi loppuvuosinaan useissa haastatteluissa, että Suomen suurin tulevaisuuden haaste on ilmastonmuutos. Iiro Viinasen mukaan ”ihmemies” oli tässä oikeassa.

Hän antaa luennon, mitä tapahtuu, jos vedenpinta nousee. Tiivistettynä silloin tapahtuu katastrofi.

”Ilmastonmuutoksen vastaiseen taisteluun täytyy antaa paljon enemmän voimavaroja. Ei pidä antaa periksi, koska ongelma on suurempi kuin uskotaan.”

JOKAISELLA poliitikolla on kaari, joka jättää jälkeensä perinnön. Viinanen sanoo, että hänen poliittinen perintönsä tiivistyy sanaan ”tinkimättömyys”.

Hän teki asioita, jotka koki oikeiksi, eikä sen takia ole katunut niitä.

”Olin häijy. Myös omilleni.”

——-

... mutta tämä ns. hallituksemme, kauhukabinetti on jo nimensä ansainnut. Kummitusjuna köyhille. Varakkaat laskettelevat vain liukumäkeä Linnanmäellä.

Iiro Viinanen runnoi ”perstuntumalla” miljardileikkauksia lama-Suomessa. Pian nykypoliitikkojen on tehtävä yhtä kovia päätöksiä. – HS Visio | HS.fi