Taitaa usempaa puoluejohtajaa odottaa ”kylmät”, vaikka kesää kohti mennään.

Kyllä kaikki istuvat kansanedustajat ovat muihin eduskuntavaaliehdokkaisiin etulyönti asemassa, kun ovat olleet neljä vuotta tekemässä työtä uudelleenvalintansa puolesta täydellä palkalla luontaisetuisuuksineen.

Kaiken huippu mielestäni on sekin, kun heille vielä myönnetään kuukauden vaaliloma ja tietenkin täydellä palkalla, käydä turuilla ja toreilla puhumassa vaalikansaa pyörryksiin.

( vähän muusta )

Minua huvitti kun luin lehdestä, että Orpon ja Saarikon vastaukset vaalikoneiden kysymyksiin poikkeavat suuresti puolueidensa muiden ehdokkaiden vastauksista esim. ilmastonsuojeluun liittyvissä kysymyksissä, jossa heidän vastauksensa ovat paljon lähempänä vihervasemmistolaista linjaa kuin puolueidensa muiden ehdokkaiden vastaukset ensinkään.

No, tästä päästään sitten pientä aasinsiltaa pitkin siihen, että mistä juontaa esimerkiksi kepun syöksykierre kannatuksessa ja vastaan tähän itse, että syksykierre johtuu johdon ja kentän näkemyseroista ja harjoitetun politiikan suunnasta, joka Saarikon ja hänen hännystelijöidensä johdolla on viety vihervasemmiston kuoroon hoilaamaan ”internationaalia”.

Ja sitten arvioni kokoomuksesta, jonka voin sanoa menettävän ennakkoon varmana pidetyn pääministeriyden samasta syystä minkä kepu on tehnyt kannatusromahduksessaan.  Nimittäin ajautuminen liian lähelle vihervasemmistolaista maailmanparannus,-ja utopia-ismejä kannattajakunnan näkemyseroista poiketen.

Sillä äänestäjät ovat ne jotka edustajien palkat maksavat ja jos kuten kokoomus ja kepujohto nyt tekevät, että eivät toteuta sitä politiikkaa jota kannattajakuntansa haluaa, niin ei kannata sitten enään kauempaa Orpon eikä Saarikon syyllistä hakea, riittää kun vilkaisee peiliinsä, siellä se jallu luuraa.

En nyt olisi uskonut Marinia kehuvani, mutta hän nyt on kuitenkin aidosti punainen, eikä yritäkkään sitä piilottaa eikä hämärtää äänestäjiltä, vaan rakentaa vastakkainasettelua hyvän ja pahan välillä ja ei kyllä jää kansalaisille epäselväksi, kumpaa osapuolta hänen edustamansa laita edustaa.

Ja jos nyt oman näkemykseni esitän koleran ja ruton väliltä ( Marin,  Orpo ) niin vähenpi kyllä näin perussuomalaisena Orpon sanaan luotan, sillä en tiedä onko hän lintu vai kala ja että mihinkä päin hän  kulloinkin kumartaa ja mihin pyllistää. Marinin tiedän, että hän on susi suden vaatteissa, joten häntä vastaan on helpompi ”sotia”, kun tietää hänen poliittiset doktriininsa

Jos nyt tähän lopuksi tuon räikeän esimerkin siitä, että mikä puoluetta odottaa, jos sen johto/johtaja  noudattaa kannattaja ja jäsenkuntansa vastaista politiikkaa, niin Soini on siitä elävä esimerkki kuolleesta poliittisesta ruumiista.

Mutta toimikoon minunpuolestani kepu ja kokoomus niin kuten parhaakseen katsovat, mutta pitää muistaa se, että kuinka kävi sähkömiehelle, joka  ei osannut tehdä johtopäätöksiä, loparithan siitä seurasi.

Mitä tarkoittaa henkilöön meneminen

Säännöissämme lukee: …henkilöön kohdistuvaa asiatonta käytöstä tai minkäänlaista uhkailua ei suvaita. Koska asiasta on mahdollista epätietoisuutta, per taannoinen blogaus, katson tarpeelliseksi kerrata. Pohdin pari kertaa pitäisikö tätä avausta tehdä, mutta koska tähän liittyy toisesta henkilöstä esitetty virheellinen väittämä, katson tarpeelliseksi.

Ensinnäkin totean, että arvilla on toki oikeus poistaa blogistaan kaikki kommentit joista ei pidä. Tässä ei ole kyse siitä että olisi toimittu sääntöjen vastaisesti.

Mutta väite siitä, että kanssablogisti olisi käyttäytynyt sääntöjen vastaisesti on sen verran ikävä, että tätä on syytä oikoa. Henkilöön meneminen tarkoittaa sisältöä, joka käsittelee halventavasti henkilön luonnollisia ominaisuuksia, kuten vaikkapa sukupuoli, ikä, ihonväri, synnyinmaa, seksuaalinen suuntautuminen ja sitä rataa. Toisin sanoen, asioita, joihin henkilö ei voi vaikuttaa.

Sen sijaan henkilön toimien tai lausuntojen kritisointi ei ole henkilöön menevää kritiikkiä. Blogit ovat sosiaalinen alusta, suunniteltu keskusteluun. Kirjoittaja esittää väitteen, kommentoijat kannattavat, vastustavat, haastavat, jatkavat keskustelua ja niin edelleen. On toki jokaisen oma asia mitä kommentteja blogistaan haluaa poistaa, mutta lähtökohtaisesti dialogille on suotavaa tehdä tilaa. Jos tarkoitus on julistaa vailla keskustelua, siihen on paremmin soveltuvia viestintävälineitä.

Sitten tarkennus: Luin läpi kaikki em. blogauksen poistetut kommentit ja otin aiheeseen myös toisen mielipiteen varmuuden vuoksi. Yhdessä poistetuista viesteistä oli jotain mitä voi subjektiivisesti kutsua huonoksi käytökseksi, mutta ei sitä henkilöön meneväksi voi kutsua. Poistetuissa viesteissä ei, vastoin kirjoittajan väitettä, ollut henkilöön menevää sisältöä.

Ja vielä kertaus: kukaan ei ole rikkonut blogin sääntöjä. Em. väitteen esittäminen ei ole sääntöjen tai lain vastaista.

Lisää velkaa ja veroja kansalaisille

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ehdokkaista-70-prosenttia-pitaa-julkisen-velan-vahentamista-seuraavan-hallituksen-tarkeimpana-tehtavana-selviaa-mtv-n-vaalikoneesta/8645414

Ihan ”yllättäen” punavirheet haluavat jatkaa velanottoa ja kiristää verotusta tavalliselle kansalaiselle tekosyynä julkisten palveluiden ”säilyttäminen”.

Muut haluavat velkaantumisen vähentämistä eikä tavallisen kansalaisen verotuksen kiristämistä.

Karmiviin asioihin inhorealismia

Huumeet ovat järkyttävän paha ongelma. Kuten myös katuväkivalta, jengiytyminen, seksuaalirikollisuus ja moni muu. Näiden ongelmien äärellä ymmärrettävästi panikoimme, mutta juuri silloin on ymmärrettävä rauhoittaa sydäntä ja lämmitää vinttiä.

Paha ruokkii pahaa

Olen nähnyt mitä huumeet tekevät ihmisille, liian monta kertaa. Se pistää vihaksi ja mielestäni se viha on ymmärrettävää. Siinä kohtaa sitä haluaa teljetä vankilaan jokaisen huumeiden kanssa näpräävän ja kuskata saunan taakse sen myyjät. Ongelma on kova, jolloin keinojenkin on oltava kovia!

Vaati merkittävän määrän aikaa, opiskelua, itsensä katsomista peilistä ja debatointia oppia edellisestä yli. Kyse ei ole siitä, että vihani olisi väärää, mutta se pitää vain hyväksyä ja sitten siirtää sivuun. Sitten tulee tiede, tutkimus, jatkuva oppiminen. Sitten tulee strateginen ajattelu, joka muistuttaa että hyvin harvassa asiassa toimii jatkuvan eskalaation periaate. Jos huumeita vastaan käydään sotaa, otettakoon sitten sotastrategian oppeja pöydälle.

Jos haluamme huumeiden helvetistä eroon, meidän on nieltävä ylpeytemme ja vaihdettava strategiaa. Rangaistusten sijaan hoitoa, kieltojen sijaan sääntelyä, koston sijaan katsetta eteenpäin. Tämä ajatus tuntuu vieläkin itseltäni pahalta, ja hyväksyn sen. Sitten hengitän syvään ja totean, että minun pitää valita yksi: ylpeys ja uppiniskaisuus, tai huumeongelmien vähentäminen. Se on just niin simppeliä.

Sama pätee moneen muuhunkin

Huumeasiassa – vaikkapa Petteri Orpon sanoin – me uskomme että kovat rangaistukset ovat oikea signaali. Jossain välissä humanitaarisessa maahanmuutossa me uskoimme, että kaikki ratkeaa rahalla ja ymmärryksellä. Toisessa kohtaa olimme julman kovia koska uskoimme siihen, toisessa kohtaa naurettavan pehmeitä koska uskoimme siihen. Ongelma on täysin sama: politiikan ja linjausten imago on tärkeämpää kuin tulos. Se myy hyvin. Yleensä huono valinta myös ruokkii ongelman pahenemista, jolloin on hyvä tilaisuus olla vielä kovempi tai vielä pehmeämpi ja se myy vieläkin paremmin.

Heitän viimeisenä analyysiä USA:sta, jossa etnisten ryhmien väliset jännitteet ovat pahentuneet tällä vuosituhannella. Samaan aikaan rasismista ja sen torjunnasta on tullut bisnes ja rankan politiikan väline. Martin Luther King Jr lausui unelmastaan, ettemme tuomitsisi ihonvärin perusteella. Hän halusi puhua siitä mikä yhdistää. Tänä päivänä korostetaan sitä mikä erottaa. Tänä päivänä yhä useampi vallanpitäjä lausuu itselleen, että hänellä on unelma miljardituloista antirasistisen koulutuksen läpiajajana. Sen tulokset ovat hirveitä. Viha kasvaa samaa vauhtia tulosten kanssa. Moni uskoo, että rankat inklusiivisuus- ja diversiteettiohjelmat (DEI) auttavat, kun ongelmat pahenevat. Totuus lienee kuitenkin, että ongelmat pahenevat koska nämä ohjelmat pyörivät.

Olen nähnyt Yhdysvaltain tilanteen ja sekin pistää vihaksi. Jos asuisin siellä pysyvästi, minun olisi helppo suuttua ja suutuksissa kannattaa esim. DEI:n kaltaisia voimatoimia. Toivottavasti silloinkin hengittäisin syvään ja pohtisin.

Ei vain päättäjän syytä

Voit perustellusti kritisoida päättäjiä huonoista päätöksistä, mutta lopulta vallassa pysyvällä päättäjällä on melkoisen hyvä barometri. Jos kansa vaatii häneltä toista, hänen pää voi kääntyä. Siten on paljon sinusta ja minusta kiinni se, onko tulevien päättäjien linjauksissa enemmän tieteeseen vai vihanhimoiseen kostoon perustuvaa.

Lopuksi: Jos sinua suututtaa aivan helvetisti ajatus päästää huumehörhöt vähemmällä, hyvä juttu. Tunteesi ovat rehellisiä enkä niistä moiti. Mieti kuitenkin, mitä teet kovimpien tunteiden laannuttua. Minun keskeinen tunne tätä kirjoittaessa oli voimakas kipu, kun menin telomaan itseni. Päätin, että tämä on paras mahdollinen aika kirjoittaa tästä aiheesta. Kipu pitää hyväksyä ja kestää, elämän pitää jatkua.

Trump puolusti eilen diktaattori Putinia puheessaan.

”Trump julisti olevansa ”ainoa”, joka pystyy lopettamaan Ukrainan sodan 24 tunnissa – puhui Putinista ystävänä”

 

”Trump lupasi puheessaan, että hän pystyisi lopettamaan Ukrainan sodan halutessaan hyvin nopealla aikataululla.

– Olen ainoa vaihtoehto, joka voi tehdä tämän lupauksen, Trump kehui.”

”Tulin erittäin hyvin toimeen Putinin kanssa”

”Trump ei kuitenkaan jakanut puheessaan mitään konkreettisia toimia Ukrainan sodan lopettamiseksi.

Sen sijaan hän toisti useita kertoja vain sitä, että hän tuntee Venäjän presidentti Vladimir Putinin.”

”– Putin itse asiassa sanoi minulle: ”Jos olet ystäväni, en halua nähdä sinua vihollisena”.

(MTV  05.03.2023)

Näin konservatiivisten vaikuttajien ja johtajien kokouksessa Marylandissa eilen. Miltä kuulostaa? Millainen maailma meillä olisi jos tämä mielipuoli olisi nyt vallassa? Ukraina olisi luultavasti jo vallattu (Yhdysvallat ei olisi antaneet mitään apua, eikä luultavasti  siinä vanavedessä EU olisi tehnyt mitään).

Trump ei olisi myöskään hyväksynyt Suomen hakemusta Natoon. Etupiiri olisi jo jaettu niin että Suomi kuuluu Venäjän etupiiriin. Trump muuten luuli vieraillessaan Suomessa 2018 että Suomi on osa Venäjää.

Meillä voisi olla nyt kusiset oltavat!

Onneksi Biden on vallassa! Onneksi! Ja jälleen Biden tukee Ukrainaa 400 miljoonan dollarin edestä. Sota ratkaistaan Ukrainassa!

Kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta, PerusS.

Vaikka tiedänkin, että niin pitkään kun olemme rajojemme ulkopuolisen ”korporaation” lainsäädäntä, perustuslaki-ja toimeenpanovallan alaisina ( alamaisina ) niin äänestämien on aivan turhaa ja karavaani kulkee ja koirat haukkuu siitä huolimatta, vaikka me kaikki nukkuisimme vaalipäivänä.  Siitä huolimatta ja siitäkin huolimatta lähden äänestämään ja annan ääneni perussuomalaisille, joka ainoana eduskuntapuolueena tämän  Brysselin yhden totuusopin asettaa kyseenalaiseksi ja heittää kapuloita keskuskomitean rattaisiin sillä voimalla, jonka äänestäjät heille antavat.

Tottahan äänestämisellä siltä osin on merkitystä, että onko taskurahamme vasemmassa tai oikeassa taskussa ja onko ruoska oikeassa vai vasemmassa kädessä, kyllä se silti kipeää tekee, jos ei ole ollut ymmärrystä rakentaa omaa elinpiiriään iskun kestäväksi.  Mutta se nyt kuitenkin on loppupeleissä niin, että soon korkeemman käres maamme ja meidän kaikkien kohtalo, ihminen vain luulee Jumalan kieltämällä olevansa kaikkivoipa ja hallitsevansa niin elävät kuin kuolleetkin.

Kevättä ilmassa

Vielä on pakkasia tulossa mutta se tunne kun F-1 kausi alkaa ja ensimmäiset aika-ajot tulossa juuri nyt. Sen näkee ilmeestä että on mies tyytyväinen.  Tytär käymässä kylässä ja otti kuvan juuri 👍

Valtion velkaahan ei tarvitse maksaa takaisin – miljardien korkokuluista ei ole väliä

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/valtion-vuosittaiset-korkomenot-uhkaavat-nousta-jopa-viiteen-miljardiin-euroon-lahivuosina-varoittaa-op-n-paajohtaja-mtv-n-uutisextrassa/8646344

”MTV:n Uutisextrassa vierailleen OP:n pääjohtaja Timo Ritakallion mielestä laskelmat on tehty alakanttiin.

– Voi olla, että lähivuosina nähdään, että valtion korkomenot ovat 1990-luvun ennätystasolla, eli viidessä miljardissa.”

Punarintaman mukaan valtion velkaa ei tarvitse maksaa takaisin.

Massiiviset korkomenot voidaan sujuvasti rahoittaa kiristämällä kansalaisten verotusta.

Pääomatulojen ja osinkojen verotukseen ei missään nimessä puututa…

Kaksi kärpästä yhdellä blogi-iskulla.

Voi pyhä yksinkertaisuus tätä sossujen järjenjuoksua, kun ehdotetaan nelipäiväistä työviikkoa, vaikka maassamme on noin 300000 työvoiman ulkopuolella olevaa työkykyistä, jotka eivät nykyisen sosialiturvan puitteissa suostu tekemään päivääkään töitä.

Ja uusia tulijoita tulee maahamme ovista ja ikkunoista  juuri tämän runsaskätisen sosiaaliturvan houkuttelemana läpi Euroopan ja sanovat olevansa suojelun tarpeessa ja totisesti, suomen kaikki muut puolueet perussuomalaisia lukuunottamatta suojelevat tulijoita lähinnä työltä.

Jos nyt tähän samaan blogiin liitän toisenkin aiheen, kun periaatteen miehenä periaatteeni on ollut että,   blogi päivässä.

Vaikka tiedän huutavani tuuleen niin huudan silti.  Kaikki demareita, kokoomusta ja perussuomalaisia äänestävät äänestävät puoluettaan tulevissa vaaleissa ennenkaikkea siksi, että se olisi vaaleissa ykkönen ja sitä kautta tuleva pääministeri puolue ja haluaisimpa nähdä sellaisen kokoomusjohtajan tai taustasatraapin, joka perussuomalaisten voittaessa lähtisi uhmaamaan demokraattisen vaalin tulosta ja hylkäisi hallitukseen osallistumisen jollakin arvohöpinöillä.   Sillä mitä siitä seuraisi en uskalla edes arvailla, jos kansa on perussuomalaiset suurimmaksi äänestänyt heidän politiikkansa tähden ja sen jälkeen kokoomus näillä arvohöpinöillään lähtisikin sosialistien kanssa marjaan, niin …….

Vihervasemmisto ja RKP  sanoutui irti yhteistyöstä jo ennen vaaleja perussuomalaisten kanssa, joten en heihin sen kummemmin ajatuksiani tuhlaa.

Mutta kysyisin nyt kokoomuslaisilta, että onko nykyinen sosialidemokratia ja heidän politiikkansa sitä, että siellä kokoomuksen tavoitteet tulevat paremmin toteutetuksi kuin perussuomalaisten kanssa.

Itse uskon, vaikka taidan jäädäkkin yksin mielipiteineni, että perussuomalaisten kanssa päästäisiin kaikissa muissa asioissa molempia tyydyttäviin kompromissehin, mutta haittamaahanmuutto on asia josta perussuomalaiset eivät tingi ja sen tulee olla nykyistä selvästi kiristävämpää ja se tulee perustua yhteiskunnan kantokykyä hyödyttävään maahanmuuttoon.

Haittamaahanmuutto on negatiivista kaikilla valtiontalouden hallinnonaloilla ja on utopistista haihattelua kuvitella sillä kestävyys,-ja velkataloutemme muuttuvan positiiviseksi.

Ruotsissakin on jouduttu ottamaan nyt viimein lusikka kauniiseen käteen haittamaahanmuuton osalta ja sitä ei olisi kyllä vasemmistoblokki koskaan tehnyt, mutta nyt kun Ruotsidemokraatit ovat hallituksen ulkopuolisena tukijana sitä vaatinut, niin jo alkoi lyyti kirjoittamaan.   Meillä sitä vastoin jos nykyinen pääministeri saa jatkumon, niin hänen johdolla mennään kyllä päätyyn asti ja se jälki tulee kyllä olemaan niin rumaa, että en julkea sitä kotikasvatukseni puitteissa tähän laittaa.

Minä olen henkilökohtaisesti aktiivisena politiikan penkkiurheilijana havainnut, että maahanmuuttajat tyytyisivät kyllä suomessa elmään maassa maan tavalla, mutta nämä heidän suojelijansa ja hyysärinsä ovat niitä, jotka heitä varjelevat kaikelta siltä pahalta, jonka kohteeksi kantaväestö joutuu heidän koskemattomuutta varjeltaessa.