Kysyn suoraan, vastatkaa suoraan – ilman henkilökohtaisuuksia, tietenkin.
On esitetty, että palvelun säännöissä pitäisi mahdollisesti lisätä valvontaa linkattujen sisältöjen osalta. Puhe on linkeistä sisältöön joka ei sinänsä ole laitonta (semmoiset poistetaan jo nyt), vaan sisällöstä jota voi pitää haitallisena tai vaarallisena esim. valheellisen sisällön vuoksi. Toki jo nyt tällaisesta voidaan varoittaa.
Säännöstä ei saa täysin yksiselitteistä, vaan se olisi muotoa ”ylläpitäjä tai moderaattori voi…” ja siitä eteenpäin.
Minä en ole tässä kohtaa asiasta mitään mieltä, joten olkaa hyvä, kommentoikaa.
En ole mitään mieltä 🕺
HK ja JuhaK pelkää, että heidän ”mielipiteensä” ovatkin valheellisia, (mitä ovatkin)!
Onhan se täydellisesti kaikesta kaiken tietäville vaikea myöntää, että ovatkin, ”ehkä” väärässä!
Tosiasia kuitenkin on, kuten Kyuukin aiemmin sanoi, että internetti on täynnä kaikkea huuhaata, eli turha on alkaa moderoimaan.
En pelle-vallaton pelkää mielipiteiteni olevan valheellisia.
Kommenttini perustuvat tieteellisiin tosiasioihin- eivät foliohattupellejen keskenään jauhavaan paskaan.
Sen sijaan sinä vallaton valehtelet jatkuvasti ja törkeästi.
Ongelmallinen asia. Kuka määrittää mikä on siinä määrin haitallista tai valheellista, että linkit tulisi poistaa?
Annetaanko tämä päätäntävalta osalle blogisteja?
Voitaisiinko ennemminkin luottaa blogistien omaan kykyyn tarkastella kriittisesti eri lähteitä.
Veikko hyvä, sinun, minun ja jokaisen muun mielipide on valheellista. Sinä ja minä, me puhumme täyttä sontaa.
Ainakin jonkun mielestä. Se mielipide heille suotakoon.
Itse en ole kertaakaan linkittänyt tänne, mutta olen kirjoittanut manuaalisesti lähteen kun jos käyttänyt avausteni pohjana.
Mielestäni ei pidä lähteä sensuroimaan. Mutta sen sijaan sellaiset ”blogit” joiden ainoa tai miltei ainoa sisältö on linkki voisi kieltää. Jokaisen pitäisi osata itse kirjoittaa, linkeillä pitäisi vain viitata lähteisiin. Itse en ainakaan mihinkään linkkiin kommentoi. Jos ei osaa kirjoittaa voisi jättää leikkimästä blogistia.
Jos on kaikille mieliksi ei ole kenellekään mieliksi.
Kiitos kommenteista ja ideoista tähän asti. Annetaan lisää aikaa mennä. Aiempia ehdotuksia voi myös kompata tai asiallisesti kritisoida. Norppa heitti uuden idean peliin – siitäkin voi sanoa mietteensä.
Olen jo aikaisemmin moittinut linkkiviidakoita, jotka ovat pääsisältö ja sääntöjen vastaisia.
Valeuutislinkitkin ovat täällä keskittyneet vain yhteen blogistiin. No, ne tiedetään ja nauretaan perään.
Ottakaa esimerkkiä Arvista, joka kirjoittaa puhdasta omaArvia !
Oma kanta: Linkit voisi kokonaan poistaa ja kirjoittaja voisi mainita minkä pohjalta bloggaa. Itse en linkkejä avaa.
Kuten Norppa kirjoittaa, kyllä linkkejä voi käyttää silloin, kun haluaa viitata lähteeseen, johon avauksensa/kommenttinsa pohjaa.
Lähdeviittaus on varsin perusteltua eli linkit ovat hyvä asia. Toki niitä ei ole tarve klikata, se on selvä.
Yhtä hyvin voi viitata johonkin lehteen , lähteeseen tms. ilman linkkejä klikattavaksi. Voi itse kaivaa asian esiin jos jaksaa.
Olen linkkimyönteinen henkilö. En mielelläni leuhkisi omilla tutkimustuloksillani. Siksi lainailen muilta.
Internetin nykymuodon suurin keksintö olivat linkit. Se oli ratkaiseva ero siinä, miksi WWW:stä tuli yleisin tapa välittää tietoa, ja aiemmat ratkaisut kuten NNTP jäivät taakse. Siten kannatan linkkien käyttöä näin yleisesti, mutta kuten Eemeli totesi, lähdeviittauksen voi tehdä myös ilman. Puhdas makuasia.
Linkki sinänsä ei ole ongelma,vaan se, että teksti kopiodaan lähes sellaisenaan parilla kommentilla. Kun on lähdeviittaus ja muutama oleellinen oma ”analyysi” ok.
Varas epäilee kaikkia varkaiksi.
Muistan hyvin, kun näilläkin palstoilla keskusteltiin juuri näistä linkeistä, ainakin silloin päätettiin, että pelkkä otsikko ja linkki johonkin ei ole mikään blogi.
Varmaan se löytyisi täältäkin, että voisi viitata linkkiin, mutta en viitsi kaivaa.
Eiköhän tässä kuitenkin selväksi ole kulma tullut. Uusia sääntöjä ei toivota, mutta pitäisi olla tarkempi että blogauksissa on asiaa.
Minua ei häiritse muiden kirjoitustyyli ja tapa ja ei minua kyllä häiriytse sekään, jos joku häiriintyy minun tavastani kirjoittaa. Moniäänisyys on rikkaus, vaikka ne tulisivatkin köyhän kynästä tai rikkaan hynästä.