Palautteen perusteella avaan keskustelun pienestä muutosehdotuksesta sääntöihin. Kyse on linkeistä tahoihin, joita voi pitää vihamielisinä tai haitallisina. Aihe vaatii vähän keskustelua, pohdiskelua ja tarkennusta.
Ongelmatonta ja ongelmallista
En missään nimessä halua laittaa minkään asteen moraalitason säännöstöä. Väärät mielipiteet eivät ole kiellettyjä myöskään linkin perässä. Fiksu blogaaja toki muistaa muistuttaa puolueellisuusvaroituksista sun muista, mutta lopulta mediakritiikki on ainoa lääke ikäviin mietteisiin. Toisin sanoen, ehdotan että subjektiivisesti haitallinen mielipide olkoon sallittu linkeissä. Jos joku kertoo mihin puolueeseen tai heidän mediaan ei saa linkata, moderoin moiset kommentit ketjusta saman tien. Demokratiaa ei ole täälläkään kielletty.
Sen sijaan puheeseen tulevat tahot, joita voidaan pitää objektiivisesti haitallisina, eli sellaisia joista ei voi olla hyötyä kenellekään. Sanoisin että tähän kategoriaan voisi laskea ainakin pikavipit ja uhkapelit. Mitä muita tällaisia voi olla? Korostan, että kyse ei ole etteikö aiheista saisi keskustella, vaan että aiheen vahingollisiin toimijoihin ei voi linkata.
Lisäksi teknisesti ongelmallisia linkkejä suodatetaan automaattisesti jo nytkin, mutta joskus sitä on tehtävä myös käsin. Tässä on puhe linkeistä, joista saa haittaohjelmia tai muita teknisiä vaaroja koneille. Hyvä tietoturvaohjelma toki auttaa näissä, sillä joskus haittaohjelmia pesiytyy täysin laillisille ja asiallisille sivuillekin.
Tähän ei voi olla kun samaa mieltä kokonaan terv tepivaari
Kaiken maailman viagrat, pornot, jne. taitaa mennä – ainakin joutaa mennä.
Liian tiukaksi taas ei ole järkevää mennä – esimerkiksi Verkkouutiset eivät salli ollenkaan linkkejä, siinä ei ole mitään järkeä.
Uuden Suomen Puheenvuorossa ei taida olla minkäänlaiset linkit kiellettyjä – mutta siellä taas pitäisi jokaisen esiintyä omalla oikealla nimellään ja omalla oikealla tunnistettavalla kasvokuvallaan – joka on minusta oikein.
Juupa ei mitä tahansa linkkejä ja itse käyttäjällekin saattaa olla vaaraksi availla epämääräisiä.
Itse kaipaisin niitä peukkuja ylös alas joilla vois sanoitta ilmaista kantansa.
Minäkin kannatan peukkuja, mutta yksi rekisteröitynyt blogisti saa antaa yhdelle kirjoitukselle vain yhden peukun.
Peukkuja kokeiltiin hetken mutta se on vähän se ongelma että niillä tuppaa saamaan aikaan myös riitelyä turhaan. En minä mitenkään poissulje ajatusta toki.
Eikös peukut ole ok. Ei tarvitse kirjoitella jos on samaa mieltä tai muutoin kannattaa toisen juttua. Laittaa vaan peukun 👍
Itse ehdotuksesta ei ollut vastalauseita joten lähipäivinä muotoilen tämän.
Mitä tulee peukutuksiin, palataan asiaan. Katsotaan mitä optioita löytyy (ja mitä niistä osaan asentaa)
Muutos on julkaistu, pari lausetta lisää.
Sama paikka: pirkanblogit.fi/info
Eihän peukutus ole mitään keskustelua, mitä blogeissa ymmärretään pitää tapana. Aika hiljaista tulee, kun kaikki vaan peukuttaa.
Mitä niihin linkkeihin tulee, kyllä minä vaatisin, että blogissa olisi muutakin, kuin muutama sana ja linkki. mutta miten vaan.