Kun miettii onko se hammashoito toisille kallista kun saa lähes kaikki kunnan puolelta
Kun itse alan miettiin omia hammashoito kulujani se maksaa aina minulle 1500-2500 ekee
Jotka kaikki menee omasta pussista ei tule kelan korvauksia centtiäkään niin onkos se sitten halpaa
No pitää myöntää että yksillä proteeseilia menee n 10 vuotta kun nuot hinnat jakaa niille voi sanoa että kohtuullinen maksu se on
Mutta kun toiset saa hammashoitonsa lähes ilmaiseksi heidän ei tarvitse asiaa venkoilla
Karkit muka syyllisiä no yhdellä sisu askilla vuodessa ne hampaat ei tuhoudu kuten minulla on käynyt
Mutta maksaa ne kaikki muutkin Suomessa joka ei niitä halpa maita ole missään asiassa seommoro tepivaari kirjoitti Teuvo Mast
Tämä on Tampereen johdon politiikkaa.
Ikäihmiset kärsikööt ja maksakoot hammashoitonsa itse.
Rahat tarvitaan kerskapelleilyihin.
Kyllä tää on ollut koko kelan historian ajan proteesiin kun ei ole koskaan saanut kelalta centtiäkään ennen penniäkään terv tepivaari
No niin – totta tosiaan
*
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/sivut/trip.aspx?triptype=ValtiopaivaAsiakirjat&docid=PTK+128/2010+skt+puh+220
Täysistunnon pöytäkirja 128/2010 vp
PTK 128/2010 vp
128. TORSTAINA 9. JOULUKUUTA 2010 kello 16.01
Tarkistettu versio 2.0
Eläkeläisten hammasproteesien korvattavuus
Pentti Oinonen /ps:
Arvoisa puhemies! Tutkimusten mukaan joka kolmannelta yli 64-vuotiaalta puuttuu joko yksittäisiä hampaita tai hampaat kokonaan. Hammasproteesit maksavat toimenpiteen laajuudesta riippuen 500—2 000 euroa ..
Noin ne asiat on itseläni tuo homma kustantaa 1500-2500 välille kuten avauksessa kerroin tosin ne kestää n 10 vuotta
Omat mädäntyneet taas onkin ensi vuonna paikkauksen kohteena ja niissä piilevä muut sairauudet ei ole lainkaan pikkujuttuja
Esim sydän sairaudet ei ole lainkaan harvinaisia ns tekohampailla niitä harevemmin on
Eikä ainakaan itsellä ole ollut kurkku kipuja proteesien aikana ainuttakaan kertaa
Ei proteesiin saa minkään asteen korvauksia muualta kun omsasta lomsasta terv tepivaari
Tiedättekös miksi hammaslääkäri suosittaa että suuhun jätettäs ainakin yksi hammas tukemaan proteesia
No eihän ne kaksi hammasta todellisuudessa mitään tue mutta kun ne on siellä siihen suuhun proteesia ei saa tehdää kun hammaslääkäri
Ja niiden hinta vähintään tuo 2500 ekee terv tepivaari
Ihan turha enää valittaa kun juna meni jo 60 vuotta sitten ja vihesi.
Parasta olisi, että vanhemmat vahtisivat, että jälkipolvet eläisivät hampaille tervettä elämää:
– söisivät kunnolla pureskeltavaa ja terveellistä ruokaa
– lopettaisivat energiajuomien ja makupalojen mässäilyn
– pesisivät hampaansa
– kävisivät säännöllisissä tarkastuksissa
Varmaan söimme purtavaa ruokaa ei tarvii Heikin kertoilla aivan mottipäisiä versioitaan kellekkään
Nuot nykynuoret saa pitää hampaansa melkoisen kauan ehkä loppuikänsä
Mutta ei mikääm juna ole mennyt niin kauan aikaa kun housun perästä tulee lämmin pieru proteesitkin voi olla korvattavia asioita kuten oikeus ja kohtuus on terv tepivaari
Puhuinkin tulevaisuudesta, enkä siitä mitä teit lapsena.
Nykyajan pelastus on kouluhammashoito, suuhygienian välineet ja kokonaisuudessa parempi ravinto.
Riskeinä ovat pureskeltavan ruoan vähäisyys ja syömisen liika nopeus ja siksi syljen vähäinen eritys, joka suojelee hampaita.
Syljen puutos vaikuttaa myös lihavuuden kasvuun ja muihin vatsan sairauksiin ( räjähtäneet käsiin ) ja tupakka.
Joillakin, harvoilla, on perínnöllisesti huonompi kalusto suussaan, mutta siihenkin voi edellisillä vaikutta.
Voinet kertoilla näitä tuleviasi jossain muualla ne kun ei kosketa lainkaan n 1,5 miljoonaa proteesin käyttäjää
Niille nuot on arkipäivää en minä katsele asioita sinne vaan nykyhetkeen joka on aivan suoraan suolesta
Meille tuo huono hammasluu on melkoisella varmuudella huonosta ruuasta sodan jälkeen
Ja sille emme voi yhtään mitään terv tepivaari
Huono hammasluu on harvojen perintötekijä.
Muut maintsemani asiat ovat ne oleellisimmat.
Vaikka kuinka valitat, että hampaitasi takaisin saa. Implantit ovat kalliita ja niissä piilee myös isot riskit, jotka liittyvät kirurgiaan ja ikenien hiusverisuonien tukkoutumiseen.
En ole kirjoittanut perintötekijöistä sanaakaan vaan kehnosta ravinnosta sodan jälkeen ja sillä on takuulla suuri osa että lasten hampaat silloin tuli mitä tuli
En ole ottamassa implantteja mistä sellasta keksit tiedän noiden riskit ja ne on liian suuria joista on jopa kuoleman seuraamuksiakin tullut
Mutta kohtuus olisi että mekin saisimme hammashoitoa tai ainakin jonkun asteisen korvauksen
terv tepivaari
En ole kirjoittanut perintötekijöistä sanaakaan vaan kehnosta ravinnosta sodan jälkeen ja sillä on takuulla suuri osa että lasten hampaat silloin tuli mitä tuli
En ole ottamassa implantteja mistä sellasta keksit tiedän noiden riskit ja ne on liian suuria joista on jopa kuoleman suraamuksiakin tullut
Mutta kohtuus olisi että mekin saisimme hammashoitoa tai ainakin jonkun asteisen korvauksen
terv tepivaari
Ei niin kehnoa ravintoa ollutkaan, että se olisi vaikuttanut oleellisesti hampaiden kuntoon, vaan hoidon ja suuhygienian puute.
No takuu varmaan oli eikä Heikki rikkaan mukulana siitä tiedä mitään ja monelle se tuli hampaisiin ensin terv tepivaari
Asenne on aivan suolesta kun sanoo että ravinto oli sodan jälkeen vitamiini pitoista no oli sitäkin mutta ei ihan kaikilla ja ne vei monenkin hampaat huonoksi laadultaan
Pysyppä Heikki asian ytimessä älä seposta satuja kun et tiedä varsinaisesta asiasta mitään terv tepivaari
Kyllä me pestiin aamuin illoin harjalla hampaamme ei ollut siitä kiinni aina tosin ei ollut pepsodenttia se kun maksoi aika paljon ja viis mukulaa
Sitä myös kuluikin terv tepivaari
En viisti kinata enempää, mutta tiedoksi:
Minulla on ollut onni olla mukana näiden asioiden tutkimuksissa hammastuoteteollisuuden edustajana Hammaslääkäriliiton kanssa.
Näitä asioita on tutkittu juurta jaksaen pitkäalle historiaan aina tähän päivään saakka.
Ja se, mitä totesin pitää paikkansa edelleen. Suuhygeienia oli huonolla tasolla kaikkineen välinpitämättömyyksineen. Tupakka joka äijän suussa jo 15- vuotiaina, joka veti ikenien alta hammasluun näkyviin ja hammapeikkojen syötäväksi.
Hammastahna alkeismuoto oli suola ja hammasharja. Sitten tuli Siko ja Ogygenolit, Pepsodentit, Golgatet jne.. ilman fluoria ja fluorin kanssa. Fluori tuli 70-luvulla. Sitten ksylitolituotteet. Sitten tuli hammastuotteiden mainonta, joka käänsi monien päät suuhygieniasta.
Hammaslääkärikäynnit lisääntyivät ja laillistuivat jne…..
Älä viitsi terv tepivaari
Täyttä potaskaa ei pidä kirjoitella että koko kansa olisi laistanut suuhygienian se ei pidä paikkaansa
Ja kyllä pepsodentti oli jo viiskymmen luvulla Suomessa
Heikki ei vaan tunnusta että kaikilla pitäisi olla hammashoitoon oikeus olipa ne syyt omien hampaiden menemiseen ihan mikä syy hyvänsä
Tätä sun jarkonias ei kukaan usko kuitenkaan jotenka lopeta tuo kateus propakanda koska sitähän tuo on aivan kokonaan
samalla syyllistät ihmisiä muka huonosta suuhygienista
Mutta voihan sen hammashoidon ottaa kaikilta pois noin säästyis joka vuotinen rahan meno omiin mätiin hampaisiin
Tosin siitä on myös haittaa kansalle joka kuolee suusta lähteneisiin bakteereihinsa
Niin se vaan menisi terv tepivaari
Se siitä, kun mikään ei mene perille.
Kyllä asia menee mutta selvä potaska ei
voin sanoa että kyllä meillä äiti piti huolen että tenavat pesi hampaansa aamuin illoin joskus jopa päivällä riippuen mitä olimme syöneet
Mutta kyllä se suuhygienia oli huonosti hoidettu Suomessa aika pitkään mutta et voi sanoa että koko kansalla
Mutta kateutta en voi käsittää terv tepivaari
Minulla on Tepin kanssa varmaan hiukan samanlainen tilanne. Nimittäin tasan vuosi sitten minulta TAYS:n hammaslääkäri kiskoi kaikki hampaat ja juuretkin pois Ja juuren kappaleet. Sanoi; että mitään ei saa olla suussa alkavan sytostaattihoidon aikana, lähtee ne kumminkin ja saattaa silloin tulla tulehdus. Ja olikin ihan oikeassa, kun lähti ja lähti vielä tukka ja partakin ja kymmasti oheni kynnet ja monta muuta. Pirullinen oli lähes vuoden kuuri.
Noinhan ne asiat kulkee ja monikohan miettii mitä bakteereja omat vanhat hampaat kantaa ja mitä vaikuttaa esimm sydämeen
Josta voikin alkaa vaikka sydänpussin tulehdus joka aika monasti vie monttuun
Mutta harvemmin sitä on hammasproteesien kanssa on toki mahdollinen silloin asian tekee joku muu kun hampaat terv tepivaari
Tässä blogissa tulee taas esiin se, että Tepi voi puhua vain omasta puolestaan olipa tilanne mikä tahansa.
Tilastot jne. ammattilaiset käsittelevät asioita koko kansan tasolla, niin myös Hamnaslääkäriliitto ja alan teollisuus.
Suomen hammashygienian kokonaistaso oli surkea suuren ikäpolven lapsilla. Isot harppaukset hyvään suuntaan tapahtui 70- luvulla.
Tepi voi kirjoitella n 1,5 miljoonan proteesin käyttäjästä siinä kun Heikki omasta kateellisesta mielestään
Ainoastaan tuo 1970 luvun parannus asiaan on selviö silloin tuli hammashoitoon muutenkin paljon parannuksia hoitojen suhteen
Mutta Heikin väittämät suuhygienista kansan piirissä ei ole totutta mistään kohtaa
Eikä tämä avaus suinkaan ole meidän perhettä koskeva pelkästään terv tepivaari
Todista väitteesi hyvästä suuhygieniasta, johon ei kuulu tupakonti, makeiset, limonadit, huonot harjat, ei fluoria, kalliit yksityiset hammaslääkärit ne…
Suurin tekijä hampaiden reikiintymiseen on suun syljen hapot.
Voi olla kyselen nyt kuitenkin miksi hammasproteesiin ei saa kelalta centin centtiä
Mitenkä noin voi olla asiat terv tepivaari
Olet oikeilla jäljillä = suun kemiasta, syljestä ja vatsahapoista.
Miksi minun sulle pitää todistella kyllä noilla asioilla on vaikutusa myös hampaisiin mutta
Kun ei silloin lapsuudessani ollut vielä mitään hammastahnaa fluorilla mutta parempi oli pestä silti vaikka sitä ei ollutkaan
Huonoja harjoja varmaan oli aika monella oliko kallita hammaslääkäreitä toden näköisesti aika monelle ainoa oli kunnan hammaslääkäri
Mutta soopaa ei kannata silti tänne tuoda
Mulla tuo oma asia tuli ikävästi kun näytin siskolle näin purraan näkkileipää no niin siinä kävi että hammas poikki ja se oli ulkoa ehjä sisältä täysin tyhjä
Kun sitten hampaani kuvattiin niin mulle olis jäänyt kaksi hammasta nekin samalle puolelle
Ainuttakaan varsinaista reikää hampaissa ei ollut silti niillä ei olisi koskaan tehnyt mitään ja karkeista tuo asia ei ollut tullut terv tepivaari
Mutta itse asia on tällä blokilla miksi ei proteesiin voi saada kelalta korvausta nyt kun ne joutuu itse maksaan toiset saa tonni kaupalla hammashoitoa eikä siitä sanota yhtään mitään
Voihkitaan kun ei saa viikon sisällä hammaslääkäri aikaa on se kamalaa terv tepivaari
Tästä ne vasta kalliiksi tulevat, kun lasten hampaat ovat taas täysin retuperällä:
https://www.kaleva.fi/lasten-hampaat-on-paastetty-taas-rapistumaan/2451670
Noin ne asiat on oikeasti tiedä sitten missä syyt nyky tilaan terv tepivaari