Ilman saasteet ja polttohautaus on aikanaan hyväksytty ja krematoriot ovat ruuhkalla, mutta ne päästöt? Sanoisin että aika pienet jos käytetään asianmukaista tekniikkaa.
Perinteinen maahan hautaaminen tuo sekin päästöjä koneiden myötä.
Kompostointi? Luinko oikein eikö juuri kompostointi kehitä metaania enkä pidä ajatusta mitenkään eettisenä?
Taas kerran ollaan lillukanvarsissa kun sota jyllää ja joukkohautoja kaivetaan ja samalla ilmastoon pääsee sodan tuhon ja räjähteiden kaasut!
https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000008966295.html
Vähiten päästöjä tulisi jos ruumiit koottaisiin eläintarhoihin murkinaksi tai jonnekin savannille ja viidakkoon elukoille.
Ei kuollut hanttiin pistä. Menee kiertokulkuun. Onhan siinäkin vaara että eläimet päästää liikaa metaania 😅
Eläintarhoissa olisi ainakin valvotuissa oloissa mahdollista syöttää myös ehkäisevät lisäravinteet?
Onhan meillä itärajalta Suomeen levinneille vieraslajeille syöttirokotteita, joiden tehoa villissä luonnossa kuitenkin vaikeampi sillä lailla hallita…
”Additives like 3-NOP act as a methane inhibitor. It mimics another molecule in the digestive process, replacing it and blocking methane from being produced.”
(https://www.cbc.ca/amp/1.6524690)
Kompostointi ei tuota metaania, jos sitä hapetetaan eli käännellään.
Vinkki vihreille:
Jos soiden pohjille syötettäisiin letkulla happea, niin vähemmän syntyisi metaania, joka paljon pahempi ilmastokaasu kuin hiilidioksidi.
Ehkä olisi parempi kieltää kuoleminen.
Kuolema kohtaa jopa arvoon katsomatta, mutta pitäiskö siitäkin toimituksesta laatia omaisille jälkisäädös.
Nyt kyllä saadaa papistolle taas monitahoinen juupas.
Kyllä itse kannatan krematoriopolttoa ja se uuni tulisi olla siunauskappelin perällä niin että sinne liukuisi samantien kukkineen arkkuineen ja uurna tulisi saada samantien saattoväen viedä viimeiseen leposijaan.
Jotain pyhää kuolemassakin pitää saada olla. Vastenmielinen idea ja ruumiin häpäisyä.