Täytyy olla hyväkuntoinen jaksaakseen 4-5 tuntia odotella kiireistä lääkäriä ja toisaalta saako oikean diagnoosin ylirasittuneelta lääkäriltä?
Ennakkopuheet antoivat ymmärtää ettei kaikissa asioissa pitäisi ruuhkauttaa ensiapua ja se sai aikaan sinnittelyn joka nyt purkautuu yhä voimallisemmin ensiapujonona.
– Miksi keskitetään Acutaan, eikö olisi järkevämpää tutkia lähimmällä terveysasemalla ja sieltä käsin lähettää oikeaan toimenpidepaikkaan?
https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000009293069.html
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Olisi !
Vastuuta voitaisiin jakaa eri kaupunginosien asemille, joihon myös yksityiset velvoitetaan osallistumaan tietyin päivystysehdoin.
Kunhan eivät vaan tee voittoa😁
No, ei tietenkään, vain kulut pois.
Jep jep tai mitäs jos kansallistettaisiin kaikki yksityiset toimijat?
Taas meni övriksi.
No ei yhtään sen enempää kuin esitys siitä, että yksityiselle toimijalle korvattaisiin ainoastaan syntyneet kulut, kuka sellaiseen lähtisi?
Siltä osalta, kun puretaan hässäkkä ja saadaan kuva, miten homma toimisi.
Jos toimii, voidaan alkaa neuvottelut jatkosta.
”Siltä osalta, kun puretaan hässäkkä ja saadaan kuva, miten homma toimisi.
Jos toimii, voidaan alkaa neuvottelut jatkosta.”
Joopa joo, aivan puuta heinää. Etkö juuri toisaalla vaatinut paskanpuhumisen kieltämistä ja tämä on kyllä sitä ihan itseään.
No, maksetaan testissä sitten yksityiselle ilman kunnan sponsorointia se kunnan hinta asiakkaille, ei muuta. Näin yksityinen maksaa hiukan takaisin siitä koulutuksesta alalla, minkä julkinen on hoitohenkilökunnalle verovaroin järjestänyt.
Epäilen, ettei kiinnosta ededs testit.
Yksityisenntekemät kuvantamis- ym. tutkimuspalvelut ovat väh. 10 x kalliimpia kuin julkinen verovaroin voittoa tavoittelematon palvelu on.
Meni HK todella pelleilyksi.
”No, maksetaan testissä sitten yksityiselle ilman kunnan sponsorointia se kunnan hinta asiakkaille, ei muuta. Näin yksityinen maksaa hiukan takaisin siitä koulutuksesta alalla, minkä julkinen on hoitohenkilökunnalle verovaroin järjestänyt.
Epäilen, ettei kiinnosta ededs testit.
Yksityisenntekemät kuvantamis- ym. tutkimuspalvelut ovat väh. 10 x kalliimpia kuin julkinen verovaroin voittoa tavoittelematon palvelu on”
No huh huh, menee koko ajan kahjommaksi nämä sinun höpinät.
Siis yksityiselle maksettaisiin pelkkä terverveyskeskusmaksu, eikä suinkaan edes todellisten kustannusten mukaista maksua?
Esitä mistä olet tuon 10 kertaisen hinnan keksinyt, laita linkki josta se selviää?
Oletko sitä mieltä että yksityisellä sektorilla työskentelevien tulisi maksaa oma koulutuksensa?
Koskeeko tämä ainoastaan terveydenhoitoalan vai kaikkia aloja?
En pidättele hengitystä sillä aikaa kun tuon 10 kertaisen hinnan todistat, naurua ehkä.
Minun ei tarvitse laatia hinnastoja. Ne ovat olemassa laajasti eri yksityisillä ihan hinnastoina.
Ne samat löytyvät julkiselta puolelta tai laskuista. Parhaimmillaan hintaerot jopa 15 kertaisina.
”Minun ei tarvitse laatia hinnastoja. Ne ovat olemassa laajasti eri yksityisillä ihan hinnastoina.
Ne samat löytyvät julkiselta puolelta tai laskuista. Parhaimmillaan hintaerot jopa 15 kertaisina.”
Eipä tietenkään sinun tarvitse esittää faktoja väitteittesi tueksi, no pääasia on että edes itse uskot puheisiisi, muiden ei edes tarvitse.
On kuitenki hieman outoa, että julkinen sektori ostaa niin paljon 10-15 kertaa kalliimpia tutkimuksia ja kuvantamisia kuin mitä se itse pystyy tuottamaan, vaikuttaa valtavalta rahan tuhlaamiselta.
No toisaalta sinun mukaasi hoivapalveluissakin julkinen sektori liene vähintään noin 30 % edullisempi palveluntuottaja kuin yksityinen vai miten se mahtoikaan mennä.
Kansantalouden kannalta tekisit Suomelle valtavan palveluksen jos menisit ja esittäisit lukusi ja laskelmasi näistä päättäville elimille, sisäpiireiuhin kun kuitenkin kuulut.
Olet mahdoton inttämään.
Aavalla esim.paksunsuolen tähystys 1000-1500 €.
Julkisella 45-75 €.
Minä olen kannustanut yksityistä ottamaan osaa päivystykseen. Hinta voidaan kokeellisesti määritellä testaamalla toiminta. Tämä pitää yksityisen osoittaa testatulla näyttöllä ennen kuin sopimus voidaan tehdä osaksi julkista, jolloin varsinainen sopimushinta voidaan määritellä.
Kysymys on tarjouskilpailusta niin kuin yrityselämässä tehdään.
Enempää en asiaa viitsi vatkata.
”Olet mahdoton inttämään.
Aavalla esim.paksunsuolen tähystys 1000-1500 €.
Julkisella 45-75 €.
Minä olen kannustanut yksityistä ottamaan osaa päivystykseen. Hinta voidaan kokeellisesti määritellä testaamalla toiminta. Tämä pitää yksityisen osoittaa testatulla näyttöllä ennen kuin sopimus voidaan tehdä osaksi julkista, jolloin varsinainen sopimushinta voidaan määritellä.
Kysymys on tarjouskilpailusta niin kuin yrityselämässä tehdään.
Enempää en asiaa viitsi vatkata.”
Ja ihan tarkkaan miksi kuvittelet paksusuolen tähystyksen maksavan julkisella sektorilla 45-75 euroa?
Sillä, että sinä olet kannustanut yksityisiä ottamaan osaa päivystykseen ei kyllä ole mitään merkitystä kenellekään, mutta yksityisiä päivystyksiä on ollut jo vuosikymmeniä ja muutoin sellaiseen taitaa ne vasemmistoministeritkin toukkiensa kanssa mennä kun tarve on.
Voisi, jos se asema olisi asiallisesti auki.
Saa nähdä, mitä tapahtuu, kun sotesotku alkaa…
Acutan ruuhka on todellakin vain oire siitä että kaikki muu on rikki.
Ratkaisut on tiedossa, ratkaisuhalukkuus vain puuttuu.
No syksyllä olin siellä muutaman päivän suoli tukoksesta en tiedä jonotuksista mitään kun menin sinne ampulanssilla
mutta varmaan siellä on myös jonoja kuten muuallakkin terv tepivaari
Päättäjien enemmistö ent kuntien valtuutettuja ja päästivät jo niissä valtustoissa asian tähän tilanteeseen itse siirto ei ole syypää.
Kun on tarpeeksi sairas niin alkaakin tapahtumaan nopeassa tempossa
Niin kävi itsellä sitten minua kärrättiin ties missä
Sitten on kyllä tuo oma käytöskin avain kaikkiin hoitoihin pääsyssä
Kun koko ajan örveltää omaa skeidaansa saa kyllä odottaa vuoroaan pitkiäkin aikoja terv tepivaari