Laitan tähän alle vielä linkin. Tämä julkisesti NATO vastainen henkilö laukoo aina päästessään median eteen jotain käsittämätöntä. Kuuluu samaan sarjaan Paavon ja Ahon kanssa, puhumattakaan Halosesta. En ymmärrä miksi nämä saa olla maailmalla äänessä munaamassa Suomen mainetta…
Erkki Tuomioja tylyttää Nato-keskustelua amerikkalaiskanavalla: ”Olemme tavallaan sotapsykoosissa” https://www.is.fi/politiikka/art-2000008770436.html
Erkki Tuomioja tylyttää Nato-keskustelua: ”Olemme tavallaan sotapsykoosissa”
Mielestäni Tuomioja on ollut jo monta vuotta sen veran psykoosissa, että hänen olisi parempi pitää turpansa kiinni.
*
On aivan luonnollista, että suomaaliset (paitsi Tuomioja?) ovat huolestuneita tilanteesta Euroopassa – ekin rakastamia ryssiä johtaa selvästi sairas Putin, jonka päätökset ovat hyvin arvaamattomia.
*
Putin toimii Ukrainassa hullun miehen logiikalla – hän uhkaa ydinsodalla, jos joku taho lähtisi vastaiskuun iskemällä Venäjän kohteiseen. Putinia ei ilmeisesti kiinnosta mikä olisi ydinsodan seuraukset venäläisten kohdalla.
Tuomioja on itse psykoosissa. Psykoosin nimi on kommunismin, kristinuskon maallisen version, kannattaminen.
Vuosi 1973 oli vedenjakaja, kun julkaistiin Solzhenitsynin kirja ”Vankileirien saaristot”. Sen jälkeen kukaan ei voinut väittää, ettei tiennyt mitä kyseinen aate käytännössä tarkoittaa.
Nyky-Venäjä symboloi tovereille sitä suurta ja mahtavaa.
Vladimirhan oli Lenin-sedänkin etunimi.
O´Sullivanin laki: kaikki instituutioot, jotka eivät ole oikeistolaisia muuttuvat ajan mittaan kommunsmia mallaavaksi.
Tässä vastakkainen näkemys. Tuomioja ei kritisoi natoa, vaan keskustelun tasoa:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ritvapuolakka/erkki-tuomioja-oikeassa-nato-keskustelun-tasosta-suomessa/
Mielestäni on turhaa linkkailla vajaasti oikeustoimikelpoisen Tuomiojan juttuihin.
*
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/845f359c-7c40-46a2-94bc-bdbe38c16b00
.
Entinen SDP:n kansanedustaja ja puoluesihteeri, sittemmin Liike Nytiin siirtynyt Mikael Jungner suosittelee malttia Tuomiojan ”touhujen” kommentointiin.
– Hän kun ei välttämättä ole enää täysin oikeustoimikelpoinen, Jungner kirjoittaa.
Kuten Heikki toteaa Ekistä edellä.
Keskustelun taso on pitkälti yksipuolistunut
ja siihen on syynsä medialla sillä laatumedian tulisi
aina kirjoittaa tutkitusti asian puolesta ja vastaan.
– Nyt odotellaan SDPn puolueen kantaa joka tulee
pääministeripuolueelta viimeisenä sillä eivät
viisaasti halua johdattaa toisen kantaa.
Veikaan että Erkki jää pieneen vähemmistöön kantoineen?
Keskustelu on todella ollut yksipuolista.
Naton puolesta ei ole saanut sanoa halaistua sanaa, vaan heti on päässyt sotahaukkojen joukkoon.
Onhan täälläkin palstoilla noussut sotahulluksi nimettyjen joukkoon heti, kun vähänkin on kannattanut Suomen varautumista ja pakotteita ryssää kohtaan.
Asiallista pohdintaa Tuomiojasta – dinosaurus, mikä ei ole pystynyt hyväksymään neukkulan loppumista ja vastustaa nyt natoa ryssän eduksi.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008770886.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=aamulehti.fi&utm_content=etusivu
”Tuomioja oli yksi Niikon eron puuhamiehistä ja kommentoi eron jälkeen tilannetta Facebookissa näin:
– Mika Niikko teki onnettoman twiittinsä jälkeen itse ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajana oikean johtopäätöksen mahdollisuudestaan jatkaa tehtävässä. Jos hän ei olisi sitä tehnyt olisivat muut tehneet sen hänen puolestaan, Tuomioja kirjoitti Facebookissa.”
Räksytti Erkki savustettuaan Niikkoa ulos.
Nyt olisi Erkin osattava tehdä oikea johtopäätös, vaan tuskin
Erkki ei elä tässä ajassa. Menneisyyden haamu. Tämä jos ei tajua itse erota tehtävästään niin se pitää erottaa muiden toimesta.
Emme tarvitse tälläistä henkilöä Suomessa mihinkään tehtävään.
Jugner – entinen demari – oli sitä mieltä, ettei Erkki enää ole oikein oikeustoimikelpoinen.
Kyllä se ilmeisesti on niin, että neukkulafasismiin uskominen osoittaa selkeästi kyvyttömyyttä ymmärtää elämän tosiasioita.
Ja tässä tämä PunaPersu Vallin muiden turtiasten joukkoon:
Lukijalta | Nato-jäsenyys tekee Suomesta osan ydinaseblokkia – Jos Venäjän ja Naton välille syttyy sota, olemme sopiva kohde ensimmäiselle iskulle:
https://www.aamulehti.fi/lukijalta/art-2000008767426.html?share=b1abfbf0438a82b5a38de9a977130033
Olisi todella ääliömäistä iskeä ensin Suomeen, kun vastaiskun ohjukset ja niiden lähettäjät ovat aivan muualla.
Jotenkin luuisi, että ensi-iskussa pyritään mahdollisimman tehokkaasti eliminoimaan myös vastaisku ja aiheuttamaan kohteissa sellainen sekasorto, että vastaisku jäisi vaisuksi.
Toki Nato-pelkoiset voivat kuvitella ihan mitä tahansa, mutta realismi niistä on näyttänyt puuttuvan ”sotapsykoosi”-Erkiltäkin.
Erkin käyttämä sana ”sotapsykoosi” on harkisematon, Suomessa on sotapsykoosin käyneitä henkilöitä elossa, mm lottia ja sotaveteraaneja. Mutta Erkki ei näistä välitä vaan omista jutuistaan.
Ydinaseet on jo olemassa – varsinkin suurvaloilla on niitä tuhansia.
Ukraina ei olut NATO’ssa – katsokaa mikä on tilanne maassa tällä hetkellä.
Miksi Venäjä käyttäisi ydinaseta, mikäli Suomi olisi NATO’n jäsen?
Käyttämällä esimerkiksi Iskander-ohjuksia hyökkäyksessä tuho Suomessa olisi Ukrainassa nähdyn kaltainen.
NATO’on liittymiselä Viro ja muutkin Baltian maat tavoittelevat sodan välttämistä.
*
AL:n lukija (edellisen kommentin linkistä):
Nato-jäsenyys tekee Suomesta osan ydinaseblokkia – Jos Venäjän ja Naton välille syttyy sota, olemme sopiva kohde ensimmäiselle iskulle
********************************************************************************
HS 17.3.2022
Venäjä on laukaissut jo tuhat ohjusta Ukrainaan – miten sellaiselta tuhovoimalta voi puolustautua?
IL 17.11.2017
Asiantuntijat huolissaan Suomen kyvystä torjua Venäjän pelättyjä Iskander-ohjuksia: ”Meillä ei ole välinettä”
***********************************************************************************
PS.
Asia on varmaan niin, että jos yhdellä PB:n blokkaajalla ei ole mitään ajatusta esillä olevasta aiheesta, niin hän poimii jostakin lehdestä jonkin kirjoittajan mielipiteen.
”Hella Wuolijoki oli marxilainen, mutta hän ei koskaan liittynyt kommunistiseen puolueeseen eikä hänellä ollut yhteyksiä Suomen maanalaiseen kommunistiseen liikkeeseen. Historiantutkija Jukka Seppisen mukaan tämä johtui siitä, että Wuolijoen vakoilutoiminnan kannalta esiintyminen ”yhteiskuntakelpoisempana” oli hedelmällisempää. Erkki Tuomioja kuvaa isoäitinsä Hella Wuolijoen vasemmistolaisuutta abstraktilla tasolla olevaksi ja yleishumanistiseksi, osin romanttissävytteiseksi ajatusmaailmaksi.” – Wikipedia-artikkeli ”Hella Wuolijoki
Ei ole omena pudonnut kauas puusta?
Erkki Tuomioja pitäisi panna tutkintaan maanpetoksen tai valtiopetoksen valmistelusta?
Erkki on ideologiansa perusteella kommunistileiriin kuuluva, mutta demarina esiintymällä koittaa näyttää ”yhteiskuntakelpoisempana”.