Miten meni niinkuin teidän mielestä. Tämä grafiikka kertoo enemmän kuin mikään selittely … tälläisissä tapauksissa pitäisi jaella potkuja eikä ruusuja…
Näin Kurikassa jossa on iso määrä varoista sijoitettu juuri Fortumin:
”Energiayhtiö Fortumin kuudenneksi suurin omistaja Kurikan kaupunki varautuu ensi vuoden talousarviossaan siihen, että Fortumin osinko laskee jopa noin 40 prosenttia, kertoo Kurikan kaupunginhallituksen puheenjohtaja Olavi Kandolin (kesk).
”Varauduimme jo osingon reippaaseen laskuun”, Kandolin sanoo. (Talouselämä)
Mutta eihän tämä Tytin palkoissa ja palkkioissa näy…tulee mieleen Berner…🤔
”Lundmark aloitti Nokian toimitusjohtajana elokuussa 2020”
.
Toivokaamme, että tämä herra osaa tehdä viisaampia päätöksiä Nokian peräsimessä ollessaan.
****************************************************************************
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c98f2f45-b3e2-4b99-a8ee-b99610c459cd
26.7.2022
Fortum odotti Uniper-sijoituksen tarjoavan hyvää tuottoa, joka osaltaan mahdollistaisi kestävien energiaratkaisujen kehittämisen ja toteuttamisen vaarantamatta kilpailukykyistä osinkotasoa.
– Sijoitamme vahvaan ja menestyvään yhtiöön, jolla on monipuolinen tuotantorakenne, Lundmark kehui.
Kauppaa kritisoitiin laajasti. Monet ihmettelivät, miksi CO2-vapaan tuotannon nimeen vannonut Fortum ostaa saksalaisen kaasu- ja hiiliyhtiön.
Lundmark aloitti Nokian toimitusjohtajana elokuussa 2020.
Ensimmäisten Uniper-kauppojen aikaan Fortumin hallitusta johti Sari Baldauf. Hallituksen muut jäsenet olivat Nesteen entinen toimitusjohtaja Matti Lievonen (vpj) Heinz-Werner Binzel, Eva Hamilton, Kim Ignatius, Tapio Kuula, Anja McAlister ja Veli-Matti Reinikkala
Tämähän on aina ensireaktio, että potkut ! Eiköhä he juuri tiedä parhaiten, mitä virheitä ovat tehneet ja myös tavat, miten niistä parhaiten selvitään.
Mutta rahallisesti heitä pitää ”rangaista” silloisista
virhepäätöksistään.
Sota on kuitenkin ”force majeur” tapahtuma, jota ei kukaan voinut ennakoida.
Sen sijaan riippuvuus Venäjästä olisi pitänyt paremmin ottaa huomioon.
Seurava on vielä suurempi, Kiina-riipuvuuden purkaminen.
Potkut ja piste.
Suomalisten yhtiöidenvaltion pääomistamien yhtiöiden tulisi pyrkiä investoiman Suomeen, eikä ajatella osinkojen maksimointia. Sijoituksilla suomeen valtionomisteinen yhtiö tukee työllisyyttä ja maamme huoltovarmuutta.
.
Bitumituotannon lopettaminen Suomesta on mielestäni virhe.
.
Uusiutuvien polttoaineiden tuotannossa Nesteen olisi mielestäni pitänyt sijoittaa Porvooseen, ei Rotterdamiin.
****************************************************************************
Neste vetää alas tuotantoa Suomessa ja samalla investoi ulkomaille
Näin tekee valtion omistama yhtiö.
On sanottu, että ruotsalainen pääoma on isänmallista. Tiedä häntä ..
Pitäisikö nyt todeta suomalaisen pääoman olevan epäisänmaallista?
*******************************************************************************
Alankomaissa:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006864298.html
Neste ostaa jalostamon Alankomaista – uusiutuvien polttoaineiden kapasiteetti kasvaa
Polttoaineyhtiö Neste on sopinut ostavansa Alankomaissa Rotterdamissa toimivan Bunge Loders Croklaan -yhtiön jalostamon 258 miljoonalla eurolla.
Nesteen tiedotteen mukaan laitos sijaitsee Nesteen olemassa olevan biojalostamon vieressä ja se koostuu esikäsittelylaitoksesta, säiliöalueesta ja laitureista. Sillä on myös putkilinjayhteys Nesteen jalostamon alueelle.
*
Suomessa:
https://yle.fi/uutiset/3-11672481
Yhtiö on saanut päätökseen syyskuussa aloittamansa yt-neuvottelut, jotka koskivat öljynjalostusta Naantalissa ja Porvoossa. Kaikkiaan 370 työtehtävää päättyy.
Toimintaa Porvoon jalostomalla tehostetaan, noin 140 työtehtävää vähenee, sisältäen ulkoistukset. Porvoon jalostamoa Neste kehittää uusiutuvien ja kierrätysraaka-aineiden prosessointiin. [ niin, Alankomaissa ]
*
Neuvotteluja arvosteltu näennäisiksi, ministerit lupasivat apua
Yt-neuvotteluissa mukana olleet henkilöstön edustajat ovat julkisesti arvostelleet neuvotteluja näennäisiksi.
Korjaus:
Suomalaisten valtion pääomistamien yhtiöiden tulisi pyrkiä investoiman Suomeen, eikä ajatella osinkojen maksimointia.
Sijoituksilla Suomeen valtionomisteinen yhtiö tukee työllisyyttä ja maamme huoltovarmuutta.
Oliko väärä johtaja syynä investointien menoon ulkomaille Suomen sijaan.
.
”Yhtiö on saanut päätökseen syyskuussa aloittamansa yt-neuvottelut, jotka koskivat öljynjalostusta Naantalissa ja Porvoossa. Kaikkiaan 370 työtehtävää päättyy. ”
.
Uusiutuvien polttoaineiden tuotannon investoinnit Neste teki Rotterdamiin – ei Porvooseen
.
Bitumin tuotanto Suomessa lopetetiin.
*
Peter Vanacker oli Nesteen toimitusjohtaja – Hänen äidinkielensä on hollanti
.
.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Peter_Vanacker
.
Peter Vanacker (s. 11. maaliskuuta) 1966 on belgialainen yritysjohtaja.
Vanacker oli Nesteen toimitusjohtaja, jossa tehtävässä hän aloitti 1. marraskuuta 2018 edeltäjänsä Matti Lievosen jäädessä eläkkeelle.
Ennen siirtymistään Nesteelle Vanacker toimi saksalaisen erikoiskemianteollisuusyhtiö CABB Groupin toimitusjohtajana. Vanacker erosi Nesteen toimitusjohtajan tehtävästä 9. joulukuuta 2021. Vanacker nimitettiin 13. joulukuuta 2021 kansainvälisen kemian alan yhtiön LyondellBasellin toimitusjohtajaksi. Vanacker aloittaa tehtävässään viimeistään kesäkuussa 2022.
Insinöörin koulutuksen saanut Vanacker työskenteli ennen CABB Groupia muun muassa Bayerin maailmanlaajuisesta polyuretaanitoiminnoista vastaavana johtajana.
Vanackerilla on Belgian ja Saksan kansalaisuudet. Hänen äidinkielensä on hollanti.
*
Peter Vanacker’n tilalle tuli Matti Lehmus
**********************************************************************
.
https://www.hs.fi/talous/art-2000008972212.html
.
28.7.2022
Neste vaihtoi toimitusjohtajaa kesken syvän energiakriisin, nyt uusi johtaja lupaa, että Venäjältä on hankittu ”viimeinen öljylasti”
Matti Lehmus siirtyi Nesteen toimitusjohtajaksi toukokuun alussa.
Matti Lehmus aloitti Nesteen toimitusjohtajana kesken pahan energiakriisin. Näin hän kommentoi tehtäväänsä Suomen suurimpiin kuuluvan yrityksen johdossa.
Kyllä se suurin virhe tehtiin Sipilän oikeistohallituksen aikaan.
Ei Tytti istu firman hallituksessa ja vaikka istuisi olisi vain yksi äänimäärällä sanoja. Nyt tehty ratkaisu tehtiin firman hallituksen ja asiantuntijoiden voimin ja tietty he kuuntelivat Tytin antamat viitit. Ko firman hallituksessa istuu myös moni ulkomainen päättäjä.
Noiden ostopäätösten tekijöiltä pitää periä kaikki palkkiot takaisin ja sen lisäksi vaatia vahingonkorvauksia seurauksista.
Niin,,,mutta näin ei tehdä koska vastuuvapaus…