Porvareiden hajoita ja hallitse iänikuinen taktiikka on purrut ja puree edelleenkin.
Niin se toimii kapitalistisen maailman sisällä, kuten Ukrainan kriisi sen osoittaa, kuin kapitalististen maiden sisällä.
Suomen porvariston massiivinen propaganda Ukrainan kriisistä on saanut ei niin valveutuneet vasemmistolaiset joko Venäjän vastaisiksi ja Nato myönteisiksi, tai ainakin epävarmoiksi.
Ei niin valveutuneet vasemmistolaiset usko mitenkään, että valtamediamme voisi niin häikäilemättömästi valehdella Ukrainan tilanteesta, kuin se sitä tekee.
Monen vasemmistolaisen poliittinen muisti on kovin lyhyt. Eikä osata yhdistellä asioita, syy seuraus suhdetta ym.
Jo kouluissa esimerkiksi historia sirpaloidaan tarkoituksella, erillisiksi tapahtumiksi.
Kaikella on kuitenkin tarkoituksensa kapitalistisessa yhteiskunnassa.
Jari Tervo ohjelmassaan tuossa taannoin tölvi oikein kunnolla Kekkosen -Paasikiven linjaa mukamas suomettumiseksi. Sen tarkoitus oli kuitenkin ihan selvä, joka näkyy juuri nyt Ukrainan kriisissä.
Suomi on ollut arvostettu puoluettomuudesta ja liittoutumattomuudesta kautta maailman.
Tästä porvaristomme on halunnut päästä irti.
Kehittynyt kapitalistinen maailma on glopalisoitunut, se on fakta. Rahatalouden ydin ja johto on USA, eli dollaritalous.
Valveutuneille vasemmistolaisille, eli valveutuneelle työväenliikkeelle on kuitenkin selvää, miten I maailmansota uudelleenjakoi imperilaistisen siirtomaatalouden ja synnytti ensimmäisen sosialistisen maan. Toinen maailmansota pyrki tuhoamaan tämän sosialistisen maan. Mutta toisin kävi. Siirtomaajärjestelmä (kolonialismi) tuli tiensä päähän ja sosialistinen leiri syntyi.
Siitä alkoi kaksinapainen maailman talous ja valta.
Sosialistinen, jota johti Neuvostoliitto ja kapitalistinen, jota johti USA.
Sosialistinen leiri romahti, ja Neuvostoliitto hajotettiin samoin kuin Varsovan liitto lopetettiin.
Natolle ei pitänyt olla enää tarvetta, mutta lupauksistaan huolimatta se laajeni, ja erityisesti Venäjän ympärille. Maailma muuttui yksinapaiseksi, jota johti USA ja sen johtama Nato.
Maailman talous oli dollarivetoinen.
USA soti maailman eri kolkilla, tuoden kauhua, pelkoa ja pakolaisia.
Venäjä pantiin boikottiin, ja kuviteltiin, että Venäjä romahtaisi. Ei romahtanut, vaan loi täysin omavaraisen talouden ja oli täysin velaton, talous vahvistui voimakkaasti.
USAn jatkuva laajentuminen ulottui jo Venäjän takapihalle, Ukrainaan. Sitä ei Venäjä sallinut, siinä kulki se kuuluisa punainen raja.
USA viittasi kintaalla Venäjä huolille, ja organisoi Maidanin aukiolla 2014 EU vastaista mielenosoitusta joka lopulta johti vallankaappaukseen Ukrainassa.
Venäjä vahvistui taloudellisesti, oli syntynyt BRICKS maat (Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina, Etelä-Afrikka). Tätä ei USA hyväksynyt.
BRICKS maat kuitenkin kehittyivät, ja luotiin mm. uusi kansainvälinen valuuttarahasto, joka antoi halpakorkoista lainaa kehittyville maille, ilman ehtoja.
USA, joka johti IMFää, raivostui. Sillä USA oli tähän asti IMFän kautta sanellut lainaehdot jotka olivat hyvin tiukat, puuttuen kehittyvien maiden sisä- ja ulkopolitiikkaan, lisäksi annettu laina oli kovakorkoista.
Maailma oli muuttumassa USAn kannalta huonoksi.
USA pyrki hajottamaan BRICKS maita sisältä päin, ja aloitti Brasiliasta, heikoimmasta lenkistä.
Melkein onnistui, valtaan USA sai Bolsunaron, oikeistolaisen pöhvelin.
Sitten USA koetti saada Kiinan ja Venäjän välille erimielisyyttä. Ei onnistunut.
Sitten tuli Ukraina, jonka sisäpolitiikkaan USA oli koko ajan puuttunut, erityisesti Maidanin 2014 tapahtumista lähtien.
Aloitettiin massiivinen propaganda USAlle ystävällisissä maissa, kuten Suomessa.
USA meni niin pitkälle provokaatioissaan, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Nato oli Venäjälle liikaa Ukrainassa. Jonka voi hyvin ymmärtää.
USA pyrkii saamaan kiilaa Venäjän ja muiden BRICKS maiden välille Ukrainan kriisin kautta.
Ei ole onnistunut. USA on nyt epätoivoisessa tilanteessa. Sillä, aika yksinapaisen maailman johtajana on loppumassa. Dollarivetoinen kapitalistinen talous on tulossa tiensä päähän.
Venäjä on yhtä kapitalistinen maa kuin USA, mutta demokraattisempi kuin USA, vaikka sen kuinka USA yrittää kääntää toisin päin.
USAssa on kaksipuoluejärjestelmä, jossa eniten rahaa omaava voittaa vaalit.
Venäjällä on duumassa useampia puolueita, toiseksi suurimpana oppositiopuolueena venäjän federaation kommunistinen puolue VFKP.
Joku Navalny on ei minkään puolueen, vain lännen nimeämä oppositiojohtaja, jolla ei ole minkään moista kannatusta eikä asemaa Venäjällä.
Tsubais, joka oli kännikala Jeltsinin luottomies, joka jakoi avokätisesti Neuvostoliiton omaisuutta sinne ja tänne.
Täys rosvo.
Yksityistetyt öljy-yhtiöt piti myydä USAlle, muistatte Hodorkovski keissin esim.? Mutta oli onni, että löytyi lopulta järjestys ja kuri, ja tuli sellainen mies kuin Putin, joka vihelsi pelin poikki.
Siitä USA on ollut käärmeissään. Tähän päivään asti.
Muistatteko ja ymmärrättekö, politiikasta on kyse, vaikka en vuosilukuja laittanutkaan? En nyt jaksanut kaivaa niitä.
Suomi on tämän nykyisen hallituksen toimin taas näköjään veikkaamassa väärää hevosta, USAta.
USA painostaa liittymään Natoon, jotta USAn ei tarvitse osallistua sotiin, jotta heidän kansalaisiaan ei kuolisi, Suomen tai muun maan kuolemista ei niin väliä.
Rahoittajaksi meitä USA haluaa myös.
Kekkosen -Paasikiven linjalla pyyhitään pöytää, vasemmistoliitossa ei ole munaa kieltäytyä Natosta yksiselitteisesti, kun ei ymmärretä mistä on kyse Ukrainan kriisissä.
Tarvitaan uusi linja jos Kekkosen -Paasikiven linja ei käy.
Ehdotan SKDL tyyppistä punavihreää yhteistyöjärjestöä Vasemmistoliiton vasemmalle puolelle!
Ehdotan Tiaisen- Huhtalan linjaa: Ei Natoon! Puolueeton ja liittoutumaton ydinaseeton Suomi, ilman USAta!
Eläköön Suomi, isänmaamme, ahkeran työkansamme kunnia olkoon tunnuksemme! Ilman aseita.
T: Markku Huhtala, Rantaperkiö, Tampere
Ottamatta nyt kantaa kirjoituksen sisältöön, niin on mukava lukea näin hyvin jäsenneltyä tekstiä, kiitos siitä, muut saa kommentoida sisältöä.
Nato ei ole koskaan luvannut olla laajentumatta. Tästä on jo useampikin media muistuttanut että tuo oli venäjän itse itselleen jälkikirjoittama osa historiaa.
Natoa voi toki kritisoida lukuisistakin asioista, mutta on se parempi tehdä se faktojen perusteella.
Kyuu: peruskirjaan on merkitty Naton syy olla olemassa.
Mikä se on?
Kyllä on sovittu, sosialistisen leirin romahdettua, olla laajentumatta.
On osattava lukea myös se teksti, mitä ei ole kirjoitettu.
Kyuu, käytännössä ei ole kuin kapitalistisia maita.
Eikö tästä jo voi päätellä Naton rooli USAn johtamana?
Politiikka on monimutkaista. Kirjoitin yllä olevan juttunut aikalailla kronologisesti.
Siitä voi hyvin päätellä, mistä on kyse maailman politiikassa.
Kyuu, nyt on sinunkin aika istua alas, ja pohtia asioita.
Kaikki yllä oleva on täyttä faktaa jonka kirjoitin. Sitä älä epäile. Mutta vaikeampaa on yhdistellä asioita.
Syy ja seuraus.
En kannata kapitalismia. Ollenkaan.
Molemmat maat, niin USA kuin Venäjä ovat kapitalistisia maita.
On Kyuu, syytä mietiä mistä siis on kyse!
Huhtala edelleen tukee fasistista Venäjää. Koska vaihdoit kommunismin fasismiin?
🤓👍
Suomi menee NATO jäseneksi. Tietenkin jos ei kiinnosta asua Suomessa jossa on demokratia niin aina voi muuttaa muualle. Venäjälle ei kannata mennä kun siellä on Tyrannia, lähin kommari maa on kai Pohjois-Korea, siellä ainakin laihtuu…
Marko: Jos Suomi menee Natoon, on Suomi demokratia?
Niinkö?
Jompi kumpi meistä on nyt tyhmä!
Ketso peiliin…
Norppa: Taistelen fasismia vastaan aina.
Entä sinä?
Venäjä ei ole fasistinen. Ukrainan on. Ei hallinnollisesti, mutta Zelenski, huumeiden käyttäjä, käyttää Azovin ym. avoimesti fasistisia organisaatioita, todistettavasti.
Suomesta ynnä muista maista on yli 15 000 avoimesti fasistisia henkilöitä lähtenyt taistelemaan Ukrainaan näihin organisaatioihin.
Kiovan polisiipäällikkö on avoimesti fasisti, ei peittele sitä mitenkään. Täynnä tatuoituja hakaristejä ym. paennut Puolaan.
Norppa, puolustele ihan keskenäsi uskomuksia, mutta todellisuus on ihan toisenlainen, jota ei meidän valtamediamme Suomessa kerro.
Hallituksemme on tehnyt jo aiemmin päätöksen lähettää USAn toiveiden mukaisesti aseita Ukrainaan, pitkittäen sotaa, ja tavallisen Ukrainalaisen kärsimyksiä.
Olen kommunisti yrittäjä kapitalisti sijoittaja, mutta en hyväksy Norppa valehtelua yhtään.
Rahaa saa tehdä, hyväksyn sen. Valehdella ei saa. Sen Isä opetti.
Huijata ei saa, senkin Isä opetti.
Varastaa ei saa, senkin Isä opetti.
Rakastan Suomea mielettömästi, sen NAISIA, olenhan mies. Rakastan sen ahkeraa työkansaa.
Mutta valehdella ei saa.
Olen asunut Venäjällä.
Oletko sinä Norppa?
Esiinnyn omalla nimelläni, koska minulla ei ole salattavaa.
Entä sinä Norppa?
Putin on sanonut ”menneisyyden asiantuntijakseen” Ivan Iljinin. Iljin oli fasisti. Iljin piti Hitleriä sivistyksen puolustajana ja harmitteli että Mussolinin tapainen henkilö nousi valtaan Italiassa eikä Venäjällä. Otapa selvää asioista.
Venäjä valtiona täyttää myös täysin fasismin tuntomerkit. Yksi johtaja jota ei saa haastaa tai arvostella. Militarismi ja naapurimaiden selittäminen vihollisiksi. Propaganda.
Vai miten itse määrittelet fasismin? Se ei ole vain päälleliimattava sana vaan järjestelmä.
Norppa: sitten tuo pitää paikkansa USAn suhteen.
-30 luvulla Suomella oli lämpimät suhteet Hitlerin Saksaan.
Rauhanvoimat Suomessa otettiin kiinni ja pistettiin keskitysleireille.
Saksan fasistit kävivät jopa oppia ottamassa Suomessa.
Kehittivät ja veivät eteenpäin…
Suomi liittoutui Hitlerin Saksan kanssa. Sen tiesi koko kehittynyt maailma.
Tänään Norppa, Suomi veikkaa taas kerran väärää hevosta.
Miksiköhän?
USA on yksinapaisen maailman hiipuva runkkari.
Dollarivetoinen maailma ei enää ole in.
Norppa: näin se vaan on…Norppa…
Ryssä on edelleen imperialistinen maa, missä rikolliset diktaattorit oligarkkeineen pitäyät kansaa pakkokeinoin kurissa ja rikkovat jokaisen tekemänsä sopimuksen.
Tänä päivänä ryssä on puhtaasti fasistinen, mutta neukkulauskovaiset puolustelevat sitä kaikin keinoin.
Kuten Norppa kysyi: Milloin vaihdoit kommunismin fasismiin, sillä sitähän sinä nyt näytät kannattava.
P.S. Suomi ei todellakaan kaipaa ryssien persettä nuolevaa sakkia.
”On osattava lukea myös se teksti, mitä ei ole kirjoitettu.”
Olen eri mieltä. Jos asiasta ei ole sovittu, siitä ei ole sovittu. Toisin väittäminen ei asiaa muuta.
Vaan kysyt mistä on kyse. Kyse on siitä, että Putin pommittaa lapsia Ukrainassa. Mikään. Asia. Universumissa. ei oikeuta sitä. Ei vaikka Nato olisi tehnyt mitä.
Tähän johtaneita asioita voi tutkia, voi kritisoida ja tietenkin, Markku, olet aina tervetullut ilmaisemaan oman mielipiteesi. Vaikka miten olisin eri mieltä, tulen aina puolustamaan oikeuttasi siihen.
Mutta toivoisin erotettavan poliittiset taustatekijät, historian, puheet, arviot – sekä teot, jossa viattomia kuolee.
Toivottavasti Suomi hakee Nato-jäsenyyttä mahdollisimman pian,
vaikka Vladimir Verisen kannattajat muuta haluavatkin.
Minulle jäi kyllä epäselväksi se kokeeko avaaja olevansa valveutunut vaiko ei niin valveutunut vasemmistolainen ?
Toisaalta muistan lukeneeni myös miten ulkomaalaisena opiskelijana avaaja valveutui Moskovassa Neuvostoliiton ihan uuteen joten ehkä tämä nykyinen valveutuminen pohjautuu myös sieltä niin ajan kuin myös ympäristön suhteen.
Piti lukea Neuvostoliiton ihanuuteen ei ihan uuteen. Tabletin ennustava teki tepposet.
Suomi ei ole koskaan ollut puolueeton maa.
Suomi oli puolueeton siihen asti, kunnes ryssä hyökkäsi -39.