Itseasiassa valtaosa Suomalaisista tulot jäävät paljonkin alle mediaanitulojen, eli keskitulo, joka on Suomessa tällä hetkellä peräti 3600 euroa.
Suurin osa Suomalaisista jää reilusti tuon tulon alapuolelle.
Jospa otettaisiin tuosta tilastosta ylin 10% tienaavat pois, keskitulo jääkin jo jopa alle 2000 euroon kuukaudessa.
Tilastot olisi sitä paitsi luotava niin, että kaikki yli 18 vuotiaat- vanhukset kuolemaan asti.
Silloin saataisiin jo paljon realistisempi kuva Suomalaisten tuloista.
Verotus on ollut vielä 1980 luvulla paljon oikeudenmukaisempaa kuin se on nyt.
Silloin verotus oli progressiivista: mitä enemmän tuloja eli maksukykyä, sitä enemmän maksoi veroja.
Nyt tilanne on kaiken kaikkiaan hyvin erilainen.
Olemme siirtyneet tasa-veroon, joka suosii niitä joiden tulot ovat suuret. Ja epäsuosii niitä joiden tulot ovat alhaiset.
Tasavero tarkoittaa ensinnäkin sitä, että tuloista riippumatta verotetaan lähes samalla veroprosentilla.
Toiseksi sitä, että verotus on siirretty kuluttamisen puolelle.
Tässä pienituloinen maksaa suhteessa tuloihinsa paljon enemmän kuin suurituloinen.
No mitä tämä sitten tarkoittaa konkreettisesti?
Sitä, että polttoainevero on kaikille sama, arvonlisävero on kaikille sama, jonka yrittäjä maksaa, mutta perii sen palveluistaan kuluttajalta.
Ruoka on arvonlisäverollista. Kaikkien pitää syödä, mutta suhteessa köyhä maksaa siitä eniten.
Ja tinkii tietenkin ruoan laadussa, kun varaa ei ole ostaa kunnollisia ja laadukkaita tuotteita.
Meiltä kaikilta peritään kiinteistöveroa, oli rikas tai köyhä, saman verran.
Vesimaksuissa on perusmaksu, käytti vettä tai ei. Sähkössä on perusmaksut, siirrossa on perusmaksu, käyttää sähköä tai ei, ym.
Ne kaikki ovat piiloveroa, tai avointa veroa, kaikki maksaa saman verran, oli isot tai pienet tulot.
Siinä mielessä vassulit ovat kyllä oikeilla jäljillä, että miljoonatuloista on pidätettävä jokin vero.
Miljonääreillä on kuitenkin varaa tehdä verosuunnittelua, jonka valtio mahdollistaa.
Vassulit ovat hallituksessa mukana.
Olleet lähes aina, ja tekemässä lehmänkauppoja…
Parempi olisi vassuleidenkin ottaa tiukka linja suhteessa verotukseen: veroprogressio, ensinnäkin.
Kuta isommat tulot, sitä enemmän veroa, eli maksukyvyn mukaan.
Vassulit voisivat myös ehdottaa osakekaupan verottamista: jokaisesta, siis jokaisesta osakekaupasta, pörssissä otettaisiin aina vaikka 0,5% veroa.
Vassulit voisivat itseasiassa ehdottaa kaikkien tulojen niputtamista (pääoma, osinko ym.tulot) yhteen joista progressio. Varallisuusvero takaisin, Perintövero takaisin.
Siten, vassulit, voimme vaatia alle 1200/kk euron tulojen verovapautta.
Tästä on lähdettävä, mutta kapitalistien verotukseen voidaan palauttaa takaisin myös muitakin.
Mutta palataan niihin sitten myöhemmin.
Vassulit ovat olleet pääsääntöisesti jokaisessa hallituksessa, joissa on suurpääomien ja ylipäätään pääomapiirien verotusta ja rahaliikennettä löyhennetty mielinmäärin. Vassulit eivät olleet minkäänmoisena jarrumiehenä.
Tulee myös mieleen Suvi-Anne Siimeksen(ei minkään sortin sosialisti) -90 luvulla vuokra-asuntojen sääntelyn purku (sosiaali ja asuntoministerinä oli tuolloin). Valtiovarain ministeri kokoomuksen Sauli Niinistö vähän toppuutteli, ettei kansa riennä kaduille mieltään osoittelemaan.
No niin Vassulit…pannaanko hösseliksi?
T: Markku Huhtala, Tampere, Rantaperkiö
Kaikilla on varaa uuteen sähköautoon, uuteen ympäristöystävälliseen lämmitykseen ja syömään vain pienen hiilijalanjäljen ruokatuotteita. 👍
Marko: Niinpä!
Ituhiipparit syö meitin!
Se on tuo kateus loistava voimavara.
Sillä korjataan kaikki vääryydet – nekin, mitkä eivät vääryyksiä ole.
Tuloista toki olen samaa mieltä, että niin palkka-, eläke ja osinkotulot samaan nippuun ja sen mukaan tulovero.
Progressio sen sijaan on Suomessa jo kansainvälisesti jyrkkä eikä sen kiristäminen enää ole oikeudenmukaista.
Varallisuusvero puolestaan kohdistuisi pääosalla kansalaisita omaisuuteen, mistä on moneen kertaan maksettu verot hankittaessa, kiinteistöstä jne.
Pääosa tavallisen kansalaisen varallisuudesta on se kitkuttaen säästämällä hankittu koti ja sen verottaminen on törkeää jo nyt.
Sen vähäisen varallisuuden verottaminen vielä lisää on jo sosialisointia.
Perintävero on edelleen olemassa, joten sitä ei voida palauttaa, vaikka kommunistin mielestä kaikki kansalaisen vaivalla säästäen hankittu omaisuus varmaan pitäisi ottaa suoraan valtiolle ja poliitikojen sulle-mulle-jaettavaksi.
Entä se eläkeläisten raippavero?
Mitenkäs se eläkeläisten ylimääräinen vero, mitä varastetaan valtiolle muka kompensaationa palkansaajien eläke- ja työttömyysvakuutusmaksuille?
Entä taitettu indeksi, mikä lähes koko ajan pienentää eläkeläisten ostovoimaa palkansaajiin verrattuna?
Eivätkös nämä huolestuta kommunistia vai ovatko ne mielestäsi oikeudenmukaisia ”yhteiskunnan riippakiville”?
juhak: huolestuttaa kovasti. hyvä että otit asian esiin.
Korostan kyllä, että olen mihinkään sitoutumaton korpikommunisti.
Taitettu indeksi on Lipposen hallituksen -90 luvulla suuren ja jyrkimmän laman jälkeisiä toimia. Sitä perusteltiin sillä, että eläkejärjestelmämme ei selviä suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle.
Taitettu indeksi tarkoittaa: 20% palkoista, 80% hintojen noususta, johtuu eläkkeisiin.
Se tarkoitti, että eläkkeet alenisivat.
Tämä ei vielä riittänyt, vaan Vanhasen hallitus 2000 luvulla lisäsi elinaikakertoimen, joka lisäsi eläkkeiden alenemista.
Peruste sama: raha ei riitä isojen ikäluokkien jäädessä eläkkeelle.
Isot ikäluokat ovat eläkkeellä olleet jo vuosia.
Tuolloin 2000 luvun puolessa välissä rahaa eläkerahastoissa oli noin Suomen valtion budjetin verran eli 53 miljardia.
Nyt eläkevarannot ovat noin 250 miljardia.
Silti taitettua indeksiä ja elinaikakerrointa ei pureta.
Miksi?
Siksi, että eläkevarat on tarkoitus sosialisoida…lopulta. Kapitalisteille.
Siitä tässä kaikessa on kyse. Josta pidän vuosivuodelta melua!
Kapitalistit ovat Suomen (ja maailman)suurimmat sosialistit: velat ovat yhteisiä, voitot ovat yksityisiä!
Kyllä tiedän ns köyhyyden lasuudestani jolloin sodan jälkeen pula oli kaikesta myös rahasta.