Janne ”Rysky” Riiheläisen kolumni: Sota Ukrainassa lietsoo venäläisyyden halveksuntaa – se sataa suoraan Putinin laariin
Miettinyt olen kuukausia Venäjän hyökkäyssotaa ja seurauksia tavalliseen venäläiseen suhtautuen.
Vanha totuus; ei sota yksin puolin seiso.
Riiheläinen osunee asian ytimeen kolumnissaan.
Tälläkin foorumilla nuo mielipiteet lienevät järkyttävän musta/valkoisia.
Media kyllä kertoo vain yhtä totuutta; onkohan sellaista?
Albanukselle kommentoisin; ei kait kukaan hyväksy, ei venäläisten tekoja, eikä koko sotaa, muistaa kuitenkin pitää, että molemmin puolin rintamaa on lukuisia palkka-armeijoita, eikä kukaasn osanne kontrolloida niiden tekemisiä.
En minä, tuskin kukaan muukaan hyväksy Venäjän hyökkäystä, josta johtuen kysymyksesi lienee aika provokatorinen.
Sota, olipa kenen hyvänsä aloittama, on aina tuomittava; sodassa ei ole voittajia jos ei sankareitakaan.
Minun on kommentoitava näin, koska olen ns ”kommentointivammainen”.
Ensisijaisesti oli kyllä kyse Riiheläisen kolumnista, ei niinkään minun mielipiteestäni.
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Tässähän tämä kolumni on:
https://yle.fi/uutiset/3-12514448
Aika vaikeaa suhtautua, koska propagandakoneisto on kääntänyt itse venäläisyyden vihaksi muulalla ja, että sodan kannattajoukko on suuri pakon edessä.
Ihan ”yllättävää”, että ryssittely tulkitaan venäläisvihaksi.
Se on enemmänkin halveksuntaa sotarikosta vastaan.
Sinänsä ei ole todellakaan yllättävää, että kaikkea nimitetään vihaksi, koska se on päivän tapa.
Ei toki tavallista venäläistä Suomessakaan pidä turhaan syytellä tai vihata, mutta ei kaikkea myöskään pidä prusteetta vihaksi nimittää.
Kalle Pohjola : ”Media kyllä kertoo vain yhtä totuutta; onkohan sellaista?”
*
Mitä mieltä Kalle Pohjola on ryssän hyökkäyksestä pieneen maahan , Ukrainaan?
Mitä mieltä olet ryssien tuhansista sotarikoksista?
Minä halveksin, enkä tunne mitään myötätuntoa niitä kohtaan, jotka pahoinpitelevät kiduttavat ja raiskaavat ja lopulta tappavat syyttömiä ihmisiä. En edes tiedä miten pitäisi oikein sanoa näistä halveksuttavista paholaisista, ei edes sota oikeuta heidän tekojaan.
Tavalliset siviilit ovat samanlaisia kuin muutkin ihmiset, ei heitä tarvitse mitenkään erikseen mainita, osa on ehkä harhaanjohdettuja.
Enempään en edes näiden blogien sivustoilla lähde keskustelemaan, niin tympeä aihe on.
Kalle Pohjola: ”Albanukselle kommentoisin; ei kait kukaan hyväksy, ei venäläisten tekoja, eikä koko sotaa, muistaa kuitenkin pitää, että molemmin puolin rintamaa on lukuisia palkka-armeijoita, eikä kukaasn osanne kontrolloida niiden tekemisiä.”
*
” ..kommentoisin; ei kait kukaan hyväksy, ei venäläisten tekoja.”
Onpa sekavaa. (ei kait kukaan , hah.)
*
Voit Kalle pitää täysin varmana, että en hyväksy ryssien mieletöntä toimintaa Ukrainassa – tuhansia ohjuksia (kaukaa Venäjän puolelta) siviiliasuntoihin, kokonaisia kaupunkeja on tuhottu.
”muistaa kuitenkin pitää, että molemmin puolin rintamaa on lukuisia palkka-armeijoita, eikä kukaasn osanne kontrolloida niiden tekemisiä.”
Vai että lukuisia palkka-armeijoita ja ihan Ukrainan puolellakin?
Taitaa ”ammattisotilaan” tiedoissa olla melkoinen aukko, mutta ei sekään yllätä.
Ryssällä ovat ne wagnerin ja tsetseenien rosvot ihan palkka-armeijoita, mutta toistaiseksi Ukrainan puolella ei sellaisista ole tullut tietoa.
Vapaaehtoisia siellä toki on eri puolelta maailmaa, mutta ei heitäkään palkka-armeijoiksi voi kutsua.
juhak, kirjoitit samasta aiheesta laatiessani kirjoitustani – eri sanoin ja laajemmin. Pistän juttuni kuitenkin esille.
*
Kalle Pohjolan alla oleva lause sisältää avuttoman yrityksen luoda mielikuvaa, että ukrainalaiset ovat yhtä syyllisiä sotaan kuin ryssät.
Tosiasiassa ryssien puollella hyökkää palkkasotilaat, varusmiehet ja Tšetšenialaiset palkkasoturit.
Kalle Pohjola: ” .. muistaa kuitenkin pitää, että molemmin puolin rintamaa on lukuisia palkka-armeijoita, eikä kukaasn osanne kontrolloida niiden tekemisiä.”
*
Ukrainan puolustusvoimat luotiin pääosin Ryssien hyökkäyksen alettua – koulutus jatkuu edelleen
Tässä linkki kirjoitukseen, johon Kalle Pohjola viittaa
https://yle.fi/uutiset/3-12514448
Sota Ukrainassa lietsoo venäläisyyden halveksuntaa – se sataa suoraan Putinin laariin
Vihanlietsonta tavallisia venäläisiä kohtaan tukee Putinin asemaa ja hänen sotaansa. On riski, että Venäjällä demokratiaa tahtovat kansalaiset jäävät oman maan sortokoneiston ja lännestä kumpuavan vihan puristukseen
Tuo linkkihän on jo aikaisemmin julkaistu 1. kommentissa.
Nyt kun luin tuon Kallen avauksen avoimin silmin, aamupäivällä taisin lukea puolinukuksisa. Mutta mitä tarkoittaaa ”kommentointivammainen”?
Janne ”Rysky” Riiheläisen jutun alkulauseet antavat ymmärtää mitä on jatkossa tulossa:
”Sosiaalisessa mediassa on Venäjän suurhyökkäyksen alun jälkeen näkynyt runsaasti melkein kadonneeksi kansanperinteeksi ajateltua ryssittelyä. Viha käsittämätöntä sotaa ja Venäjän asevoimien häikäilemätöntä julmuutta vastaan on hyvin ymmärrettävää. Mutta vallan antaminen vihalle ja kanavoiminen rasistiseen ja halveksivaan termiin on paitsi väärin, myös Putinin pussiin pelaamista.”
*
Riihiranta näyttää lähtevän olettamasta, että Suomessa (ja muissa länsimaissa) ihmisten ajatuksia ja tunteita pitäisi voida hallita. Toisaalta mitä merkitsee Putinille mahdollinen viha venäläisiä kohtaan? – ei mitään.
Putin viis välittää paljonko miehiä kuolee hänen ’erikoisoperaatiossa’ Ukrainassa.
Putinin unelmissa on Venäjän Tsaarin aikaisten rajojen palauttaminen – no ehkei enää, sota ei etene hänen toivomallaan tavalla.
Tällä hetkellä Putinin sotaretkeä Ukrainassa arvosteleva voi saada 15 vuoden vankeustuomion.
Pulloposti on varmasti yksi turvallisimmista tavoista arvostella.
***
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8aa58511-2005-4600-9f8e-08043324f5b1
.
Pullopostista paljastui kylmäävä venäjäksi kirjoitettu viesti – ”Herää kansa, teitä tapetaan!!!”
.
Löytöpaikka sijaitsee lähellä Venäjään kuuluvaa Suursaarta.
.
Lue pullon sisältämä viesti kokonaisuudessaan:
.
Venäjän armeijan häpeällisin sota. Huora Putin lähetti nuoret sotilaat teurastettaviksi paholaisen merkkien alla:
.
Z: zastranzy, paskiaiset
V: vory, varkaat
[Venäjän presidentti Vladimir] Putin: Venäjän varkaiden aikakauden päällikkö.
[Valko-Venäjän presidentti Aljaksandr] Lukašenka: Kanssarikollinen Putinin sakaali.
[Tšetšenian johtaja Ranzan] Kadyrov: Pidäkkeetön hyeena.
Tämä sakki ja muut ympärillä olevat äijät ovat syyllisiä. Herää kansa, teitä tapetaan!!!
*
Kuva:
https://img.ilcdn.fi/0TdobdwT6J-hKICr2mJFv7Nsf6c=/full-fit-in/612×0/img-s3.ilcdn.fi/b129542e4c63563c15edb218f8da5501b037b1ab7b3d613da57da9ffe58a1789.jpg
Albanuksen häkellyttävän sivistyneitä argumentteja lukiessani liikutun. Hän tuntuu olevan ainoa täällä blogeilla, joka on saanut minut ymmärtämään ryssittelyä.
Nyt muut täällä riitelevät poliitikot vaikenevat, ehkä siksi koska heitä vähän hävettää, en todellakaan tiedä.
Mieleeni tulee lähinnä se, mitä teologi-terapeutti Tommy Hellsten ajatteli häpeästä: että toisin kuin ehkä ajatellaan, ei viha olisikaan rakkauden vastapari, vaan häpeä on.
Minua ei kiinnosta kuitenkaan sheimata ketään. Kirjoitan tätä kyyneleet silmissä.
Albanuksen ”sivistyneisyys” piilee ihan kaikilta osilta joukosta eri medioiden mielipiteitä ja ”linkkisivistystä”, omia merkityksellisiä ajatuksia en löytänyt.
Sama räksytys näyttää HK:llakin toistuvan – ilman omia merkityksellisiä ajatuksia.
Kävikö narsismin päälle, kun jatkuvasti mollaamaasi henkilöä kiiteltiin???
Heikki Karjaisen sivistys näkyy haluna toimia blogialustan valvojana.
Kuinka monta kertaa Heikki Karjainen olet postannut n.s. kommentin, jossa on vain linkki?. valtaisan määrän
https://img.ilcdn.fi/0TdobdwT6J-hKICr2mJFv7Nsf6c=/full-fit-in/612×0/img-s3.ilcdn.fi/b129542e4c63563c15edb218f8da5501b037b1ab7b3d613da57da9ffe58a1789.jpg
Tässä Heikki Karjaisen linkki- kommentti, eräs monista.
30.8.2019 KIRJOITTANUT JUHANI KARJALAINEN
Jos haluaa kehittää jotakin uutta, kannatta lukea juttuni / US
*
http://usjussi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/280203-suomessa-ideoiden-jalostaminen-keksinnoiksi-ja-tuotantoon-on-onnetonta
Miten vastenmielistä 🥴 Mikä tekee nettialustoista luotettavia tai turvallisia jos joku elämänsä verkon syvimmissä syövereissä arkkiyliohjautunut voi sitten vaikuttaa näin? Kyuu, saatko sinä kaltaisistani super-naiiveista jotakin sadistista mielihyvää kun vaan sallit kaiken? Olen pahoillani, mutta minua ällöttää.
Kaikkien kannattaa lukea juttuni, joka paljastaa todella ongelman saada byrokratian lävitse keksintöjä.
Hyvä, että albanus pitää kirjaa blogeistani, minä en ole kirjanpitäjä. Kiitos, jatka näin, olet parhaimmillasi.
Heikki: kumarran ja oksennan sitten henkisesti arkkiyliohjaajan kengille. Praised be.
Olisi varmaan kiinnostavaa kaikille, jos neuvokkaana avaisit suloisen naiiville netti-entiteetille sitä, miltä mahdollisesti vuosikymmenet kalvakan juustonaksuisen kalmistokaapin tahmeaksi keittiörasva-pölysedimentiksi kerrostuneessa alhaisimmassa lauteessa harmaaksi pöhöttyneestä siskonmakkarasta, suoranaisesta betonihötöksi vettyneestä sylttykohokkaasta ehkä tuntuukaan kun vuodet vierivät? Kaikki varmasti isoavat sekä janoavat kuulla.
”Nettientiteetille”: siitä syntyy vähinttänki pannukakku !
En kysynyt mitä siitä syntyy, vaan kysyin tunteista: ymmärrätkö sinä toisten ihmisten tunteita.
Ymmärrätkö että niinkin pieni asia kuin katsominenkin voi olla empaattista tai toisaalta jopa väkivallan teko, kun liikut täällä tai tuolla kaupunki-ympäristöissä ihmisiä mielessäsi arvioiden. Tepivaari voi sinulle kertoa asiasta enemmän. Itse olen elämäni aikana huomannut että lähestulkoon kaikkien heteromiesten ahneet silmät ovat lähinnä täynnä onttoa, pornografista, jopa rasistista väkivaltaa.
Täällä kukaan ei kumartele tunteille, täällä raavaat äijät haukkuvat toisiaan.
Eikä täällä pornoa ole ollut ennen kuin tuon rivon sanan kirjoitit mielikuvista.
Onhan tuokin näkemys mutta vain Liisan oma näkemys asioista olen kyllä hetero mutta ei minulla ole ahneita silmiä
Ei ole mun juttuni tuo pornografia enää nyt elän itselleni tiiraamatta ketään millään mielellä
Nautin leskenä olosta mun ei tarvii muuta tehdä terv tepivaari
Ilman muuta se on vain minun näkemykseni kaikessa epäpoliittisuudessaan ja myöskin vailla uskonnollisia sitoumuksia. Tarkoitin kohteliaisuutena sinun silmäpohdintaasi Tepivaari. Vaikutat myötäelämis-kykyiseltä ihmiseltä.
Kalle Pohjolan alla oleva lause sisältää avuttoman yrityksen luoda mielikuvaa, että ukrainalaiset ovat yhtä syyllisiä sotaan kuin ryssät.
Tosiasiassa ryssien puollella hyökkää palkkasotilaat, varusmiehet ja Tšetšenialaiset palkkasoturit.
Kalle Pohjola: ” .. muistaa kuitenkin pitää, että molemmin puolin rintamaa on lukuisia palkka-armeijoita, eikä kukaasn osanne kontrolloida niiden tekemisiä.”
*
Ukrainan puolustusvoimat luotiin pääosin Ryssien hyökkäyksen alettua – koulutus jatkuu edelleen
En kerta kaikkiaan keksi mitään puolusteltavaa ja hyväksyttävää Venäjän rikollisessa offensiivissa Ukrainaan PISTE.
Tuore valtioneuvoston tilaama nettiviharaportti joutui puntaroimaan termistöä – mikä on vihatermi, mikä ei. He totesivat että ”ryssä” on vihapuhetta, ”hurri” ei ole.
Aivan liian moni venäläinen tukee verenvuodatusta, vähän vaikea suhtautua suurella riemulla.
Ryssä kuvaa sekeästi tuota sakkia enkä jonkun valtioneuvoston tilaama asennevammaisen raportin takia aio lopeettaa sen käytämistä ennekuin ryssävpalauttaa varastamansa sukuni maat kansainvälisen oikeuden mukaisesti tai maksaa niistä kohtuullisen korvauksen.
Totean vaan aiempaan myös, että ei, nettialustat eivät ole turvallisia. Mikään paikka, netissä tai sen ulkopuolella, ei ole turvallinen, koska ihmisten kohtaaminen on aina riskaapelia toimintaa.
Mutta siitä voi myös paljon saada irti. Mielestäni eniten silloin kun olemme eri mieltä.
Kallen avausesta:
Sota on päällä, sen aloitti Venäjä valloittaessaan Krimin.
Väliaikana syttyi ”Maidan”, kun Venäjä yritti istuttaa itselleen suosiollisen Janujovitsin nukkehallituksen ja estää Ukrainan halun länsiytyä.
On selvää, että taustalla tappelivat jo läntiset ja itäiset voimat.
Molempien puolien joukoissa ovat kaikki mahdolluset taistelukykyiset joukot pitäen sisällään myös ammattilaisia ja vierastaistelijoita.
Venäjän kansaluonne on voimakkaan alistamisen kulttuuria aina tsaarien ajoista. Solzenitsin ” vankileirien saaristo” avaa sitä nykyisine siperioineen ja sisäsine poliisijärjestelmineen.
Tuohon ei pidä demokraattisten sivistysvaltioiden alistua.
Sodassa ei ole koskaan voittajia niissä on vain häviäjiä terv tepivaari
Kannattaa lukea Jessika Aron kirja ”Putinin trollit – Tositarinoita Venäjän infosodan rintamilta”.
Se on hyvin ajankohtainen ja antaa hyvää perspektiiviä kuinka sinisilmäisiä olemme olleet itäisestä naapuristamme ja millaisia vaikuttamiskeinoja he käyttävät ajaessaan omaa asiaansa. Siinä käsitellään myös Ukrainan asioita Krimin valtauksen molemmin puolin. Luonnollisesti siinä ei ole käänteitä 2019 vuoden jälkeen, koska kirja julkaistiin silloin.
——————-
Kun Kalle kirjoitti Kotimainenkala -blogia (joka löytyy onneksi vielä netistä), olin todella aktiivinen seuraaja. Olen koko ikäni kalastanut ja kiinnostunut kalastuksesta. On sääli, että hän lopetti siellä kirjoittamisen eläkkeelle siirryttyään. Olen seurannut tätäkin blogia satunnaisesti ja yrittänyt kaivaa sieltä kalastukseen liittyvät osuudet, mutta niitä on harvassa.
Ilman propakandaa: Kukaan ei ole vieläkään hyökännyt venäjälle. Venäjä on hyökännyt ja sotii edelleen vieraalla maalla, jos Ukrainaa pidetään venäjän maana, niin sitten se venäjä sotii itseään vastaan?
Kalastajan vinkki on ihan mainio. Jessikka Aron kirja ja ulostulot ovat värittyneitä ja vähän dramatisoituja, mutta dramatisointi on tehty varsin jykevästi valetun pohjan päälle, eli pääpiirteet pitävät vettä. Se on lähinnä makuasia missä muodossa asian haluaa hakea.