Voisi varmaankin sanoa, että jo on aikakin, mutta sanon: Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Suomeen pitää rakentaa lisää ydinvoimaa: Loviisa 3, Olkiluoto 4 ja Vaasa 1.
Suosittelen että ostetaan kerralla kolme identtistä voimalaa sarjatuotantona Etelä-Koreasta.
https://jput.fi/Ydinvoima_Etela_Korea.htm
Haitallisen sattumavoiman tuulivoima rakentaminen Suomeen täytyy lopettaa kokonaan.
https://jput.fi/Verovaroin_tuetaan_tuulivoimahui.htm
Hyvä kun nyt jo toimii mutta vanhaa tekniikka talo on täynnä sen kun piti valmistua reilu 10 v sitten terv tepivaari
Mutta rakentaja ei saa olla Ranskasta muutoibn ollaan taas reilu kynmmenen vuotta vailla sitäkin ja rahat on kiinni vaikka voimala ei ole valmis reiluun 10 vuoteen
Me tarvittas ainakin viis voimalaa Suomeen ennekuin olisimme oma varaisia sen suhteen terv tepivaari
Virheet estävät sen ja ajavat niiden tilalle sattumasähköä tuottavua hukkamyllyjä ilman kykyä varastoida sähköä.
Niiden varavoiman sitten joutuvat maksamaan muut kuin myllyjen rakentajat.
Noin on mutta eipä ne silti ole niin suuri porukka joka enemmistölle sanelee mitenkä tehdään
Viis ydin voimalaa silloin olisimme oma varaisia sähkön suhteen terv tepivaari
Ydinvoimaloissa teknologian vanheneminen ei ole erityisen suuri ongelma. Fysiikan lait eivät muutu kuitenkaan.
Maailmassa on useita ydinvoimaloita, joita ohjataan PDP/11 tietokoneella, joka on tullut markkinoille 52 vuotta sitten. Niitä yhä ylläpidetään.
Ydinvoimaloissa jatkuvuus on suunniteltu hyvin. Komppaan Juhanin näkökulmaa: nyt lisää!
Minäkin kirjoitin softaa sellaisella PDPllä 1980-luvun alussa. Keskustietokone ja päätteet.
Ydinvoimalassa oleellista on se raskas ”rauta” ja turvajärjestelmät. Automaatiota voidaan aina uudistaa. Ydinvoimalan elinikä on nykyisin noin 60 vuotta, mutta ei sekään ole maksimi.
Kyuu niin minäkin komppaan mutta suuremmalla määrällä ainakin viis uutta omavaraisuus olisi kohdillaan
Voisimme vaikka vähän siitä myydä terv tepivaari
Melko yleistä on, että haluttaisiin rakentaa pieniä ydinvoimaloita – joita ei aikuisten oikeasti ole vielä ostettavissa.
Jopa sellaisia pieniä ydinvoimaloita yritetään tyrkyttää, jotka tuottaisivat vain kaukolämpöä, mutta eivät ollenkaan sähköä. Minun mielestäni niissä ei ole vähäisintäkään järkeä.
Periaatteessa niitä pieniä voimaloita, mitkä tuottavat niin sähköä kuin lämpöäkin, on jo sadoittain – merikäytössä.
Ei olisi kovinkaan suuri tehtävä sovittaa sellaiset ”moduulimalliin” , vaikka tällä hetkellä sellaisia ei olekaan.
Kehitystyötä tekevät useat firmat ja tietääkseni yksi moduulivoimala on tarkoitus rakentaa Viroon lähivuosina.
Kehitystyötä tehdään toki.
Siviilikäytöön maalle tarvitaan myös sääntöjä, määräyksiä, lakeja, testausta, jne., jne. Ei ole oletettavissa, että tulisi normaaliin käyttöön tällä vuosikymmenellä EU-maissa.
On parasta rakentaa nyt mahdollisimman nopeasti jo olemassa olevalla teknologialla. Sitten jos/kun niitä pieniä on aikuisten oikeasti hankittavissa, niin sitten on harkinnan paikka.
Mitään pienvomaloita emme tarvitse vaan ainakin samaa koko luokkaa mitä meillä jo nyt on terv tepivaari
Pienvoimalat ovat mielenkiintoinen konsepti, mutta antaa nyt keksijöiden keksiä ne valmiiksi.
Sitä odotellessa mennään tutulla ja turvallisella.
” ..antaa nyt keksijöiden keksiä ne valmiiksi.”
Juuri näin!
.
Ei Suomi tarvii leluja mihinkään vaikka keksisivät kuinka valmiiksi terv tepivaari
teuvo mast – et ilmeisesti tiedä mitään aiheesta, josta kommentoit.
Sattumalta tiedän melkoisesti niitä itse tehneenä mutta sinulle ne taitaa olla utopiaa kokonaan terv tepivaari
teuvo mastin tietämykset tiedetään – ihan noin niin kuin yleisesti ottaen
Albaanus luulet vaan montaakos ydin voimalaa olet ollut tekemässä veikkaan ettet ainuttakaan
Minulla on niitä muuten muutama kappale joissa olen niitä konkreettisesti tehnyt
Tietämyksistäni et tiedä senkään vertaa ne on vain omia luulojasi ja se ei iole tietoa minusta terv tepivaari
teuvo mastin tietämykset tiedetään – ihan noin niin kuin yleisesti ottaen
Albaanuksen tiedot ei vaan ole tosia eikä vänkääjä voi kertoa montako ydin voimalaa on ollut tekemässä
Minulle niitä on ollut muutama terv tepivaari
No kerroppa missä on minulta tullut tuota paskaa
Olin Tampellan ydin voimala puolella töissä jotenka kerro omin sanoin missä olis korjattavaa muussa kun Albaanuksen kirjoituksissa terv tepivaari
Tampella ei tehnyt ydinvoimaloita vaan pelkästään prosessiosia toisten antamilla piirustuksilla, joten et todellakaan tepi tiedä ydinvoimaloista mitään sen enempää.
Joo ei kokonaista voimalaa melkoisen määrän osia kylläkin ja pääsimme asea atomin voimaloille jolloinka näimme sen kokonaisuuden
Tämä olikin se jossa näki minne ne meidän osat tuli
Kaiken takana että saisimme ainakin sähkön puolen omavaraiseksi koska öljyä ei maaperästämme löydy terv tepivaari
Juhanin hyvä blogi avaus on eräille liian hyvä koska eivät ymmärrä asiaa lainkaan
mutta itse komppaan Juhania tässä ydin voima asiassa täysillä terv tepivaari
”Juhanin hyvä blogi avaus on eräille liian hyvä koska eivät ymmärrä asiaa lainkaan”
Heh heh.
Onhan se nyt ilman muta hyvä asia , että Olkiluoto 3 ollaan saamassa lopulta täyteen tuotantoon. – ilmeisesti heinäkuussa
Noin se nyt tahkoo virtaa Albaanuksenkin koneelle ei tosin vielä täydellä aika pienillä tehoilla sitä ajetaan terv tepivaari
Vaikka en aina ole Juhanin kanssa samaa mieltä tämä ydinvoima asia on yksi missä voin olla hänen kansssaan aivan samaa mieltä
Vain ydin voimalla saamme sähkön tuotannon oma varaiseksi viis uutta niin voimme vaikka sähköä myydä terv tepivaari
ja kuinkako lienee tuo rosatrom??
Olipa ministeri Lintilän naama vakavan näköinen kun keskustelivat lauantai aamun ohjelmassa Rosatom Hanhikivi sotkusta… Sitä ei 100% varmuudella tule. Hyvä näin, olisi ollut vipuvarsi kiristää Suomea.
Onhan Lintilä sen jo moneen kertaan aikaisemminkin sanonut, että hän ei missään tapauksessa, eikä missään olosuhteissa tule esittämään venäläisen voimalan rakentamista.
Tättä hetkellä emme saa mistään millään tavalla suurempia voimaloita pystyyn, joten se siitä.
Tällä hetkellä näyttää siltä, että näitä ”pienvoimaloita” tulee myntiin muutamien vuosienpäästä ja niiden rakentamis aika on paljon lyhyempi kuin suurten voimaloiden.
Pienvoimaloita voidaan turvallisesti sijoittaa lähemmäs kaupunkeja, jolloin niiden käyttö sähköntuotannin lisäksi myös kaukolämmön tuottoon on taloudellisessa mielessä järkevää.
Usean pienvoimalan etuna on lisäksi se, että niiden tuotannon pysäyttäminen voimakeinoin on vaikeampaa kuin yhden suuren.
Kuten kaikessa varautumisessa muutenkin hajauttaminen lisää turvaa.
Todellisuudessa ei ole mitään estettä pistää vaikka ne kolme 1400 MW laitosta ”heti” tilaukseen Etelä-Koreasta. Enimmäinen valmistuisi noin kuusi vuotta tilauksesta loput vuoden välein (2028, 2029, 2030).
Etelä-Korealaisista APR1400 reaktoreiden toimituksista:
– Shin Kori 3 2016
– Shin Kori 4 2019
– Shin Hanul 1 2022
– Shin Hanul 2 2023
– Shin Kori 5 2023
– Shin Kori 6 2024
Lisäksi tietysti esimerkiksi UAE toimitukset: Neljä reaktoria, joista 2 jo käynnissä.
Juu, saisi fennovoimakin kääntyä sinne ostoksille ja piuan.
Ei taida Fennovoimalla olla muita kuin huonoja ja vieläkin huonompia vaihtoehtoja.
Ei ole, vaan miten heivaavat sen neukkurakentajan sieltä pihalle?
Niinpä.
Sopimussakot taitavat olla melkoiset.
Kuten Juhani tuossa omassaan sakot siitä tulisi melkoiset ja turhaan terv tepivaari
Sehän on yksi osa ongelmaa, vaan entäs, kun eivät kykene jossain aiheessa tekemään urakkaa, kun ryssän laitokselle ei tule edes lupaa.
Fennovoima ei kai voi olla korvausvelvollinen, jos laitosta ei saa rakentaa.
Suomen valtio taas ei ole korvausvelvollinen, koska sillä on oikeus päättää luvasta ilman sanktioita.
Niin, Fennovoima ei voi, eikä saa, heittää Rosatomia pihalle.
Jos lupaa ei tule, ei tule sakkojakaan.