https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008897045.html
”Italia, Saksa, Itävalta… Euroopassa aiotaan käynnistää uudelleen hiilivoimaloita
Ilmastotavoitteet saavat toistaiseksi väistyä, kun suuria kaasunkäyttäjämaita uhkaa energiapula.”
Suuressa viherpiiperöiden Fushima-hysteriassa alettiin sulkea toimivia ydinvoimaloita täysin turhaan kesken käyttöiän.
Päästöttömän ydinvoiman sijaa viherpiiperöt ajoivat kaasun käyttöä, mikä tosiasiassa aiheuttaa CO2-päästöjä massiivisesti.
Nyt on kusi tullut housuun ja alkaa palella, mutta järki ei riitä ottamaan olevia ydinvoimaloita uudelleen käyttöön, vaan palataan saastuttavaan hiilivoimaan.
Ei voi kuin ihmetellä, kuinka vähällä järjellä tuota ”luonnonsuojelua” tehdään.
Järki palaa vain pakon edessä, aina.
Saksalaisten suunnitelmissa on olut sulkea viimeinen ydinvoimala tänä vuonna. Taitaa jäädä sulkematta – meinaan jos heillä on järki tallella.
Jos käännyttäisiin ydinvoiman puolelle, menetettäisiin jotain tärkeämpää kuin lasten oikeus hengittää, planeetan tulevaisuus tai venäjän lyöminen.
Nimittäin yksittäisen poliitikon ego.
Juuri näin.
Moni muukin asia palaa juurilleen kriisin yhteydessä, aina.
Pitäiskö sanoa, että järki on voitanut utopian?
*
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000008898148.html
Suurin osa eduskuntapuolueista kannattaa kuudetta ydinvoimalaa
EU:ssa, 450 miljoonan asukkaan alueella puuhastellaan – toivottavasti ainakin tämän pienen alueen asukkaille koituisi tästä jotain hyvää.
Mitähän Afrikassa, Kiinassa, Intiassa, Etelä-Amerikassa.. puuhastellaan? – lisää porukkaa, sitä nyt varmasti
*
https://www.pirkanblogit.fi/2022/juhak/viherhulluuden-totuus-paljastuu-miten-sen-voisi-estaa-tulevaisuudessa/
.
EU-komissio esittää sitovia tavoitteita luonnon ennallistamiseksi
.
Suomen osalta tavoitellut ennallistamistoimet toisivat muhkean laskun. Komission laskelmien mukaan vuotuiset ennallistamiskustannukset olisivat Suomessa kolmanneksi suurimmat kaikista EU-maista, koska ennallistettavia alueita olisi niin paljon.
.
Ennallistamiskustannukset olisivat Suomessa 0,9 miljardia euroa vuodessa.
[ 5 miljoonaa asukasta] Suomen edellä olisivat Ranska 2,1 miljardin euron kustannuksilla ja Espanja 1,5 miljardilla eurolla. [ 50 miljoonaa asukasta maksamassa]
.
Vastaavasti komissio laskee, että Suomi saisi toisiksi suurimmat hyödyt ennallistamistoimista. Suomen saamat hyödyt olisivat arvoltaan 9,7 miljardia euroa.
MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila arvosteli tiedotteessaan komissiota siitä, että hyötylaskelmiin liittyy epäselvyyttä. [ Todennäköisesti aivan hatusta temmattuja]
.
Ennallistamistoimien maksaminen olisi käytännössä jäsenmaiden vastuulla, mutta olemassa olevista EU-rahoitusohjelmista tulevia rahoja voisi käyttää myös luonnon ennallistamiseen.
Artikkelista:
”Suomessa kolmanneksi suurimmat kaikista EU-maista, koska ennallistettavia alueita olisi niin paljon.”
Mitähän ennallistaminen tarkoittaa esimerkiksi Ranskassa?
Maasta suurin osa on viljeltyä, asutettua tai teollisuuden käytössä – palautetaanko Ranskaan metsät kuten ne olivat vaikkapa sata vuotta siten?
Ei, kuten ei muihinkaan etelä- ja keski-Euroopan maihin .
Tuo koskee vain Suomea ja Ruotsia.
Entä, mitä maksaa, jos ennallistamista= monimuotoisuuden palauttamista ei aloiteta eri mittarein ?
Mitä lienee maksaa.
Se ei kuitenkaan onnistu maksattamaklla koko paska suomalaislla samaan aikaan, kun etelän lusmut maksattavat meillä jo holtittoman taloutensaa.
Pitää myös muistaa, että ”monimuotoisuus” on osittain tulosta ihmisen toiminnasta, kuten laidunkasvustot ja sen tuomat hyönteis- ja linnustopopulaatiot.
Kun laiduntaminen on loppunut, palautuu luontotakaisin aikaan ennen laiduntamiskulttuuria ja sen ylläpito väkisin on luonnonvastaista.
Samoin monimuotoisuus on muutakin kuin Suomen metsät.
Luonto muuttuu ja lajela katoaa ihmisestä riippumatta emmekä edes tiedä kaikkia olemassa olevia lajeja.
Luonnon oma muuttuminen ei ole ihmisen hallittavissa ja ilmeiset kuvitelmat siitä, että ihminen voisi pysäyttää luonnon oman kehityksen mukaan lukien ilmastonmuutoksen, ovat lähinnä ymmärtämättömyyteen perustuvaa suuruudenhulluutta.
Liikakalastus ympäri maailman, massiiviset sademetsien tuhoamiset jne.jne. eivät lopu Suomen puuhastelulla eikä sillä pelasteta maailmaa.
Keski- ja etelä-Euroopan sekä Britannian alueilla pitää aloittaa massiiivinen metsittäminen niiden tuhottujen metsien palauttamiseksi ja monimuotoisuuden lisäämiseksi.
Sitä ennen on kohtuutonta syyllistää suomalaisia.
… eli antaa männä kun männään vaan mistään välittämättä, mitään tekemättä.
Ja syy on tietenkin italialaisilla, jotka tuhoavat Suomen luonnon Italiasta käsin lusmuilemalla.
Unohdit luonnontilasta lehmien sijasta ihmisen. Sitähän ei luonto kaipaa missään olosuhteissa, vaan palautuu ennalleen äärimmäisen nopeasti, kun pahin sotkija ja saastuttaja häipyy erämökkiinsä piereskelemään.
Odotan tähän komnenttiin taas kilometrin pituisia linkkejä mm piereskelystä, linkolasta, intian naimakullttuurista tms. jostakin erään plokkaajan ilosta tarzanin elämään viidakossa.
https://demokraatti.fi/eu-komissio-esittaa-sitovia-tavoitteita-luonnon-ennallistamiseksi-ohisalo-tassa-maailman-ajassa-tarvitsemme-kunnianhimoista-politiikkaa
22.6.2022
EU-komissio esittää sitovia tavoitteita luonnon ennallistamiseksi – Ohisalo: ”Tässä maailman ajassa tarvitsemme kunnianhimoista politiikkaa”
[ .. kansa tarvitsee, ennen kaikkea ruokaa ]
*
Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK tyrmäsi komission esityksen tuoreeltaan ja vaatii Suomen hallitusta toimimaan niin, että lain lopputulos on Suomen talouden kannalta kestävä. MTK lisäksi huomauttaa, että turvemaiden viljelyrajoitukset olisivat monen maatilan kannalta kohtalon kysymyksiä.
*
Kustannukset olisivat Suomessa suuret
Komission esitys etenee seuraavaksi EU-jäsenmaiden sekä EU-parlamentin käsittelyyn. Komissio on laskenut vaikutusarvioinneissaan esityksen taloudellisia vaikutuksia.
.
Suomen osalta tavoitellut ennallistamistoimet toisivat muhkean laskun. Komission laskelmien mukaan vuotuiset ennallistamiskustannukset olisivat Suomessa kolmanneksi suurimmat kaikista EU-maista, koska ennallistettavia alueita olisi niin paljon.
.
Ennallistamiskustannukset olisivat Suomessa 0,9 miljardia euroa vuodessa. Suomen edellä olisivat Ranska 2,1 miljardin euron kustannuksilla ja Espanja 1,5 miljardilla eurolla. [ 50 miljoonaa asukasta maksamassa]
.
Vastaavasti komissio laskee, että Suomi saisi toisiksi suurimmat hyödyt ennallistamistoimista. Suomen saamat hyödyt olisivat arvoltaan 9,7 miljardia euroa.
.
MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila arvosteli tiedotteessaan komissiota siitä, että hyötylaskelmiin liittyy epäselvyyttä. [ Todennäköisesti aivan hatusta temmattuja]
Ja mitkähän ne muka hyödyt ovat?
Rahan meno tiedetään, mutta mitään konkreettista hyötyä ei ole esitetty, vaan ”laskelmat” ovat niitä tunnettuja hausta vedettyjä satuja.
Meidän suomalaisten tulisi parantaa huoltovarmuuttamme. Olemme liikaa riippuvaisia viennin ja tuonnin toimivuudesta. Maailma voi jossain vaiheessa olla vielä huomattavasti kaoottisempi kuin mitä se nyt on.
Ruuan ja energian tuotanto tulisi olla, jos mahdollista, kokonaan meidän omissa näpeissämme.
*
Keski-Euroopan maat ovat ottaneet väestön kasvaessa kokolailla kaikki alueensa hyötykäyttöön.
Nyt näiden maiden päättäjät haluaisivat estää meitä suomalaisia tekemästä samoin omalla alueellamme.
”Tuo koskee vain Suomea ja Ruotsia.” – juuri näin!
*
*
Keski-Euroopan maat ovat ottaneet väestön kasvaessa kokolailla kaikki alueensa hyötykäyttöön.
Nyt näiden maiden päättäjät haluaisivat estää meitä suomalaisia tekemästä samoin omalla alueellamme.