https://www.hs.fi/visio/art-2000008506092.html
”Pienydinvoimalat saattavat mullistaa energian tuotannon. Asiantuntijoiden mukaan pieni ydinreaktori voisi sopia Helsingin Salmisaaren kaukolämpölaitokseen.”
”Mikään määrä älyä sähköverkossa ei muuta sitä, että haluamme aamupuuromme ja kahvimme samalla hetkellä. Tuulivoiman hinnassa pitäisi huomioida mitä maksaa verkkoyhteydet, mitä maksaa varavoima ja mitä säätövoima”, Hyvärinen sanoo.
Hukkamyllyintoilijoidenkin pitäisi ottaa pää pensaasta ja ymmärtää tosiasiat.
Myllyjen rakentajat pitäisi velvoittaa kustantamaan myllyjen sattumasähkön vaihtelujen kompensointi täysimääräisesti.
Kovaa on kehitys – vielähän nämä tuotteet eivät ole valmiita mutta toivottavasti pian. Avoimena ei ole mahdottomia asioita, lähinnä varajärjestelmien varajärjestelmiä jotka tietenkin pitää olla hoidossa.
Lappeenrantalaisten hahmottelema pienydinvoimala on tarkoitettu VAIN kaukolämmön tuottamiseen. Minusta siinä ei ole mitään järkeä. Ydinvoimaa tarvitaan sähkön tuottamiseen. Sähköä tarvitaan koko ajan lisää, lisää ja vielä lisää – myös lämmitykseen.
https://jput.fi/Suomelle_hyotya_ydinvoimasta.htm
Haitallisen sattumavoiman tuulivoima rakentaminen Suomeen täytyy lopettaa:
https://jput.fi/Verovaroin_tuetaan_tuulivoimahui.htm
Helpointa olisi vain rakentaa pari uutta ydinvoimalaa. Kaikenlainen ”näpertely” vie vain aikaa ja voimavaroja.
Jos tuulivoimasta olisi oikeasti jotain hyötyä, vihreät määräisivät sille haittaveron.
Juuri näin Timo. Vihreät (naamioituneita punaisia) kannattavat haitallisia asioita ja vastustavat hyödyllisiä asioita.
Saattaa olla oikea suunta, mutta pari asia Belgiassa mättää.
Ydinvoimaloiden purulle on annettu tiukka aika ( vuosi 2025 ), mutta korvaavalle ratkaisulle ( modulaarinen ydinreaktori) ei ole määritelty mitään aikataulua
.
Modulaarisen ydinreaktorin kehitykselle varattu 100 miljoonaa euroa tuntuu kovin pieneltä.
Mielestäni olemassa olevaa kapasiteettiä ei pitäisi purkaa ennen kuin uuta olisi olemassa.
***************************************************************************
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/belgia-sulkee-ydinvoimalansa-meidan-tulee-katsoa-energian-tulevaisuuteen/8319422#gs.kntuum
23.12.2021
Belgian hallituspuolueet ovat sopineet, että maan kaikki seitsemän ydinreaktoria suljetaan vuoteen 2025 mennessä. Samalla maassa aiotaan kuitenkin investoida 100 miljoonaa euroa pienten modulaaristen ydinreaktoreiden kehittämiseen.
Albanus: ”Mielestäni olemassa olevaa kapasiteettiä ei pitäisi purkaa ennen kuin uuta olisi olemassa.”
Juuri näin asia on.
Miten jotkut voivat olla niin pöllöjä, että vertaavat tuuli- ja aurinkosähköä jatkuvasti perusvoimaan ?
Kyllä se perusvoima edelleekin tuotetaan lauhdevoimaloilla ja vesivoimalla.
Pienydinvoimalat tulevat tuottamaan niin lämpöä kuin sähköä.
Jos täällä joku on pölhö niin se olet sinä
Ydinvoima on lauhdevoimaa kuten hiilivoima, joka Saksassa on pääasiallinen energian lähde tällä hetkellä
Etkö edes sitä tiennyt ?
Heittääkö?
Se millaisilla ydinvoimaloilla energia tuotetaan tulevaisuudessa jää nähtäväksi. Kuta kuinkin varmaa on, että ydinvoimalla on merkittävä osuus maailmassa – etenkin EU-alueella.
*******************************************************************
https://www.pirkanblogit.fi/2021/juhak/viherhulluus-jatkuu/
*
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008512970.html
1.1.2022
FT: Ydinvoima ja maakaasu mukana komission taksonomiaesityksessä
Euroopan komissio on ottamassa ydinvoiman ja maakaasun mukaan taksonomiaesitykseensä, kertoo Financial Times -lehti.
Taksonomialla EU pyrkii ohjaamaan sijoituksia tulevaisuudessa niin, että ne tukisivat ilmaston ja ympäristön kannalta kestäviä hankkeita.
Ilmasto ja kokonaissaaste ovat eri asioita. Ydinvoima on kokonaisketjussaan yksi saastepahiksista loppusaasteineen maailmassa huolimatta EU:n taksonomioista. Saksa on oikealka tiellä.
Ei hiilivoimaa ei ydinvoimaa Hmm..
Pelkällä vesivoimala emme selviä, kun uusiutuvat hiipuvat.
Tällä hetkellä näyttää siltä, että ydinvoima korvaa hiilivoiman ainakin EU-alueella.
Muuten – pienydinvoimaloissa on edessä radioaktiivisen jätteen loppusijoitus – aivan kuin suurvoimaloissa
*
Mihin Saksa päätyy energia politiikassa jää nähtäväsi.
Maakaasun (Venäjään) ja naapurimaihin (hiilivoima ja ydinvoima) turvautuminen ei vaikuta kestävältä ratkaisulta.
Saksa tietää paremmin, mikä on suunnitelmansa pohja ja, mitä on tekemässsä. Täällä sitä ei näytetä ymmärtävän, eikä ole väliäkään.
Moduuliydinvoimaloiden riskit ovat suurvoimaloista murto- osa.
Ydinvoima kulkee vääjäämättä loppuaan kohden uusiutuvien tieltä.
Saksan suunnitelmat päätyvät tällä hetkellä umpikujaa – jotain uutta on keksittävä.
*
’
”Moduuliydinvoimaloiden riskit ovat suurvoimaloista murto- osa.”
Kuka niiden riskeistä tietää? – kun niitä on satoja tuhansia käytössä, saatamme tietää paremmin.
*
”Ydinvoima kulkee vääjäämättä loppuaan kohden uusiutuvien tieltä.”
Tulevaisuuden ennustelu on turhaa niin kauan kun uusiutuvan energian jatkuvan tuoton ongelma on ratkaisematta.
Ydinvoima, kaasu, kivihiili jopa turve ovat uusiutumattomia ja tuhoon tumittuja pitkällä aikajänteellä.
Aurinko, tuuli, puu/kasvit, eläimet uusiutuvat. Niihin on tyydyttävä energiantuotannossa pääosin.
Aika näyttää muut askelmerkit.
HK: ”Ydinvoima, kaasu, kivihiili jopa turve ovat uusiutumattomia ja tuhoon tumittuja pitkällä aikajänteellä.”
Eivät häviä, jos ei muutakaan pystyetä kehittämään.
*
Muuten – mistä on peräisin tieto, että pienydinvoimaloiden riski on vähäinen? – hatustako?
HK:_ ”Moduuliydinvoimaloiden riskit ovat suurvoimaloista murto- osa.”
Ydin voima on ehkä ”uusiutumaton”, mutta sitä riittää tuhansia vuosia.
Jos siirrymme toriumin käyttöön sitä riittää moninkertaisesti uraaniin verrattuna.
Siinä on riittävästi aikaa kehitellä muita energianlähteitä hukkamyllyjen tilalle.
Toistaiseksi sattumavoimaloiden takia tarvitsemme vakaita ja päästöttömiä energianlähteitä ja ydinvoimalat ovat siinä erittäin merkittävä osa eikä niille ole vaihtoehtoa, vaikka kuinka hukkamyllyjä rakastaisi.
Kyllähän jo vanhan Neuvostoliiton aikoihin oli jo pienoisydinvoimaloita, nimittäin esim majakoissa. Tuottivat sähköä.
Majakoissa oli RTG-tyyppinen reaktori; huono suojaus ja turvallinen käyttöikä alkoi olla lopussa.
Viimeiset reaktorit poistettiin, mm Tallinnan matalalta 25km Tallinnasta koilliseen kuin myöskin Aegnan majakan reaktori’ v 2011.
Yllätys kyllä korvattiin aurinkopaneeleilla.
Kyllähän siis pienoisreaktori sähköä tuottaa.
Olen muuten käynyt siellä Aegnan majakan tornissakin; eivät ne paneelit kauhean laajoja olleet.
Ydinvoima on puhdasta.
Ydinvoimalla tuotettu sähkö on edullista.
Ydinvoimala tuottaa Suomessa sähköä täydellä nimellistehollaan erittäin suurella toimitusvarmuudella juuri silloin kun Suomessa kulutetaan sähköä eniten (koko Suomen alueella kova pakkanen. Juuri silloin tuulivoima eikä aurinkovoima eivät tuota sähköä Suomessa ainakaan mainita saakka.
Ydinvoiman huoltovarmuus on hyvä, sillä ydinpolttoaine on halpaa ja sitä on helppo varastoida usean vuoden kulutusta vastaava määrä ydinvoimalan yhteyteen.
Energiatuotannon pääongelma on ja pysyy olipa se millä tavalla tahansa tuotettu, eli mitä sillä tuotamme. Sillä tuotetaan aina vaan kasvavaa määrää tavaraa entistä suuremmalle väestölle, joka saastuttaa elinympäristömme kiihtyvässä määrin, jolloin meille ei jää tilaa elää saasteidemme keskellä.
Jos tätä asiaa kukaan ei tajua, on turha jatkaa puhuminen energiasta hukkamyllyineen ja ydinvoimasta.
Pääongelmat ovat holtiton väestönkasvu ja sen aikaansaama energiantarpeen ja kulutuksen lisäys yli kaiken sekä jatkuva roskan ja haitallisten jätteiden hylkääminen luontoon.
On myös selvä, ettei energiankulutusta voida noin vain leikata, vaan pitää kehittää energiantuotantotapoja pitkällä tähtäimellä.
Hukkamyllyt ja aurinkopaneelit eivät ratkaise millään tavalla jatkuvan tasaisen energiankulutuksen tuotantoa, vaan se pitää ratkaista muuten.
Energiaa maailmankaikkeudessa riittää ja se pitää vain hyödyntää tehokkaasti.
Se ei tapahdu viherutopialla, vaan se vaatii pitkäjänteistä teknistä kehitystyötä ja investointeja.
Asiaa ei myöskään ratkaise se, että viherutopian nimissä kustannuksia nostetaan lisäämällä hintoja asioissa, missä todellisuudessa ihmisillä ei ole vaihtoehtoja.
Sähköautopelleily on yksi esimerkki tästä.