https://www.aamulehti.fi/urheilu/art-2000008584263.html
” Antti Kurvinen (kesk.) peruu matkansa Pekingin talviolympialaisiin karanteeniriskin vuoksi”
”Kurvisen mukaan koronariskiä olisi lisännyt se, että suora lentoyhteys Pekingiin peruuntui. Terveysturvallisen matkanteon sijaan edessä olisi Kurvisen mukaan ollut vaihtolento yhdeksän tunnin lentokentällä odotteluineen. ”
Olisikohan sittenkin se julkinen paine saanut kepulijohdon ja itse Kurvisen miettimään asiaa uudelleen?
Toki olisihan se ollut epämukavaa istua lentokentälläkin ykkösluokan sijaan…
Poika opettelee – taisi omat kieltää?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f62b139c-32fb-4d97-bfc0-74448622a96e
Ei se pöljä sitten mitään tajua.
Minä olisin selittänyt ilmastontärvelyn vastaisen eleenä oman poisjäämiseni.
Onttoja ovat Kurvisen selittelyt takinkäännölleen mutta näinhän se kai on poliitikolle pienempi paha. Vaikka kai on heitäkin jotka olisivat arvostaneet rehellisyyttä, että olisi reilusti tunnustanut harkitsemattomuutensa.
Otsikko HS kolumnista=Kansanmurha ei estänyt ministerin Pekingin-matkaa, huonot lentoyhteydet kyllä
Tulipa mieleen, että jos Kurvinen olikin ovela ja hallituksen tieten. Oli lähtevinään vaikka ei aikonut edes lähteä. ja sitten keksi yvän selityksen, että ei voikaan lähteä. Niin ei siellä Kiinassa katsota pahalla.