https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009248856.html
”Helsinki ilman natseja -kulkue pysähtyi keskelle Runeberginkadun ja Museokadun risteystä. He ovat ilmoittaneet aikeensa estää äärioikeistolaisen marssin kulku.”
Suomessa on demokraattinen oikeus kaikilla osoittaa mieltään.
Tämä koskee paitsi maltillisia myös niin äärioikeistoa kuin äärivasemmistoakin.
Tämä oikeus tarkoittaa myös sitä, että toisten mielipiteen osoittamista ei saa estää.
Ihan ”yllättäen” jälleen punamulkut vasuripellet koittavat estää toisten laillisen mielenilmaisun.
Puolustelematta tai kannattamatta millään tavalla 612-kulkueen osallistujien mielipiteitä vastustan punamulkkujen demokratiaa rikkovaa toimintaa joka suhteessa.
Valitettavasti vasurit ja punavirheet katsovat olevansa ideologiansa oikeuttavan toimimaan demokratian vastaisesti ja sille pitää saada loppu.
Tämän ne ovat tehneet joka kerta – yrittävät aikaansaada joukkotappelun. Poliisille tämä on vanha temppu, joten he osaavat sen estää. Ainoa uusi juttu oli, että Elokapina marssi nyt kulkueessa mukana. Vielä vuosi sitten he ilmoittivat olevansa poliittisesti sitoutumattomia. Tokkopa tällä merkitystä on, mutta osui silmään.
Eniten minua huolettaa se, että siellä oli Ylen seurannan mukaan ollut PKK:n lippuja. Poliisi käski ne pois ja mielenosoittajat ottivat tästä kierroksia. PKK on kansainvälisesti tunnustettu terroristijärjestö, joka on murhannut usean maan siviilejä vuosikymmenten ajan.
Mihin me tarvitsemme natseja, kun meillä on punafasistimme.👇🏿
🙁 Eikö edes feminatsia?
”Taustalla on venäläisten aito trauma toisesta maailmansodasta, jota voi käyttää tarkoitushakuisesti viholliskuvien rakentamiseen, arvioi vanhempi tutkija Jussi Lassila Ulkopoliittisesta instituutista. Natsi- tai fasisti-sana on Venäjälle sopivan liikkuva käsite kuvaamaan monenlaista julmuutta.
– Se on tarkoituksellisesti tyhjä merkitsijä, johon voidaan liittää mitä tahansa pahuutta. Se rakentaa sadunomaisen kaksijakoisuuden hyvän ja pahan välille.
Venäjällä työskennelleen Ylen ulkomaantoimittajan Simo Ortamon mukaan natsi-sanan merkitys on myös muuttunut kuvaamaan ylipäänsä Venäjän vihollista.
– Silloin voidaan keksiä absurdeja väitteitä, kuten että [Ukrainan presidentti] Volodymyr Zelenskyi, joka on itse juutalainen, olisi natsimielinen.”
(https://yle.fi/a/3-12438081)
”🙁 Eikö edes feminatsia?”
Miten olisi naissovinisti?
Painukoot natsit, sinimustat ja muut ääri-ilmiöt Lapuan lepikkoon pois ihmisten silmistä.
Et sitten vastusta punafasisteja ja äärivasureita terroristeja?
Missä sellaisia on ?
Hallituksesta ja ministerien avustajistanhan näitä punafasisteja löytyy ja äärivasemmistolaisia terrorismin tukijoita.
Heikki, pitää antaa tunnustusta rajattomasta kyvystäsi tuottaa tahatonta huumoria.
Merkityksettömän ääri-ilmiön edustajana käskit juuri itsesi painumaan Lapua lepikkoon, Väyrysen Paavokin jää jo sinulle toiseksi.
Niin, miksi kukaan marssii…kun Suomi on itsenäinen ja olemme vapaita
Vanha sanontahan se on: yhden terroristi on toisen vapaussoturi.
Mutta vakavasti: se, että joku sanoo olevansa ”hyvien puolella”, kuten ”natseja vastaan”, ei pitäisi tarkoittaa mitään erivapautta rikkoa sääntöjä. Venäjälläkin on eräs tyyppi joka päätti marssia osoittamaan mieltä Ukrainan natseja vastaan. Tuntuu lievästi sanoen yököttävältä nähdä Helsingissä saman aatteen kannattajia – vielä siviilejä silmittömästi murhaavan terroristijärjestön liput mukana.
Se, että mielestäni sinimustat ovat hirveä porukka, ei tarkoita että heitä vastustamalla saa oikeuden tehdä mitä vaan.
Demokratiassa on oikeus kulkueisiin ja mielenosoituksiin. Äärivasemmisto ei vain tyydy siihen vaan haluaa tapella ja hajottaa paikkoja.
Tällaisen löysin ns. ”punamulkuista”.
https://app.mtvuutiset.fi/aihe/7075562
Sorry, tuli väärä linkki.
Koittaisit Heikki nyt vaan löytää se oikea linkki.
”Helsinki ilman natseja” porukassa tunnuksineen on ns.yhteiskunnallisesti hyvällä asiallakin olevia järjestäytyneitä ryhmiä, jotka vastustavat eriarvoisuutta etuineen, mutta sitten porukaan on liimautunut anarkisteja erilaisita ”pimeistä” ryhmistä, jotka rähinöitsijöitä.
”Natsipuolella” taas selkeitä äärioikeistolaisia fasisteja mallia Mussolin, Hitler, Kosola tunnuksineen.
Kaikki ääriainen on vaaraksi, mutta miksi on ääriaines kun meillä on vapaa maa ja demokratia toimii vai haluaako joku yksinvaltaa.
No totta kuten Putin sanonut niin meilläkin on natseja ainakin hänen määritelmänsä mukaan?
Kaksi sanaa jotka paljossa käytössä ovat silmissäni menettäneet tehoaan, kärsivät inflaatiosta ovat natsi ja vittu.
Minua ei kyllä saa lähtemään huutamaan tuskaani kaduille minkään värisiin eikä makuisiin konklaaveihin ja minulla on sellainen käsitys, että nämä huutajat ja lipunliehuttajat tekevätkin itselleen vain karhun palveluksen.
https://vapaasana.net/2010/01/24/antifasismi-kommunismin-puolustamista-ja-katutappelua/
”Antifasismi” – kommunismin puolustamista ja katutappelua.
Neuvostoliitto kätyreineen pyrki leimaamaan kommunismin vastustajia fasisteiksi ja levitti ”antifasismia” maailmaan.
Antifasistit murhapolttavat, räjäyttelevät pommeja, uhkailevat tai hakkaavat demokraattisesti valittuja kunnanvaltuutettuja, tuomareita, virkamiehiä, jopa kristillisdemokraatteja, keskusta puoluetta, liberaaleja ja Ruotsin EU-vaalien kyllä – kampanjaa sekä kehottavat hyökkäämään poliisien ja aseettomien rasistien kimppuun ja hakkaamaan näitä metalliputkilla kymmenen yhtä vastaan.
Mm. AFA on äärisosialistinen.
Turun Antifa perustettiin 1992, mutta 90-luvun lopulla Antifa-järjestöt hiipuivat vastustajien puutteessa ja ”liiallisen maltillisuuden” vuoksi.
Helsingissä syntyi vuosituhannen vaihteessa AFA.
Suomen antifasistinen komitea perustettiin vuonna 2009, päätoimijoinaan ”kohudosentti” Johan Backman sekä stalinistitoimittaja Leena Hietanen. Se liike oli parasta mitä Suomen historiassa on tapahtunut, Backman sanoi taistolaisista. ”Oletko kommunisti?”, kysyi toimittaja. ”Ei, olen antifasisti”.
—————————————————————-
Hitlerin aatteessa, kansallissosialismissa, on se kiusallinen ”sosialismi”- sana.
Asioitahan voi sekoittaa miten tahtoo.
Täyttä asiaa:
”Suomen antifasistinen komitea perustettiin vuonna 2009, päätoimijoinaan ”kohudosentti” Johan Backman sekä stalinistitoimittaja Leena Hietanen.”
Onko ”Helsinki ilman natseja” porukalla yhteyksiä Venäjälle?
*
https://yle.fi/a/3-12438081
Putin puhuu natsien kitkemisestä Ukrainassa luodakseen sadunomaista taistelua pahaa vastaan, arvioi asiantuntija A-studiossa
Tällaiseen porukkaanko te oikean äärilaidan kulkijat kuulutte:
25 otettu kiinni Saksassa – poliisi epäilee: äärioikeistolaiset terroristit suunnittelivat vallankaappausta https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009250191.html
Piditkös samaa räksytystä silloin, kun punaterroristit murhasivat Saksassa ihmisiä yhtenään?
Etpä tainnut…
Tähän porukkaan liittyy Saksan persujen sisarpuolueen AfD:n merkittäviä jäseniä.
Alkaa ”haisemaan” pahalta:
Kirjeenvaihtajan kommentti | Äärioikeiston uhka tuli nyt Saksassa rajulla tavalla lihaksi: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009250030.html?share=10d5f2910a64c411f6f3820580936ebd
Olemme Suomessa – ei Saksassa.
Ehkä olemmekin natsisaksassa 🤣
Minä olen ns.äärioikeistolainen ja uskon parlamentarismin voimaan, en joidenkin äärioikeistolaisiksi mainittujen hörhöjen vallankumoukseen ja jos niitä on ollut perussuomalaisissa Soinin aikana, niin nyt niille on annettu potkut perseelle.
Soinin populismi ei ollut tällainen ääriliike AfD esiliinan alla, vaan juuri tämä nykyinen.
Toinen vastaava tapaus oli rakastamasi Trump, joka meinasi kaapata aseellisesti vallan USAssa.
Koko teidä poppoonne leikkii vaarallista leikkiä.
Onneksi sinunlaisia äärirasisteja ei ole maassamme montaa, niin voimme nukkua vastakin yömme rauhassa, mölytkää vapaasti, se auttaa pahimpaan tuskaanne jos hota ei auta.
Äläs nyt Arvi, anna ”asiantuntijan” kertoa 😅
Tehdäänkö vallankaappauksia ( suuressa Saksassa) näin pienelle porukalla?
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009250030.html?share=10d5f2910a64c411f6f3820580936ebd
” ..ja pidätyksiä tehtiin keskiviikkona 25. ”
Samat aatteet, samat vaatteet !
Jaa oikein vaatteet – hah
Käsittääkseni eduskunnan enemmistö kannattaa muutoksia hallituksen luonnonsuojelulakiesitykseen.
Eikö demokratia kelpaa sdp:lle eikä vihreille?
****
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2f23a359-7cac-4f77-8052-1427603baf9e
Pääministeri aikoo asettaa rajat sille, miten hallituksessa saa käyttäytyä. ”Jos keskusta ajattelee, että he voivat myös jatkossa käyttäytyä näin, he ajattelevat kyllä väärin”, demarilähde sanoo.
Vihreillä kovat paineet
Viisikon kokoontumisessa selviää, asettavatko Ohisalo ja Andersson ehtoja puolueidensa jatkamiselle hallituksessa.
Etenkin vihreiden eduskuntaryhmä saattaa linjata, että puolue jättää hallituksen, mikäli keskustan kansanedustajat äänestävät eduskunnan suuressa salissa hallituksen luonnonsuojelulakia koskevaa esitystä vastaan.
Niin niin , sosiaalidemokratia on aivan eri kuin demokratia
Just näin – Kun me vasurit ja vihreet emme saa pelastaa maailmaa suomalasten kustannuksella, niin emme välitä vähääkään Suomen omavaraisuudesta ruuan tuotannossa.
****
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009252094.html
..
PÄÄMINISTERI Sanna Marin (sd) vahvisti tiedotustilaisuudessaan keskiviikkona, että ilman keskustan ”pelisääntörikkomusta” hallitus olisi jo lisätalousarvioneuvottelut käynyt.
Heikki, on täysin mahdollista samaan aikaan kritisoida kahta eri kulkuetta. Sinimustia voi kritisoida monenlaisesta äärimielisyydestä ja antifasisteja monenlaisesta äärimielisyydestä. Yhteistä näille molemmille on vahva yhteys venäjään ja demokratian vastustaminen.
Ei ole mitään tarvetta ”valita puolia” näistä kahdesta.
On tässä sanouduttava irti kaikesta äärioikeiston liikehdinnästä. Se on nyt konkreettinen ja vakava väkivaltainen.
Mutta myös muista olivatpa ne mitä tahansa, jos niistä olisi uhkaa.
Etpä kuitenkaan sanoudu irti vasurien väkivallasta, mitä esiintyy jatkuvasti.
Heikki,- Kuinkas sanoudut itse irti itsestäsi.
Tuntuupa teistä vaikealta tunnustaa olevanne veljeksiä näiden väkivaltaisten äärioikeistoryhmien kanssa.
Kovin on herkkä asia, kun yrittätte kääntään asian muihin.
Eipä tuolle demu-uskolle näytä tosiasiat kelpaavan.
Luulosi on kuin Grimmin saduista ilman mitään perustetta.
Kerropa perustellusti, miksi olisin ”veljes” näiden väkivaltaisten sakkien kanssa?
Tietääkseni en ole missään kertaakaan tällaista puolustanut tai edes ollut ymmärtävinäni, vaan olen tuominnut kaiken väkivallan.
Tuomitsen sekä oikean että vasemman laidan ja myös ns. ”maapallon pelastajien”väkivallan, mutta sinä räksytät vain oikeistosta ja sivuutat punamulkut ja niiden historiallisesti laajan väkivallan ikäänkuin väkivaltaisia olisi vain oikeistossa.
Koetahan miettiä ja verrata kirjoituksiasi ja linkkaamiasi juttua noihin äärioikeiston ideologiohin. Yllättävä yhtenäisyys.
Eli et kykene perustelemaan, vaan vetäydyt ylimielisyytesi taakse piiloon.
Ei tässä minusta ole kysymys, vaan kirjoituksistasi, jotka ovat läpeensä tämän aatteen tukemista.
Olet sinä Karjalainen kyllä huvittava tyyppi, tai oikeammin suorastaan naurettava.
Minua jo suorastaan itkettää ja naurattaa.
Esitä Karjalainen yksikin kirjoitukseni, missä näitä äärioikeistolaisia edes hiukan puolustetaan.
Muuten olet säälittävä valehtelija.
HK ”On tässä sanouduttava irti kaikesta äärioikeiston liikehdinnästä. ”
Nyt toistan kysymyksen:
Unohdatko äärivasemmistolaiset liikkeet?
Heikki, miksi haluat vastakkainasettelua lisää? Onko ihmisryhmien välisen vastakkainasettelun lisääminen joskus ollut hyvä idea yhteiskunnalle? Onko hyökkäävä väkivalta ollut joskus hieno idea?
Jos taistelemme yhden paskamaisen ääriryhmän väkivaltaa vastaan ruokkimalla toisen paskamaisen ääriryhmän väkivaltaa, lisäämme väkivaltaa. Ruokimme koston kierrettä.
Joko hyökkäävä väkivalta on väärin tai ei ole. Ei se ole tuon vaikeampaa.
Mieleni teki kommentoida tätä välittömästi julkaisun jälkeen, mutta päätin kuitenkin ensin odottaa jonkin aikaa toivoen, että ensimmäisenä mieleeni tullut ajatus olisi ollut väärä. Nyt aikaa on kulunut jo reilu kaksi vuorokautta, joten ensimmäisenä mieleeni tullut ajatus näyttää valitettavasti osuneen oikeaan.
Luettuani tämän Kyuun kommentin olin varma, ettei Heikki tule vastaamaan kommentissa esitettyhin asiallisiin kysymyksiin. Heikin kirjoituksia ja kommentteja lukiessa itselleni on muodostunut hänestä kuva ihmisenä, jonka maailmankuvassa on monia hyvin mustavalkoisia asioita. Esimerkiksi poliittiset mielipiteet näyttäisivät kuuluvan tällaisiin mustavalkoisiin aiheisiin, ja siten pelkkä ajatus äärivasemmiston toimien kyseenalaistamisesta on hänen maailmankuvassaan suora tuki sillle toiselle vaihtoehdolle eli äärioikeistolle. Ajatus ”kultaisesta keskitiestä” näyttää olevan hänelle hyvin vieras.
Natsien valtaanousu tapahtui demokraattisten vaalien avittamana, mutta vaaleja edeltänyt poliittisen ilmapiirin polarisoituminen (natsit vs kommunistit) oli merkittävä syy natsien nousulle. Natsi- ja kommunistiagitaattorien ajamassa vastakkainasettelussa onnistuttiin lopulta niin tehokkaasti, että monet aiemmin maltillisia ryhmiä tukeneet tahot kokivat välttämättömäksi valita puolensa, mikä lopulta johti natsien kannatuksen nousuun. Nämä historian opit olisi hyvä muistaa tänäkin päivänä, ja pyrkiä välttämään tarkoituksellista yhteiskunnan polarisoitumista, koska lopulta sellainen kääntyy jomman kumman ääripään voitoksi, ja kaikkien muiden tappioksi.
Luku- ja kirjoitustaitokin ymmärryksen kanssa olisi hyvä yhdistelmä.
Olen toinen toistamisenkin jälkeen sosiaalisen oikeudenmukaisuuden kannalla. Se on kaukana oikeasta laidasta ja myös vasemmasta, koska pidän yrittämisetä ja siitä kohtuullista voittoa aivan oikeana.
Olen keskitien kulkija ja kannata monipuolehallituksia, joissa molemmat puolet ovat päättäjinä.
Oikeistohallitus yhtä kauhistus kuin vasemistohallituskin. Nyt on aika hyvä.
Toni ajaa taas vain oikealla raiteella.
Jos kansalainen tuo kirjoituksissaan/puheissaan esille (ja usein) esim., ettei laillisilla vaaleilla valittujen poliitikkojen kanssa saa tehdä minkäänlaista yhteistyötä, kyseessä on pahimman luokan demokratian halveksunta. Ja jos halveksii demokratiaa, silloin kannattaa joko oligargiaa tai totalitarismia. Fakta.
Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden tms. kannattaminen on tällaisen kansalaisen kynästä/suusta groteski vitsi.
Kerro esimerkkejä keitä tarkoitat ? Älä yleistä, jos minulle kommentoit.
Se on minun kantani ja suuren osan äänestäjien kanta, etteivät persut hallitukseen kuulu, eivätkä he edes sinne halua. Oliko muuta ?
Älähän nyt tee Heikki itsestäsi tyhmempää kuin oletkaan, naurunalaiseksi joudut ”persuinesi”.
No, Halla-aho on sitten tyhmä, kun on sanonut, etteivät persut hallitukseen halua.
Se, että itseni kaltainen lähes luku- ja kirjoitustaidoton tomppeli hahmottaa toisen näkemykset täysin väärin, ei varmaan yllätä ketään. Näyttäisi kuitenkin siltä, etten olisi näiden virheellisten näkemysteni kanssa aivan yksin. Voi toki olla, että tämäkin on vain seurausta hahmotuskyvyttömyydestäni mutta tuntuu, että olisi myös muita, jotka olisivat kärsineet itseni kanssa saman suuntaisista luetun ymmärtämiseen liittyvistä ongelmista.
Suomalaisesta, maailman mittakaavassa varsin vasemmistolaisesta, näkövinkkelistä katsottuna olen varmasti varsin oikeistolainen. Itse koen kuitenkin olevani lähinnä realisti, ja siksi vähemmän luottavainen sosialistiseen politiikkaan, joka näyttäisi (kenties jälleen hahmotusvirhe) johtaneen kerta toisensa jälkeen jonkinasteiseen taloudelliseen katastrofiin. Itse tulkitsen tämän johtuvan ihmisten luonnollisten motivaatiotekijoiden unohtamisesta, eli mikäli ahkeroimalla saa lähinnä vain lisää veroja maksettavakseen, myös tehokkaaseen työntekoon pystyvät ihmiset oppivat välttämään sitä ja tukeutuvat sosiaalisiin tulonsiirtoihin.
Itselleni selkeintä ja antavinta täällä Pirkan blogeilla on ollut lukea historianäkökulmia sellaisien käyttäjien taholta kuten nimimerkki Helsingin Heppu sekä nimimerkki Norppa.
Mitä politiikkaan tulee (ja koska itse olen politiikan seuraamisessa vähintäänkin blondi) pidän itselleni hauskimpana sekä helpoiten ymmärrettävänä Arvin elävän satiirista kirjoittamista, jota on aina ilo lukea.
Myöskin käyttäjä Albanuksen omaleimainen ja selkeä tyyli sekä hänen paneutuneisuus sekä riippumaton ajattelutyyli on jotakin, mistä pidän, ja minkä koen luotettavaksi.
Kaikki ääriliikkeet ovat haitallisia ja vaarallisia. Toisen maailmansodan jälkeen pääsääntöisesti vasemmistolaiset ääriliikkeet ovat aiheuttaneet (länsimaissa) terroria ja uhkaa demokratiaa kohtaan. Oikeistolaiset ääriliikkeet ovat olleet marginaalissa.
Pitää muistaa, että vaikka kommunismi ja kansallisosialismi ovat sisaratteitta, kommunismin nimissä on tapettu, sorrettu ja rääkätty ihmisiä enemmän kuin minkään muun aatteen tai uskonnon nimissä. Tämä on aukoton fakta.
Molemmat murhaideologiat perustunevat filosofi Platonin teokseen ”Valtio”. Samaan teokseen perustunee myös feminismi, joka on makrxilaissuuntautunut, maailman myrkyllisiin ideologia, kuten filosofi Jukka Hankamäki on todennut.
Platonin ”Valtiosta” on eri tulkintoja. Toiset uskovat, että Platon tarkoitti tämän filosofien hallitseman valtion teoreettiseksi esimerkiksi malli valtiosta, jos sellainen olisi mahdollinen konkretisoida ihmisten maailmassa.
Toiset uskovat, että Platon puhui absoluutista.
Itse uskon, että Platon yliarvioi ihmisen henkisen kehityksen.
Platonhan oli varakas mies ja hän vieraili mm. Egyptissä. Siellä hän sai esoteerisen vihkimyksen Egyptin pappien salaisuuksiin. Siltä matkalta on ilmeisesti peräisin tarina Atlantiksesta, kehittyneestä valtiosta, joka upposi mereen, kun (mm.) Atlantiksen papit rupesivat väärinkäyttämään aurinkoenergiaa.
Nähdäkseni Platon törmäsi asioihin, joista ei saa kertoa ilman rangaistusta.
Aikoinaan RAF ( punainen armeijakunta) terrorisoi ja tappoi Euroopassa ihmisiä.
https://www.suomenuutiset.fi/vasemmistolla-raivopainen-someviikonloppu-aseellisen-vakivallan-kaipuuta-idiootiksi-nimittelya-lukiolaisen-kiusaamista-anna-kontula-tyhjensi-lopulta-pajatson-ja-haukkui-asiaa-ihmetelleet/
Vasuri uhoaa väkivallalla:
https://pbs.twimg.com/media/FZew2YjX0AAswvc?format=jpg&name=medium
Vastauksena käyttäjille @Seve1891 ja @aikasliekeis
Niinpä. Tänään kyrpii sen verta, että hyväksyn aseellisen toiminnan oikeistopolitiikan kukistamiseksi.
Eiköhän yön yli taas hieman helpota. Silti olen sitä mieltä, että oikeiston valtaa pitää vastustaa niin laillisin kuin laittomin keinoin.
Malliesimerkki asiasta.
Kannatan kaikkien hurupäiden ja vähemmön hurupäiden oikeutta marssia vapaasti. Äärivasemmisron hurupäät vaan eivät halua marssia vaan tapella. Sitä en kannata.
Tämä äärioikeiston manööveri ei ole mikään pikkuporukan pikkuasia, ei myöskään muualla, Suomessakaan, jossa tätä seurataan:
Saksa | Tappamaan valmis äärioikeistoryhmä suunnitteli ja harjoitteli sotilaallista vallankaappausta: https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009249968.html?share=459387fcb5b459fbac7733cfafaa7b3c
Hysteerinen persukammo ja nyt hysteerinen äärioikeistokammo – alkaa vaikuttaa punamulkulta tällainen.
On syytä kammota olipa sitten vaikka kokkari, demari tai mikä tahansa. Mutta tuo sana ”hysteerisyys” ja ”kammo” on kyllä jo suomenkielen väärinkäyttöä.
Ei siltä vaikuta…
Eiköhän George Orwell ole dystopiaromaanissaan viestinyt, mitä ihmispolon on syytä kammota eniten.
Ja onhan siitä myös kirjoitettu realismiin perustuvia kirjoja. Esim. Solzenitshynin ”Gulag, vankileirien saaristo”.
Uskaltaisiko enää pitää hopeista leijonariipusta kun vassut voivat käydä kimppuun toreilla ja turuilla ??
Heikki Karjalainen:”Kerro esimerkkejä keitä tarkoitat ? Älä yleistä, jos minulle kommentoit.
Se on minun kantani ja suuren osan äänestäjien kanta, etteivät persut hallitukseen kuulu, eivätkä he edes sinne halua. Oliko muuta ?”.
Onko sinulla luetun ymmärtämisen kanssa vaikeuksia? Kommenttini tarkoitti sinua. Älä käytä käskymuotoja,
kun minulle puhut, please.
Demokratiassa (välillisessä kuten Suomessa) jaetaan hallintopaikat laillisten vaalien perusteella eikä hysteeristen tai ei-hysteeristen örkkieinareiden näkemysten perusteella.😐
Ei jaeta hallituspaikkoja, Eduskunta kyllä.
Puhuin hallintopaikoista. Meinaakko tökkiä?
Tarina jatkuu (Yle) – nyt on venäjä suuttunut ja mustaksi muuttunut kun kansallismieliset polttivat venäjän lipun. Ymmärrän kyllä miksi poliisi sen esti, jo pelkästään paloturvallisuuden vuoksi niin olisi pitänyt tehdä, lisäksi se on typerä provo joka sataa suoraan venäjän propagandan laariin.
Mutta niin vain olemme maassa, jossa venäjän kavereiksi vuosikausia tituleerattu porukka on maalitaulussa voimakkaasta kannanotosta venäjää vastaan.
En tiedä onko sääli vai onni että kustantaja ei tykännyt käsikirjoituksestani, jossa käsittelin kokemuksia ääriryhmien parissa, siinä tuli tämäkin kortti katsottua monesta suuntaa. Ehkä teen omakustanteen siitä, ehkä en.
”Se on minun kantani ja suuren osan äänestäjien kanta, etteivät persut hallitukseen kuulu, eivätkä he edes sinne halua.”
Persukammoisen paskanjauhantaa.
Yksi punademarien uskollinen kannattaja éi ole suuri osa äänestäjistä eivätkä kaikki demaritkaan ole kuin runsas kuudesosa äänestäjistä.
Toki vasurit ja virheet mukaan lukien äänestäjien määrä on kolmannes suonmalaisista, mutta kaikki nistäkään eivät ole HK:n kanssa asiasta samaa mieltä, joten…
Siivosin edellistä kommenttia aivan karvan verran ettei nyt mennä vyötärön alle.
Mutta hei, mielipiteen vaihtaminenkin on sallittua, jos se kanssablogaajille joskus vähän omituiselta tuntuukin. Kieltämättä itsekin ihmettelen, että kun kaveri on välillä sataprosenttisesti persujen kannattaja, tukija ja fanittaja, välillä taas persut ovat hirveämpi asia kuin ohuen ohuet leikkeleet (jotka ovat aika hirveä asia).
Ihmettelen ja kummastelen, mutta sitä elämä on. Ei siitä tarvitse tai kannata pulttia ottaa. Puolueella ei ole tunteita, ihmisellä on.