”Dosentti kummastelee yksipuolista Nato-rummutusta: ”En näe uhkaa Venäjän hyökkäyksestä Suomeen” – Risto E.J. Penttilän mukaan samoin oletti Ukrainakin”
Koko poliitikkosakki vakuutti, ettei ryssä hyökkää.
Ihan yllättäen se kuitenkin hyökkäsi, kuten moni ennusti.
Näitä hyökkäyksen ennustajia mollattiin ja syyteltiin russofobiasta ja sotakiihkoilusta.
Jostain syystä nämä mollaajat ovat olleet aika hiljaa, mutta näköjään kaikenlaiset desantit vouhkaavat tosiasat täysin sivuuttaen.
Tämä desantti on erikoistunut Yhdysvaltojen aatehistoriaan.
Sehän varmaan antaa pätevyyden arvioida putinan ryssää hienosti.
Olisi toki aivan eri asia jos putin vannoisi kautta kiven ja kannon ettei päästä mörököllejä Suomeen.
Mutta koska hän ei niin tee, on riski suuri.
Onko tosiaan niin, että tälle surkealle miehelle suomalaiset veromaksajat maksavat palkkaa?
**********************************************************************
”Helo toivoo, että Suomen Nato-hakemukseen kirjataan erityismainintana, että Suomin ei salli alueeltaan hyökkäystä minnekään.”
.
”Helo pitää Suomen mahdollista Nato-jäsenyyttä turvallisuuspoliittisesti vallankumouksellisena eikä turvallisuutta vahvistavana, kuten on yleisesti arvioitu.”
*************************************************************************
Helo ei halua tai kykene näkemään mitä Venäjällä on tapahtunut viimeisten vuosien aikana.
.
Venäjää johtaa nyt yksinvaltias vallanhaluinen harkintakyvyn menettänyt terveydeltään häilyvä mies, Putin.
*
Helo on nähnyt miten suuren ohjusarsenaalin omannut maa voi tehdä naapurimaalleen muutamassa viikossa.
.
Ukraina voittaa, uskon, sodan, mutta haluammeko tällaisen voiton?
*
Entiset neuvostomaat, m.m. Viro, Latvia, Liettua ja Puola, liittyivät NATO’on välttääkseen ryssien miehityksen , ei sotiakseen ryssien kanssa.
Eiköhän Niinistö ole sanonut aika suoraan miksi Nato ja se Putinin sanomisista johtuen.
Meillä on onneksi myös pääministeri joka jaksaa hakea tunnettuutta ja kannatusta länsinaapureiltamme.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008800366.html