https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000008794273.html
”Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen viimesyksyisestä teosta seitsemän vuoden ehdottomaan vankeuteen. Hovioikeudessa tuomio putosi kahteen vuoteen ja seitsemään kuukauteen.”
Eihän leipäveitsellä lyömisen voi olettaa tappavan.
Kyse ei siis voi olla murhan yrityksestä, koska riski todelliseen kuolemaan oli pieni – yrityksestä huolimatta.
Ei voi kuin ihmetellä Turun hovin tuomareiden ajatusmaailmaa joka suhteessa, mutta on sitä saanut ihmetellä ennenkin.
Hovisoikeus voitaisiin korvata arvontalaitteella.
*******************************************************************
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000008794273.html
.
Mies yritti puukottaa poliisia keittiöveitsellä Lempäälässä – Hovioikeus lievensi tuomiota vuosilla
.
Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen viimesyksyisestä teosta seitsemän vuoden ehdottomaan vankeuteen. Hovioikeudessa tuomio putosi kahteen vuoteen ja seitsemään kuukauteen.
*
Ovella syntyi kahakka, jonka aikana mies työnsi keittiöveitsellä voimakkaasti alhaalta ylöspäin kohti toisen poliiseista keskivartaloa. Poliisilla oli yllään suojaliivi ja varustevyö, jonka väliin jäi muutaman sentin levyinen suojaamaton alue.
.
Toinen poliiseista sai estettyä lyönnin osumisen ottamalla miestä kädestä kiinni molemmilla käsillään ja työntämällä veistä ovenkarmia ja seinää päin. Tämän jälkeen veitsi jossakin vaiheessa putosi.
*
Hovioikeus hylkäsi murhan yritystä koskevan syytteen ja katsoi miehen syyllistyneen sen sijaan törkeän pahoinpitelyn yritykseen.
[ Kun luotiliivi ja poliisin kollegat estivät murhan, niin puukon isku olikin vain yritys.]
Hovi alensi Karrar Hussein Sadeq Sadeqin tuomiota kahteen vuoteen ja seitsemään kuukauteen.
*
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Niin, niin – puukolla poliisia iskenyt mies olikin Hussein ..