https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000009129555.html
”Keskustan uusi linjaus: kannattaa lisäydinvoimaa ja pienreaktoreita”
Kyllä sitä nyt kannatetaan ydinvoimaa, kun on kustu muroihin.
Ei järki juossut aiemmin, kun kepulit estivät ydinvoiman rakentaminen, jotta saataisiin kepuleille rahaa ”risukasojen” avulla.
Tällä ei kuitenkaan vaaleissa pärjätä, vaikka kuinka keulittaisiin
Oikein hyvä, että ovat tuota mieltä uudessa tilanteessa. Miten tuostakin saa kielteisen näkökulman- poliittisella mielikuvituksella.
Mitä Tampereelle ehdotettu pienydinvoimala todella maksaisi ja kuinka turvallinen se olisi? Asiantuntija vastaa 15 kysymykseen: https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000009125448.html?share=38fa491c9ef5c9de49941917eebea9bf
Eihä kielteistä ole tämä uutinen, vaan se, kuinka kepulit suu vaahdossa vastustivat aikanaa kolmatta ydinlaitosta risukasapakettiaan ajaessaan.
Se oli silloin, nyt on nyt.
Parempi kannattaa uutta ydinvoimaa myöhään kuin ei milloinkaan.
Suomi tarvitsee uutta ydinvoimaa – ja paljon sittenkin.
Huomattava määrä kepuleita oli suomettuneita, venäjämielisiä ja NATO-vastaisia. Takki kääntyi perusteellisesti siinäkin asiassa.
Ei kaikki ole silti venäläismielisiä vaikka natoa ei ollisikaan kannattanut
Mutta Suomella ei ole vaihtoehtoja silloin pitää ottaa oikealla tavalla ja rakentaa ydin voimaa
Ei kuitenkaan noin että voimala myöhästyy vuosikymmeniä eikä silloinkaan toimi kunnolla terv tepivaari
Eikös Saarikko vetänyt juuri punakynällä yli budjettiin esitettyä 800 000 € määrärahaa pienydinvoiman edistämiselle?
Taitaa vaalit lähestyä, kun niin demareissa kuin myös kepuleissa ollaan ihan joka mieltä mistä tahansa asiasta.
P.s. onko joku muutoin huomannut hallituksen koronalinjauksia, tilannehan pahenee todella kovalla vauhdilla?
Tarkennukseksi, kyse on siis ensi vuoden budjetista, josta Saarikko tuon 800 000 hylkäsi.
Paxkanmarjat Kepulit tule mitään kannattamaan kuten sanovat nyt. Haetaan vaan äänestäjiä keväälle. Älkää nyt kaikkea uskoko.
No maksamme nyt laskua siitä että ei ajateltu omavaraisuutta.