Paljon julkisuutta saanut Tytti Yli-Viikarin kavallustuomio pelästytti varmasti koko yritys-poliitikkomaailman businesslentojen käyttäjät housut kintussa.
Tämä on ollut sellainen yleisesti käytetty yritysjohdon ja varmasti myös jopa virkamiesten käyttämä tapa(etu) eli työnantajan maksamista matkoista saadut lentopisteet on käytetty omiin privaattimatkoihin.
Kukahan tämän selvittää. ”Lööppipommi” vailla vertaansa ?
Tytti Yli-Viikarin sakot 1 680 euroa – Kotimaa – Ilta-Sanomat (is.fi)
https://www.finnair.com/fi-fi/finnair-plus/ansaitse-ja-k%C3%A4yt%C3%A4-finnair-plus–pisteit%C3%A4
Ja pienien sakkojen lisäksi voisi ynnätä paljonko aiheutti rahallista vahinkoa muilla toimilla?
Saa nähdä, meneekö korkeimpaan asti.
Viikari tuskin antaa periksi.
Epäilen ettei saa valitusoikeutta korkeimpaan jos saa asia ei siellä muutu kun sakkojen suuruuden osalta joka nousee aika paljonkin terv tepivaari
Minulla on kanssa aika paljon finnair-pisteitä, joskaan en ole niitä saanut kenenkään muun kautta.
Sääli vaan etten matkaile joten ei ole käyttöä moisille…
Kuis ois tuo kokemusten avartaminen?
En pidä lentämisestä, muuten hyvä. Toki pakko se on välissä, kun osa perhettä on Atlantin toisella puolen mutta kattoony… näillä pisteillä saisi kahden hengen lennon jenkkilään päivitettyä turistiluokasta pykälää paremmaksi. Liekö se niin ihmeellinen etu, mene ja tiedä.
On ihan eri asia käyttää oman firmansa lennoista saatuja pistetä omaa käyttöönsä kuin esimerkiksi suuryhtöiden tai julkislaitosten maksamien matkojen pisteitä. Ne ovat rahan arvoisia etuja verovapaasti.
Tämä järjestelmä on Vennamon sanoin ”rötösherrat kiinni” asiaa.
Tytti Yli-Viikari : ” Me katsoimme silloin ja uskoimme, että oikeus olisi ratkaisussaan arvioinut, että siinä ei ole mitään tahallista tai sellaista, että sillä sopimuksella olisi haluttu etua tai haittaa kenellekään aiheuttaa.”
*
.
VTV:n johtaja Mikko Koiraselle maksettiin kaksi vuotta palkkaa, jotta hän suostuisi olemaan tekemättä mitään työtä.
Tytti Yli-Viikarin mukaan tästä ei koitunut kenellekään etua eikä kenellekään haittaa.
Mielestäni Suomen valtiolle (veronmaksajille) koitui haittaa Koirasen kahdenvuoden palkan verran.
Kahdenvuoden palkallista lomaa voitaneen pitää etuna Koiraselle.
.
Oikeus ja kohtuus olisi, mielestäni, että Tytti Yli-Viikari maksaa Suomen valtiolle Koirasen kahdenvuoden palkan.
*************************************************************************
https://yle.fi/uutiset/3-12289747
Tytti Yli-Viikari sanoo ihmettelevänsä käräjäoikeuden ratkaisua VTV:n virkamiehen työsuhdetta koskevassa asiassa.
Olen erityisen hämmentynyt siitä, että tämä vanhuuseläkesopimus meni niin, että oikeus katsoi, että olisimme hallintojohtajan kanssa syyllistytty tahalliseen rikokseen.
– Siinä oli kyse keväällä 2016 keväällä tehdystä vanhuuseläkesopimuksesta. Me katsoimme silloin ja uskoimme, että oikeus olisi ratkaisussaan arvioinut, että siinä ei ole mitään tahallista tai sellaista, että sillä sopimuksella olisi haluttu etua tai haittaa kenellekään aiheuttaa.
**************************************************************************
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/viraston-ylitarkastajalle-maksettiin-kaksi-vuotta-palkkaa-jotta-han-ei-tekisi-mitaan/8045504#gs.neth94
Viraston ylitarkastajalle maksettiin kaksi vuotta palkkaa, jotta hän ei tekisi mitään
Oikeusasiamies Petri Jääskeläisen joulukuisen ratkaisun mukaan sopimus on ollut eduskunnan virkamieslain vastainen.
Tuo ei koskenut lentopisteiden käyttöä, vaan kiisteltyä työsopimusta.
En katsonut aiheelliseksi tehdä uutta avausta aiheesta, joka koski Tytti Yliviikarin väärinkäytöksiä.
Niitä näyttää piisaavan.