Yksi tekijä faktan tarkistukseen on se, kirjoittaako joku omalla nimellään vai nimimerkin takaa.
Toinen tekijä on riippumaton JSN-media.
Kolmas tekijä on riippumattomuus irtonumeromyynnin tulojen määrästä suhteessa tilaajiin.
Neljäs tekijä on jonkin verran riippumattomuus mainosrahoitteisuudesta.
Viides, mutta ei sinänsä valheellinen on suuri uutispainotus omaksi edukseen, siis puoluelehdet, joiden ei suoraan tarvitse valehdella, mutta ajaa voimakkaasti omaa etuaan muiden uutisia halveksuen.
Kuudes ja suurin valefoorumi on some.
PS. Poistan henkilöön menevät naljaukset ja erilaiset vihjaukset.
Hesarin juttu on vain tilaajille, mutta haen otteita tarpeen mukaisesti
Vain tilaajille:
Media | Suomeen muuttanut Anna Hollingsworth penkoo työkseen, millaisia valheita suomalaiset somessa levittävät: ”Samat ihmiset jakavat virheellisiä väitteitä rokotteista ja luonnonsuojelusta”: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009024554.html?share=d78433cc89eb5747d0bd644d6603ba1e
Faktaa on sekin että kirjoittaa vain itselle hyödylliset ja jättää pois kielteiset puolet asiasta.
Aika ja raha sekä kirjoittajan ammattitaito jättävät liian monet asiat pintapuolisiksi.
Mitenkähän se nimimerkki sen asian muuttaa, jos se muuten on oikein?
Mitään laillista tapaa ei ole selvittää kuka täällä on oikealla nimellään.
En sano etteikö se joskus olisi kiva, mutta sen verran olen itsekin journalismin alalla työskennellyt että tiedän nimimerkkien tarpeellisuuden sopivissa kohdin.
Nimimerkki on sallittu. Sen takaa vaan ei tarvitse tuntea vastuuta sanomistaan ellei erikseen joudu niistä vastuuseen.
Joku ei tunne vastuuta sanomisistaan omalla nimelläänkään ja joku toinen tekee sen nimimerkilläkin….
Kaikki muutokset kannattaa aina aloittaa siitä mihin voi takuulla vaikuttaa eli itsestä, joten josko jokainen tarkistaisi ihan ensin ne faktat omista esityksistä niin sillä pääsee jo pitkälle.
P.s. mielipiteet eivät kaipaa faktantarkistusta, ne kun ovat vain mielipiteitä.
Faktat voivat olla erilaisia eri näkökulmista. Hesarin juttu hakee riippumatonta faktantarkistusta monesta näkökulmasta.
Hyvin yleistä mielipiteissä kuuluu: ”tosiasia on, että… totuus on että… fakta on että …”
Vihreät ei aja omaa etuaan vaan kaikkien suomalaisten turmiota. Se toimii niin kuin jokin tuomiopäivän kultti, jonka huippukohdassa kaikki kuolevat.
Tämä kannattaa lukea: sanomalehdet ovat suomalaisten mielestä luotettavin media ja nimenomaan riippumattomat maakuntahehdet ml. HS
Media | Sanomalehdet ovat suomalaisten mielestä luotettavin media – televisio ja radio jäävät taakse: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009040672.html?share=530a9948044ce7ff07f8a4f01b114a7e
Myös yksi jutun kommentti on asiaa, joka pitää Yleä myös hyvin luotettavana ja perustelut ovat samat, mitä olen korostanut, riippumattomuus rahoittajista.