Nyt, kun molemmat energiamuodot ovat halpoja tuottaa ja lähes rajattomasti saatavilla satunnaisesti, joko auringon paistasessa tai tuullessa, voitaisiin ottaa 100 vuotta vanha kemiallinen keksintö käyttöön eli kemiallinen veden enektrolyysi, jolla hajotetaan vesi vedyksi ja hapeksi.
Vesi H2O muutetaan sähköä johtamalla elekrolyytten avulla vedyksi H2 ja hapeksi O2,
Vedyn tuotanto vaatii paljon sähköä edullisesti, ja nyt sitä on saatavilla.
Vety pystytään varastoimaan eri tavoin ja hapella taas on oma käyttönsä.
Vedyllä taas voidaan tuottaa sähköä polttokennoissa.
Odotetaan ensimmäistä teollista yritystä mielenkiinnolla.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Elektrolyysi
Maailma kehittyy ja varastointi on yksi varteenotettava myös monessa muussa.
Odotan mielenkiinnolla, että mylly- ja paneelituottajat ottaisivat kontolleen sen varastoinnin kustannukset, vaan se on kyllä turha toive.
Eivät ota kontolleen, vaan ostavat sähkön halpaan hintaan suoraan mylly- ja aurinkosähkön tuottajilta ja myyvät kennosähkön tarvitsijoille säätösähköksi halvemmalla kuin ydinvoimalaitosen sähkö.
HK :”Odotetaan ensimmäistä teollista yritystä mielenkiinnolla.”
Hmm..
https://group.vattenfall.com/fi/medialle/uutinen/maailman-ensimmainen-vetykaasua-tuottava-merituulivoimala-saa-93-miljoonaa-puntaa-innovaatiotukea
19.5.2022
Vattenfall on saanut 9,3 miljoonaa puntaa innovaatiotukea Ison-Britannian hallituksen Net Zero Innovation Portfolio Low Carbon Hydrogen Supply 2 -rahastolta. Rahat käytetään maailman ensimmäisen vetyä tuottavan merituulivoimalan kehittämiseen. Elektrolysaattori sijoitetaan suoraan olemassa olevaan toimivaan turbiiniin.
Olen seurannut läheltä yhtä vetyklusterin yritystä joka juuri pyrkii kehittämään elektrolyysiä.
Tällä on potentiaalia lähivuosina kehittyä enemmän mutta vielä ei ole ihan skaalassa valmista.
Syy on ollut saadun sähkön kalleus, koska sitä tarvitaan paljon. Suunta on kuitenkin oikea.
Se, tarvitaanko siihen yhtä valtavia laitoksia kuin ydinvoimalat, on iso kysymysmerkki.
Tässä kuvaus vesi/vetyelekrolyysistä.
Se ei ole kuitenkaan yksinkertaista, koska elektrodeiksi tarvitaan metalleja. Merivettä ja tuulta kuitenkin on rajattomasti.
https://s.amsu.ng/GZVxTVC8VPAN
Ettei syttetä ”väärää hevosta”, tässä on koko Euroopan energiapaletti riippuvuussuhteineen, hinnoitteluineen kuvattuna. HS/ vain tilaajille.
Tässä pähkinänkioressa, mutta ei täydellinen. Pitää lukea vaikka irtonumerona tai kirjastossa tai tilata arkistonumero postitse jne..
1. Venäjän sota ja kaasun liian suuri vaikutus hinnoitteluun.
2. Vihreän siirtymän liian hidas toteutuminen ja riippuvuus fossiilienergiasta.
3. Ydinvoimaloiden alasajo Fukishiman onnettomuuden vuoksi Euroopassa ml. Tsernobyl.
4. Ydinvoimaloiden rapautuminen, Ranskassa lähes puolet koroosion rapauttamia ja pois käytöstä.
5 Saksan käsittämätön päätös ajaa ydinvoima alas.
6. Markkinoiden pörssin futuurimarkkinoiden toimimattomuus hinnoittelussa kriisin aikana.
Energiakriisi | Ketä tai mitä saa syyttää korkeista sähkön hinnoista? Näin asiantuntijat kommentoivat kuutta ”syytettyä”: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009050779.html?share=a6637fb938d22d9da46f40c3e860d906
Sähkönergian muutos lämpöakun lämmöksi olisi yksi tapa.
Faasimuutoksiin perustuva säästäisi tilaa. Esimerkiksi glaugersuola sulatettaisiin sähköllä ja suola antaisi lämpöä palatessaan kiinteäksi. Systeemissä on kuitenkin havaittu suolan väsymistä.
Metalleista ei lämmön säilömiseen ole alhaisen ominaislämpökapasiteetin takia. Mutta ehkä joitakin metalleja voitaisiin käyttää glaubersuolan tapaan.
Kiviaineksen ominaislämpökapasiiteetti on suurempi kuin metallilla.
Jokaiseen kotiin voitaisiin hankkia lämpöeristetty kivinen lämpöakku, jonka lämpö otettaisiin käyttöön termostaatin ohjaaman puhaltimen avulla.
Puhallin voisi olla akkukäyttöinen sähkökatkoksen varalta. Ja voisihan akussa olla vielä kaiken varalta käsikäyttöiset säätöluukut.
Aurinkoenergiaa voitaisiin varastoida myös keräämällä mustalta katolta sadevesi talojen alle rakennettuun suureen keräilysäiliöön. Siellä se pitäisi taloa lämpöpumpuin osittain lämpimänä.
Mutta harmaavesi voitaisiin käyttää myös kaksoisvesijärjetelmän kautta wc:ssä, kastelussa, auton pesuissa jne..
Tämä uudisrakentamisen yhteydessä.
Laki vaan ei mahdollista 2-vesijärjestelmää pl. oma kaivo kunnallistekniikan ulkopuolella.
Tulevaisuudessa – nii’i
*
https://www.smu.fi/uutiset/raahen-terastehtaalta-valmistuu-tulevaisuudessa-maailman-paastottominta-terasta/
6.10.2021
SSAB:n Raahen terästehdas on tulevaisuudessa teräksentuottaja, jota muu maailma seuraa perästä. Raahen terästehdas valmistautuu tuottamaan vetypelkistettyä, eli päästövapaata terästä, jota valmistetaan kierrätysteräksestä. Sen ekologisempaa terästä maailmasta ei löydy.
– Tarkoituksenamme on saada tulevaisuudessa sähköä suoraan tehtaalle tuulivoimasta, jolloin emme ole verkoista riippuvaisia, Nurkkala kertoo.
Suomessa lämmönkeräilypaneeleilla katolla ei asuntoja lämmitetä – talvella sadevedellä vielä vähemmän
*
Vesi sopi yösähköenergian varastointiin.
Jos haluttaisiin varastoida lämpöenergiaa asunnon lämmitykseen useaksi vuorokaudeksi, niin vaadittu säiliö on kohtuuttoman suuri (hinta, tila)
.
Energiamäärä lasketaan veden ominaislämpökapasiteetin avulla. 4,186 kWs/kg*K
Yhden kilogramman eli litran vettä lämmittää yhden asteen lämpimämmäksi kuluttamalla 4,186 kWs energiaa.
*
Säiliö 3000 litraa (kg) – lämmitys 20°C -80°C
4,186 kWs/kg*K * 3000 kg 60 K =753480 kWs = 753480 kWh/3600 = 209,3 kWh
Omakotitalon lämpimänä pitäminen kovalla pakkasella vaatii 5..10 kW tehon.
209 kWh / 7kW = 30 h
No onhan tuo jo jotain. ( ja säiliökin aika kookas)
Tuo on aivan eri juttu kuin ideani ohessa kuvattuna.
Säiliö ei vaadi mitään tilaa rakennusoikeudesta. Se sijoitetaan rakennusvaiheessa perustusten alle.
Mustalla katolla olevat aurinkopaneelit tuottavat esim. se verran katon lumen sulatuslämpöenegiaa, että sulavesikin saadaan talteen säiliöön.
Tämä ei ratkaise mitenkään koko talon lämmitystä pakkaskautena, mutta pienentää merkitttävästi lämmityskuluja nykytekniikalla.
Tämän järjestelmän suunnittelin kauan sitten Lahden asuntomessuille.
Se törmäsi messujärjestäjän konkurssiin sekä 2-vesijärjesteln laillisuuteen.
Kehitetään uusia luovia ratkaisuraakileita mieluummin kuin kritisoidaan olemassa olevaa tai jälkiviisastellaan.
Suomessa lämmönkeräilypaneeleilla katolla ei asuntoja lämmitetä.
(Niitä ei myöskään Suomessa juurikaan näe.)
Jos haluttaisiin varastoida lämpöenergiaa asunnon lämmitykseen useaksi vuorokaudeksi, niin vaadittu säiliö on kohtuuttoman suuri (hinta, tila)
Luovia ratkaisuja voidaan keksiä pilvin pimein, mutta jos jotkut niistä ovat taloudellisesti järkeviä, niin niitä myös otettaisiin käyttöön.
Lue tarkkaan, mitä kirjoitin ja kehitä oma ideaasi.
Minä en ala tästä enempää kinaamaan.
Tässä blogissa puhutaan myös vedystä.
Toivon todella, ettet uusi jo kahteen kertaan poistettuja kommenttejasi.
Kaikilla ammattiin, koulutukseen, kokemukseen, alaan tai toiseen pitää olla ja saa olla ideoita, jotka viedään jalostettaviksi tarpeen tullen asiantuntijoille. Tämä on se polku.
Sinun ideasi oli erittäin epäonnistunut.
Erilaisilla luovilla rakaisuilla, palkituillakin työpaikkakeksinnöillä ja ideoilla, usealla alalla, olen leipäni ansainnut. Täällä niitä en ala luettelemaan.
Suosittelen kaikille, jos tuntuu omalta. Se auttaa jonkun muun myös jalostamaan eteenpäin raakaversioita.
Mutta tämä ei ollut blogin aihe.
Koska tämä menee taas kerran henkilöön, poistan seuraavat.
Sama poisto jo 3. kerta.
Kiusanteoksi mennyt Albanuksen kommentti 4. kerta poistettu. Eikö ylläpidolla ole mitään roolia tällaisessa härinnässä.
Herra A:n asialliset kommentit ovat ihan paikallaan.
Vai pitääkö näissä tapauksissa blogistin hyllyttää koko henkilö ?
Ja tämä sarja kiusantekoa ei ole suinkaan ensimmäinen.
Poistin jo 6.kerran saman kommentin.
Tämä alkaa olemaan lasten leikiä tai sitten joku on juovuspäissään.
”Vetyutopia on edelleen utopiaa niin kauan kuin sen jakelua ei ole rakennettu.
Itse pidän vetyvaihtoehtoa yhtenä kelvollisena, mutta se vie aikaa ainakin 10 vuotta, joten se ei ole ratkaisu nykyhetkeen, kuten ei muukaan esitetty idea.
Lisää luovuutta ja erityisesti tekoja tarvitaan.”
Voisitko asiallisesti kertoa, mikä poistamassi kommentissani oli epäasiallista?
En enää 7. kertaa viitsi jauhaa jonnin joutavan kommentin kanssa.
Teen jossain vaiheessa jatkoksi hyötyblogin, millaisia mahdollisuuksia ja organisaatioita on olemassa auttamaan ja jalostamaan kantokykyinen idea keksinnöksi, tuotantoon tai jopa yritykseksi ja sen sisältämät riskit rahoituksissa jne. ja myös prosessin eri vaiheet.
Toisen, miten yritysten sisällä yritysideoiden kanssa kannattaa toimia, että niistä itse voisi myös hyötyä.
Kaikki perustuu omiin projekteihin ja yrityksiini ja toiset työnantajan leivissä ollessa.