”Seuraamus oli tuolloin [edellinen rikosrypäs] ollut 5 kuukautta, mikä osaltaan lievensi tuoreinta tuomiota.”
Viisi kuukautta putosi 70päivään. Yksi tuomituista kehtasi valittaa tuomiosta.
Mitään korvausvaatimuksia näille naisille ei tietenkään kannattanut esittää.
*
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8552eca3-20a8-4479-bb14-b54dec9111f9
Porukkaan kuulunut vuonna 1992 syntynyt nainen tuomittiin tällä kertaa yhdeksästä eri rikoksesta. Seuraamus oli 70 päivän vankeus. Vuotta aiemmin hänet oli tuomittu samoin yhdeksästä rikoksesta. Seuraamus oli tuolloin ollut 5 kuukautta, mikä osaltaan lievensi tuoreinta tuomiota.
Yksi tuomituista valitti hovioikeuteen vaatien vankeusrangaistuksensa alentamista. Helsingin hovioikeus ei ottanut vaatimusta käsittelyyn.
IL:
Valvontakamera tallensi: näin sujahtaa hameeseen pölynimuri
Sarjarikoksia tehtailevat naiset käyttävät usein kansanpukua rikoksentekovälineenä.
Tämä onkin Suomen oikeuskäytännön törkein virhe.
Tämän ajoi aikanaan läpi se oikeusministeriössä puuhastelut stalinistisakki, mikä yrittikaikin keinoin esittää rikolliset yhteiskunnan uhreina ja uhrit lähes syyllisinä rikoksiin.
Sama sakki teki aikanaan ehdotuksen lakiin niin, ettei rikoksen uhrilla olisi ollut oikeutta haastaa rikollista oikeuteen eikä edes vaatia korvauksia , vaan asiasta olisi saanut päättää vain yleinen syyttäjä.
Perusteena tälle oli, että uhri haluaa vain kostaa rikoksen.
Niin kauan kun ei ole mitään todellisia seurauksia, ei ole syytä lopettaa varastamista.
Vankilaan en heitä laittaisi minuutiksikaan. Se nyt vielä puuttuisi että pitäisi maksaa majoitus ja kantaa nenän eteen lämmin ruoka monta kertaa päivässä.
Yhdyskuntapalvelua ainakin vuoden päivät, ja kaikki sosiaaliturva katkolle, ehdolliseksi yhdyskuntapalvelun asianmukaisesta suorittamisesta.