Hmm.. Pitäisikö maahame tunkeutuneilla musliminaisilla olla oikeus liikkua maassamme ilman, että viranomailla olisi mahdillista tunnistaa heitä?
*
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bc9385a4-ab4e-47e4-bc10-ab5ecee0514a
Poliisit riisuivat turvapaikanhakijoiden huivit väkisin – näin perustelevat oikeudessa
Kaksi turvapaikanhakijanaista oli poliisin tiloissa, kun heistä oli tarkoitus ottaa rekisteröintivalokuvat. Uskontoon vedoten naisen eivät halunneet riisua huivejaan.
Kyllä tuo laki koskee kaikkia – myös islaminuskoisia, vaikka välillä tuntuu, ettei.
Kaikkia muita uskontoja saa arvostella ja pilkata paitsi islamia.
Olisivat palauttaneet kun eivät halua sopeutua.
Sinänsä kannatan ehdottomasti ihmisten oikeutta pukeutua vapaasti. Vaikka sitten huivi naamalla, jos se on oma tahto (tuskinpa on).
Mutta vaatetus ei korvaa lakia. Jos olet paikassa missä pitää tunnistaa, sitten pitää tunnistaa.
IL: ’Syyttäjän mukaan voimakeinoista on aiheutunut vammoja, joita ei voida pitää vähäisinä. Näitä ovat muun muassa päänkipu, aristus ja punoittavat jäljet ympäri kehoa.’
*
Syytäjän pitäisi ymmärtää, että naisten kiivas valokuvan ottamisen vastustaminen vaati tilanteen mukaista voiman käyttöä – niistä jää usein jälkiä.
Kuinka usein vuosittain sattuu, että jokin (juovuksissa oleva) mies vastustaa poliisia, jolloin tämä mies saa kahakassa joitakin lieviä vammoja.
.
Virkamiehen väkivaltainen vastustaminen on Suomen rikoslaissa rangaistavaksi säädetty teko, josta voi seurata vankeutta vähintään neljä kuukautta ja enintään neljä vuotta. [Wikipedia]
.
Mielestäni Suomen oikeuslaitoksen syyttäjät ja tuomarit hakevat ’hyviksen’ sädekehää käsitellessään maahanmuuttajia eri standardin mukaan kuin kantasuomalisia.
*
*
Muuten miten kuvaus henkilökorttia varten voi onnistua näiden naisten kohdalla – entä tunnistus huivin ollessa naaman peitteenä
*
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bc9385a4-ab4e-47e4-bc10-ab5ecee0514a
Turvapaikan hakeminen johti ”mylläkkään ja häslinkiin” – näin huivin väkisin riisuminen eteni
Naiset eivät suostuneet ottamaan huivejaan pois. Syntyi ”mylläkkä”, kuten syyttäjä asiaa kuvailee.
Molemmilta naisilta poistettiin huivit väkisin ja kuvat otettiin niin, että heistä pidettiin kiinni.
Ennen voimakeinojen käyttöä paikalla olleet tiedustelivat toimintaohjeita poliisien esihenkilöltä, joka syyttäjän mukaan ohjeisti ottamaan huivit pois vaikka väkisin.
Syyttäjän mukaan voimakeinoista on aiheutunut vammoja, joita ei voida pitää vähäisinä. Näitä ovat muun muassa päänkipu, aristus ja punoittavat jäljet ympäri kehoa.
Mielestäni turvapaikkaa hakeva, joka ilmaisee selkeästi, että omat uskomukset ja tavat ajavat yli Suomen lakien, ei pitäisi saada oleskelulupaa – korkeintaan tilapäisen sellaisen.
Minkälaisia töitä tämmöiset naiset joskus voisivat tehdä Suomessa – ei ainakaan sairaanhoitajan työtä
Muuten – minälainen kuva heidän henkilöllisyystodisteuksessa tulisi olla – kankaalla naamaansa peittelevä nainen, vai?
***************************************************************
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/b5e78f5a-fce0-46e1-b957-f63166ce0bb1
Tämän takia sisarukset eivät suostuneet kuviin ilman huivia: ”Moni mies olisi nähnyt” – poliisi riisui väkisin
Poliisin rekisteröintikuvausta vastustaneet turvapaikanhakijat perustelivat toimintaansa uskonnollaan.