Mitä vihreät tarkoittavat varojen pumppaamisella luonnonsuojeluun?
’Ohisalo muun muassa painotti vihreää siirtymää ja työllisyysasteen nostoa 80 prosenttiin vuoteen 2030 mennessä.’
Talous kasvuun, kun tehdään tietyt työt suuremmalla väkimäärällä kuin ennen, vai miten?
Maria Ohisalo: ”Luontokato on pysäytettävä.” – tarkoittanee vihreiden mantrassa, että suomalaisten olisi pystyttävä maksamaa tuontituotteet muilla kuin metsistä saatavilla vientituloilla.
****
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008833412.html
– Luontokato on pysäytettävä, mikään määrä lisää luontokatoa ei ole kestävää. Suomalaista luontoa voimme suojella vain me. [ Yleensä vehreät puhuvat globaalisten ongelmien hoitamista Suomesta käsin.]
– Siksi on keskeistä, että ensi kaudella luonnonsuojelun rahoitus vähintään tuplataan, Ohisalo paalutti.
Talousasioista Ohisalo muun muassa painotti vihreää siirtymää ja työllisyysasteen nostoa 80 prosenttiin vuoteen 2030 mennessä.
– Työllistymisasteen nostamisessa kolme asiaa on ylitse muiden: koulutus, koulutus ja koulutus. Koulutukseen on panostettava nyt, jotta korkeampi työllisyysaste on ensi vuosikymmenellä mahdollinen, Ohisalo totesi puheessaan.
Virheiden ”siirtymä” tarkoittaa lisää maksuja kansalaisille, rahan syytämistä ilmaston kannalta ideologisiin, mutta vääriin asioihin, ja sokeaa hypettämistä teoista, mitkä eivät edistä mitään järkevästi.
Se on kuitenkin todettava että kun vihreiden politiikkaa arvostellaan ja tuomitaan se kansalaisten kannalta kurjistavaksi, niin samaa idiotismia muutkin puolueet edustavat perussuomalaisia lukuunottamatta, sillä eihän 10% puolue muuten näitä vihreitä hullutuksia saisi vietyä päätettäväksi, elle muutkin olisi samaa paattia soutamassa.
Kyllähän luonnon hyvinvointi on hieno asia mutta tämä tosielämän haaste on se mistä pitäisi selvitä:
– Jos kaikki biotuotanto ajetaan alas, se korvataan fossiilisilla.
– Jos metsiä ei aktiivisesti käytetä, ne eivät toimi hiilinieluna.
Tämä kaikki vaatii ennennäkemätöntä tasapainoilua, ei helppoa populismia.
Pääsee aina helpommalla, kun väittää vaihdoehdot populismiksi.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eija-riitta-korhola/vihrealla-siirtymalla-luontokatoon/
Vihreän siirtymän lippulaiva, tuulivoima on malliesimerkki järjen köyhyydestä: olematon hyötysuhde, rumentaa maisemat, aiheuttaa lajikatoa, terveysriski ihmisille ja kotieläimille, lopulta ongelmajäte. Listaa voisi jatkaa.
Vihreä ideologia on vesimelonin kaltainen, vihreä päältä, punainen sisältä.
Maapallon Peruskirja (The Earth Charter) on vihreän ideologian Raamattu.
”YK:n Agenda 21-ideologian vihreät ekososialistiset ja Yhdistyneet
Uskonnot- aloitehankkeen vankasti tukemat perususkomukset on tuotu esiin Maurice Strongin, Mihail Gorbatshovin ja Steven Rockefellerin alkujaan v. 1994 ja sittemmin v. 2000 lopulliseen muotoon lanseeraamassa The Earth Charter- peruskirjassa eli Maapallon Peruskirja-julkilausumassa. – –
Mihail Gorbatshov on todennut, että hän toivoo Maapallon Peruskirjan muodostuvan uudeksi 10 käskyn kokoelmaksi ja uudeksi ekovihreäksi vuorisaaranaksi koko maapallon väestölle. Saman toiveen on esittänyt Maurice Strong, jonka mukaan me ihmiset olemme jumalia, joiden omissa käsissä kohtalomme on. Steven Rockefellerin mukaan Maapallon Peruskirjaa tulee pitää Elämän Puuna koko ihmiskunnalle.”
Aamen!
Lainaus on Juha Avion kirjasta ”Vaarallinen vihreä valhe” (2017) sivut 57-58.
Kaivoslain tiukennukset ymmärrän, mutta en hukkamyllyjä ja muuta punavihreyttä.
Koska olen sisimmältäni vihreä toivoisin Ohisalolta enemmän realismia, saisivat sillä enemmän äänestäjiä ja siten valtaa tsempata luonnon puolesta. Aivan ensimmäiseksi pitäisi heidän vaihtaa puolueen puheenjohtajaksi Atte Harjanne.
Mutta koska vihreitä on siellä eniten missä on vain betonia eli Helsingissä niin voinemme odottaa ettei agenda toimi…
Minäkin olen sielultani vihreä, mutta sillä ei ole mitään tekemistä puolueen kanssa, päinvastoin.
Ja uskon, että moni muukin suomalainen on sellainen vihreä.
”Talousasioista Ohisalo muun muassa painotti vihreää siirtymää ja työllisyysasteen nostoa 80 prosenttiin vuoteen 2030 mennessä.”
*
’ ..nostoa 80 prosenttiin ..’
Nii juu -vihreiden toimesta aletaan ajoradalla istumisesta maksamaan palkkaa valtion budjetista.
Taitaapa kannatus laskea edelleen. Realiteettiongelma.
Kannabispuolueen vaikea kysymys.
*******************************************
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dce492f5-eb0f-42dd-b0cd-79631a337a53
22.5.2022
.
Vihreät päätti vaikeasta kannabis-kysymyksestä
.
Puoluekokous päätti sunnuntaina, että kannabista kannattavaa puolueen kantaa ei ”passivoida ..”,
Mistähän se Ohisalo on tedonkin saanut, että Vihreä puolue on tulevassakin hallituksessa ja vielä sitä seraavassakin.
Kannatuksen huvetessa siirtyvät RKP-malliin – kaikki kelpaa ministeriautoa vastaan.
Kannabista ja lisää poliiseja? Ei mahdu ymmärrykseen,
Lisää poliiseja polttelemaann hamppua.