Napinpainajien ja painamattomien ero on hiuksen hieno.

Eduskunnassa on 200 populistia ja vain yksi puolue joka sitä puhtaimmillaan edustaa, eli on kansan syvien rivien tulkki rötösherroja vastaan noin pelkistettynä sanoen, eli ei edusta ideologista kivijalkaa, vaan elää tai kuolee päivänpoliittisen sykkeen sydämen lyönneistä.

Sitten on niitä populisteja, jotka heittävät verkkonsa perussuomalaisille vesille  oman puolueensa ideologian vastaisesti, tavoitteena uskotella äänestäjille heidänkin olevan rötösherra jahdissa.

Jos nyt muutaman  mainitsen, niin kokoomuksessa kansan kusetukseen oman vakaumuksensa vastaisesti airueen kärjessä lippua kantaa Ben Zyskowitc.

Demareissa puppu -populismin ylin juomanlaskija on Kimmo Kiljunen.

Kepun persupolitiikan jälkiä matkii Hannu Hoskonen susirajalta.

Sehän se erottaa näiden muiden puolueiden kellokkaiden ulostulot persuista, että silloin kun ne tulevat heidän esittäminään, niin ne ovat hyviä ellei jopa loistavia uusia avauksia, mutta persujen suusta esitettyinä ne ovatkin sitten pahimmillaan jopa rasistin leima otsassa.( Mediankin mukaan )

Kansalaisilla suurimmalla osasta puuttuu se medianlukutaito, joka pystyisi jyvät seulomaan akanoista, eli näkisi kusetuksen, eikä astuisi yhä uudestaan samaan miinaan, mutta ymmärrän toki miinaan polkijoitakin, sillä kuka sitä jaksaa näitä valehtelijoiden klubin jokaista napinpainallusta alin omaan seurata.

 

 

401,50 €

Suomen valtion laitos, joka palvelee suomenkielisiä suomalaisia, jonka nimi oli aikanaan liikennevirasto, eli nykyään epäsuomalaisittain Traficom (hengitä…), lähetti juuri tervehdyksiä. Joululahjaan sisältyi tuttuun tapaan dieselvero, tältä volkkarilta 401,50 euroa. Juuri nyt se ei tunnu reilulta.

Raha- ja periaatekysymys

Kuten tiedämme, dieselin hinta on noussut bensan yläpuolelle pysyvästi. Talveksi spekuloidaan sen hinnan nousemista edelleen. Aiemmin diesel on ollut edukkaampaa ja juuri siksi on ollut perusteltua verottaa siitä vuositasolla enemmän. Tämä on ongelmista pahempi: kun peruste lisäverolle poistuu, tuntuu sen perimisen jatkaminen varsin asiattomalta. Liekö tarpeen muistuttaa, että valtio saa kalliimmasta dieselistä joka litralta itsekin enemmän? Toisin sanoen, tuplavero.

Voin todeta rehellisesti, että 401,50 euroa ei kaada talouttani, vaikka se toki kirpaiseekin yhä kalliimpien tankkausreissujen jälkeen. Jos haluaisin tehdä ajamisestani edullisempaa, en ajaisi uusiutuvalla dieselillä vaan käyttäisin fossiilipohjaista. Minulla on varaa tehdä tämä valinta ja haluan sen tehdä. Kaikilla optiota ei ole ja juuri heidän voinnista meidän pitää välittää. Aivan liian monella on välttämättömien ajojen hinta noussut hurjasti. Heille tämän ”halvan dieselin” lisävero tuntuu sekä metaforiselta märältä rätiltä päin kasvoja että aktuaaliselta rahapulalta jonka takia lapsen harrastuskerho pitää perua.

Reilusti rahoitettua

Mielestäni polttoaineiden ei pidäkään olla liian halpoja ja niiden verottaminen on hyvin perusteltua. Verottajan on kuitenkin elettävä samalla planeetalla kansalaisten kanssa. Kyse on paljon euroista, mutta hyvin paljon myös reiluuden tunteesta. Harva vastustaa elintasosta tinkimistä jos se menee Ukrainan hyväksi. Jos kuitenkin koetaan että raha menee turhempiin asioihin, alkaa napina. Näin käy myös jos verojen keräämisen perusteet eivät kestä kriittistä tarkastelua.

Jos verorahoja todellakin tarvitaan enemmän, ehdotan että sitä sopisi tehdä yhteiskuntarauhaa säilyttävällä tavalla. Ainoa tapa tähänon pitää huolta verotuksen reiluudesta. Kuten koomikko Ismo Leikolan sketsissäkin sanotaan: elä ole mulkku. Tämän viestin soisin nykyisien ja tulevien päättäjien ymmärtävän. Hyvä opettaja tai pääministeri voi olla ankara ja tiukka, mutta silti reilu ja kaikille tasa-arvoinen. Helppoa se ei ole, vaan eipä huippuviroissa ja -palkoilla liian helppoa sovi ollakaan.

Tietotekniikkaa

– Aiheesta jauhan vaikken itse mitään ymmärrä.
– Aikanaan olin ostamassa eräänlaista hallintajärjestelmää ja halusi sellaisen josta oli jo kokemuksia ja käyttäjät sanoivat sitä toimivaksi joten isoja soveltuvuusmuutoksia ei tarvinnut tehdä – se oli hintansa väärtti enkä saanut pyyhkeitä.
– Apotti järjestää koulutusta lääkäreille ja he pettyvät? Kenen vastuu ja onko paras hylätä kokonaan vai ottaako toimittaja tosissaan ja rakentaa toimivan sillä nyt varmaan tiedetään mitä pitäisi tehdä?

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009215394.html

Eihän sitä tietenkään voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla annettu ( moraali )

Kyllä oli TAAS suorastaan irvokasta kuunnella toveri Marinin saarnaa kannattajiensa ja palvojiensa saattamiseksi hurmostilaan ja suoranaiseen transsiin ihastuksesta, riisuessaan suomineidolta viimeisenkin ihokkaan oman vihervasemmistolaisen hötön ja maailmanparannusutopioiden jatkumoksi.

En tiedä, että minkälaisella vastuuttomuuden neulalla Marin on rokotettu, kun ei ole pienintäkään käsitystä siitä, että muiden yhteisiä varoja tulisi suojella ja käyttää paremmin ja viisaammin kuin omiaan.

Ja kun huomataan että ylensyönti on saanut valtion rahakirstun huutamaan ei oota, niin siihen ei pelastuksena ole lisää velkaa entisen velan päälle, jossa on keskitytty lähinnä kakun syömiseen, pienimmänkään huomion kiinnittymättä sen leipomiseen.

Se näyttää olevan ainakin Marinin kohdalla, että kun yhteiskunnan rahaa tulee ovista, niin oma moraali lentää samalla ulos ikkunasta.

Marinin mottona taitaa olla, että kaikki mikä on sinun on minun ja kaikki mikä on minun on minun.

 

 

Politiikan herrasmies ja tietoviisas Ele Alenius on kuollut

Kuolleet | Poliitikko ja tietokirjailija Ele Alenius on kuollut:

Hän oli persoona, joka oli kuin nallekarhu, mutta terävähampainen kuin susi, joka suututti mm. Neuvostoliiton johtajat täydellisesti erottaesaan stalinistit Suomen kommunisteista pois SKDL:stä omaksi Sinisalon poliitiseksi leirikseen.

Hän oli arvostetu persoona läpi puoluekentän. Hän oli syntynyt, tietenkin Tampereella.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009214237.html?share=7e8751c5111d4c957e274c31b3f9d135