Sopivan mansellismielinen blogialusta
”Arvio: Renkaista irtoaa 1 850 kertaa enemmän hiukkaspäästöjä kuin autojen pakoputkista, ja sähköautojen yleistyminen kärjistää ongelmaa”
Pakokaasujen päästöhysteriassa ohitetaan todelliset ongelmat, kun sokealla ideologialla tehdään päätöksiä.
Virheitä ei suostuta myöntämään, vaan ideologiaa ajetaan kaikin keinoin tosiasioista piittaamatta.
https://www.is.fi/jaakiekko/art-2000008862618.html
” Me olimme vain töissä ja meillä oli ihan hiton kivaa, Kangasalusta kirjoitti Facebookin Naistenhuone-ryhmään Instagram-tarinansa perusteella.”
”Vastakysymykseni (kirjoittaja) ovat nämä. Jos sairaanhoitaja sanoo, että minä muuten nautin heikoista työoloista, koska olen kutsumusammatissani, pitäisikö meidän yhteiskuntana viitata kintaalla sosiaali- ja terveysalan epäkohdille?”
Miten ihmeessä tämä muka liittyy siihen, että jotkut ovat pitäneet työtään?
Mikä todellinen epäkohta näiden naisten työssä oli – muu kuin femakkoinnon puuttuminen?
Voisi edellyttää kaikenlaisilta kirjoittelijoilta edes alkeellista suhteellisuudentajua, mutta tässä se puuttui kokonaan.
Historia ei toista itseään. Mutta menneisyydestä voi ja on syytä ottaa oppia. Olisi hyvä kaivaa naftaliinista jo vanhentuneeksi ja kertakäyttöiseksi luultua Paasikiven ajattelua.
1940-luvulla voittoisan sodan vahvistama Neuvostoliitto teetti vaikutuspiiriinsä joutuneissa Itä-Euroopan valtioissa keskenään samanlaiset kaavamaiset ystävyys- ja yhteistyösopimukset luodakseen länsirajoilleen kuuliaisen turvallisuusvyöhykkeen. Saman sisältöistä sopimusta NL tarjosi myös Suomelle ja kutsui Suomen johdon neuvottelemaan asiasta Moskovaan. Tämän johdosta Suomessa panikoiduttin. Laaja käsitys oli että ”Finis Finlandiae” oli tullut.
Kokenut vanha ja viisas presidentti Paasikivi ei lamaantunut. Hän ryhtyi toimiin joilla saavutti kaikkein komeimman ulkopoliittisen voittonsa. Historian ja valtiofilosofisen tuntemuksensa perusteella hän analysoi järkiperäisesti venäläisten pyrkimykset ja tavoitteet Suomen suunnalla ja tajusi että NL:n keskeinen ja ainoa tavoite oli sotilaallinen turvallisuus maan luoteisosissa. Hän kieltäytyi itse matkustamasta Moskovaan ja lähetti sinne parlamentaarisesti kootun valtuuskunnan. Hän hylkäsi Itä-Euroopan maiden sopimusten mukaisen kaavamaisen sopimusluonnoksen ja kirjoitti itse uuden. Siinä hän huomioi tämän venäläisten tärkeimmän ja ainoan pyrkimyksen mahdollisimman vähän Suomelle epäedullisella tavalla. Osoittautui että hän oli osannut ennakoida venäläisten tarpeen ytimen. Stalin hyväksyi muitta mutkitta satelliittimaiden sopimuksista oleellisesti poikkeavan Paasikiven sopimustekstin sellaisenaan.
Kun nyt Turkki asettaa Suomelle osin mahdottomia vaatimuksia ja tilanne vaikuttaa lukkiutuneelta, kannattaisi tutkia Paasikivan luovan ja oma-aloitteisen toiminnan ja ajattelun historiaa. Olisiko sieltä soveltuvin osin löydettävissä väyliä edetä asiassa kaikenlaisen tunnepitoisen uhoilun ja uhriutumisen asemesta.
Norjassa ei saa enää kotipistokkeeseen sähköautoja kytkeä. Kohta alkaa samat toimet myös Suomessa …helekutin hyvää bisnestä …ja lisää laskua auton omistajalle.
Edelleen, tällä säköautoilulla ei pelasteta maailmaa, se on vaan bisnestä.
Suomessa sotahysteria saa aikaan mitä ällistyttävimpiä piirteitä ja tuntuu että mikään ei enään yllätä, kun kauhu leviää yläkertaan.
Nyt ollaan jo useassa paikassa kieltämässä yhtä meidän aakkosiimme kuuluvan kirjaimen käyttö, kun se muistuttaa meitä liiaksi naapurimaan sotakoneen tunnuksista ( Z )
Toinen esimerkki löytyy vaatimuksista, että Valko-Venäjän nimi pitää muuttaa meillä muotoon Beladus, jolla sitä jatkossa tituleerattaisiin, sillä Venäjän maininta nimessä ajaa ”saikulle”.
Nämä ylläolevat luen kyllä samaan hysteriaan kuuluvaksi kuin nekin, vaikka vähän eri puolelta ”pyöreää huonetta”, kun alettiin kaikki rasismiin viittaavat tuotteiden nimetkin kieltää ja liikennemerkit ja hymypatsaatkin piti valjastaa sukupuolettomiksi tasa-arvon nimissä.
Lisäksi historiallisia patsaita ja muistomerkkejä ollaan meilläkin kaatamassa ajatuksella että, pois silmistä, pois mielestä.
Jos tämä on sitä kaikensallivaa demokratiaa, niin itse en siihen halua olla osallisena.
Nyt pitäisi saada nämä pari vieraslajia hävitettyä, siis kurttulehtiruusu hävitettyä maasta ja valkohäntäkauris tapettua. Molemmat on kuulemma tuotu maailmalta. Kauris tuotiin aikanaan Amerikasta, en tiedä mistä sieltä. Kauris, eli kansankielellä laukonpeura tuotiin laivalla Amerikasta. Se oli lahja köyhälle Suomelle, osa kuoli laivamatkalla ja loput vietiin Laukon kartanoon.
Laukossa niitä piti tarhata ja varmaan tarhattiinkin, mutta jossain vaiheessa ne pääsivät (lue päästettiin ) karkuun. Luonnosssa ne lisääntyivät vauhdilla ja levisivät lähinnä länteen. Aluksi niitä metsästettiin ihan lupakiintiöiden perusteella ja luultiin kannan pysyvän hyvin hallittuna aiheuttamatta mitään häiriöitä.
Vuosittain niitä lupakiintiöitä lisättiin, mutta vähitellen alkoi tulla niitä ongelmia. Niitä alkoi jäädä liikenteessä autojen alle aiheuttaen aina vaan enemmän kustannuksia. Myöskin ne alkoivat sotkea suurina laumoina peltoja, sekä aiheuttivat monien puutarhojen kasvien tuhoamisen.
Niitä yritettiin pelotella pelloilta kaikenlaisilla pelättimillä jopa tykinlaukausta muistuttavilla äänilaitteilla. Mikään vaan ei auttanut ja vähitellen metsämiehetkin kyllästyivät niihin suurin lupamääriin ja vuosittian niitä jäikin kaatamatta. Minä olen aikanaan laskenut noin 40 kpl samassa laumassa meidän pellolla. Eikä se ollut ainoa kyllä niitä laumoja riitti muuallekin.
Viimevuosina saattoi niitä kaatolupia olla myönnettynä jopa 500 kpl yhden kunnan alueella. Nyt on siis Luonnonsuojeluyhdistys ehdottanut sitä luokiteltavaksi haittalajiksi.
Sitten se toinen, on kyllä ihan oma tarinansa, palataan siihen kunhan saadaan kauriit tapettua.
https://yle.fi/uutiset/3-12470439
”Valtion hurjan velkaantumisen nurja puoli kääntyy nyt nähtäville: korkojen aiheuttama lasku paisuu ennakoituakin kovemmaksi”
Olisiko tässä kuitenkin perusteita vaatia maksuosuuksien pienentämistä, kun kansantalous on velkaantunut pahasti ja lisää ollaan ottamassa?
Olin jo epätoivoisessa tilanteessa eikä sanat meinannut riittää miten kiitollinen olen ystävälleni. Jatkossa minun pitää tehdä laskelma että selviän seuraavaan tilipäivään kuukausittain. Kaikki turha pois.
Kun äänestäjät menevät vaaliuurnille antamaan äänensä jollekkin puolueelle, niin se tapahtuu paljolti mielikuvien, ei faktoihin ja tutkittuun tietoon perustuen.
Lisäksi ääni annetaan täysin politiikan ulkopuolisten ”kertoimien” sanelemana.
Esimerkiksi demareita moni äänestää vain Marinin kauneuden tähden ja sivuseikkana on puolueen täydellinen epäonnistuminen, kun maamme sisäinen taloudellis/turvallisuus on päästetty kriisiytymään ja rahaa on kylvetty ikäänkuin ”mahoon maahan”. ( VELALLA )
No, entäs sitten kokoomus, mikä tekee heistä tällähetkellä ylivoimaisen ykkösen ( Gallupeissa ) Mielikuva siinäkin sanelee, sillä pian 30% lähentelevät kannatusluvut eivät ainakaan ole osoitus siitä, että rikkaita, joiden asiaa kokoomus ajaa, että heitä on näin suuri määrä kansasta ja olisikohan tässäkin kuten edellisessä kysymys henkilöpalvonnasta ( Niinistö, ei Orpo, vaikka puheenjohtaja onkin )
Perussuomalaisten kannatusta näyttää kannattelevan ex-puheenjohtaja edelleen ja hän on ottanut ilmaherruuden haltuunsa ja nykyinen puheenjohtaja seuraa katseella, kun siviilipalvelusmies ruoskii valiokuntajohtajana kansaa sotahurmokseen.
Kepu taas ei löydä neulaa heinäsuovasta ja Saarikkokin, vaikka puheissaan muuttaakin mustan valkoiseksi ja muuttaa veden viiniksi, niin kepu pettää aina on hokema, joka on iskostunut syvälle kansalaisten tajuntaan ja suuren virheen tekivät, kun antoivat Kulmunille kenkää puheenjohtajuudesta, sillä Saarikosta tulee mielikuva Justiina kaulin kädessä.
Vihreät ja Vasemmistoliitto taistelevat samoista äänestäjistä ja Vasemmistoliittoa kannattelee suosittu Andersson, kun Vihreät vaihtavat johtajiaan kuin paitaa ja puolueessa miehet on komennettu ( ajettu ) nyrkin ja hellan väliin.
Hjalliksen puolueelle koittaa Nuorsuomalaisten kohtalo melko nopeasti ja oman navan ympärillä häärivä puheenjohtaja ei kauaa laula omia laulujaan.
Luulen että Kristillisille koittaa sama polku kuin Harkimollekkin, vaikka heidän nykyinen puheenjohtaja onkin osava.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/13a8b746-5303-4a2c-8f73-4ec4ad93ca04
Johanna Vehkoo Tampereen yliopiston työelämäprofessoriksi
Tampereen yliopiston uusi journalistiikan työelämäprofessori korostaa opiskelijoille väärän tiedon tunnistamisen tärkeyttä.
*
https://yle.fi/uutiset/3-12264261
Korkeimman oikeuden mukaan Vehkoo ei syyllistynyt kunnianloukkaukseen, kun hän nimitti oululaista ex-kaupunginvaltuutettua Junes Lokkaa (asyl) muun muassa rasistiksi ja natsipelleksi.
*
https://fi.wikipedia.org/wiki/Johanna_Vehkoo
Kunnianloukkaustuomio ja vapautus