Ostin prismasta kuuman grillibroilerin ja uunituoreen aurajuustopatongin. Loppukuu on taas sitten sen ajan murhe. Pitää osata nauttia pienistä hetkistä elämässä.
Maailma muuttuu Vihreät ….
Näin se menee,,,
(Kuva: pakolliset meemit)
Näin Venäjällä
”Venäjän mukaan Moskva ei osallistunut sotaan ja merimiehet ”katosivat onnettomuudessa” (Verkkouutiset)
Eli sadat merimiehet ”katosi” olemasta. Millä tämä perustellaan näiden vanhemmille? Jos venäläiset hyväksyy tälläisen ”totuuden” on älykkyysosamäärä kyllä todella pieni…🤔
”Operaatiossa” jossa etsitään nistejä ja natseja Ukrainassa on kuollut arviolta 23 000 venäläistä sotilasta…operaatiossa…onneksi eivät ole sodassa 😅😅😅, paljonko silloin olisi tappioiden määrä…
Lisää ryssän ”sukellusveneitä”?
”Vahvistamattomien mediatietojen mukaan Venäjän laivastoon kuuluvaan ohjusfregatti Admiral Makaroviin Mustallamerellä on osunut Ukrainan ohjus. Aluksen kerrotaan olevan pahasti vaurioitunut. Alus on ollut lähellä Käärmesaarta. ”
Jos tämä pitää paikkansa, ryssällä on enää 2 isoa alusta jäljellä.
Tämä oli kolmesta suuresta se uusin ja tehokkain, joten tppio on kova.
Vielä ne ja Mustameri on ryssän hallinnasta ohi.
Kevät tuli – kaipa kesäkin kohta…
Jäät lähtivät viime yönä ja vesi aaltoilee tuulessa.
Täytynee käydä katsomassa, kuinka huonossa kunnossa se laituri nyt on, kun nässyn pinnan lasku rikkoi sitä ainakin osittain.
Näitä desantteja näkyy olevan useampikin…
”Dosentti kummastelee yksipuolista Nato-rummutusta: ”En näe uhkaa Venäjän hyökkäyksestä Suomeen” – Risto E.J. Penttilän mukaan samoin oletti Ukrainakin”
Koko poliitikkosakki vakuutti, ettei ryssä hyökkää.
Ihan yllättäen se kuitenkin hyökkäsi, kuten moni ennusti.
Näitä hyökkäyksen ennustajia mollattiin ja syyteltiin russofobiasta ja sotakiihkoilusta.
Jostain syystä nämä mollaajat ovat olleet aika hiljaa, mutta näköjään kaikenlaiset desantit vouhkaavat tosiasat täysin sivuuttaen.
Tämä desantti on erikoistunut Yhdysvaltojen aatehistoriaan.
Sehän varmaan antaa pätevyyden arvioida putinan ryssää hienosti.
A-studion Nato-keskustelu oli tarpeen
1. Kontula kertoi, että liittymällä Natoon Suomi joutuu maailman hässäköihin ja on ydinasevaltion, Venäjän, strateginen ykköskohde.
Kontulan kumpikaan argumentti ei pidä paikkansa ja hän tietää sen itse, mutta vasemmistoliittolaisena ei voi pettää porukkaansa YYAn vankkaana tukijana.
2. Tuomioja toi esiin vaihtoehdon Ruotsin kanssa, jos historia olisi ollut se, että Ruotsi olisi pitänyt armeijansa kunnossa ja EU:n tuoman turvan. Hyvä, että toi esiin, mutta yhtälö on mahdoton, koska sitä ei ole eikä tule. Siis hyväksyy pitkin hampain Naton.
3. Häkkänen ja Halla-aho kertoivat Naton funktion ydinasepelotein olevan valmis organisaatio johto- ja tiedustelujärjestelmineen ja erityisesti pienten valtioiden turva. Molemmat olivat realisteja siinä, että meillä ei ole todellisesti mitään muuta yhtä ja selvää vaihtoehtoa turvallisuustakteena kuin Nato, joka tarvitsee myös Suomea ja Ruotsia. Enempää asiasta ei tarvinne keskustella, sillä tämä on realismia ja muu on haihattelua ja pilvilinnoja.
Voiko Venäjä estää Suomea saamasta turvatakuita? 15 tulenpalavaa kysymystä Natosta https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008786383.html
Orwell 1984 lähenee
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/14bc6054-e65e-4ba2-99cb-45a2c87a1e26
”Samaan aikaan Suomessa muutellaan kirjojen nimiä, roudataan patsaita pois julkisilta paikoilta, pyydellään anteeksi viihdeohjelmien sketsejä ja muutetaan liikennemerkkejä sukupuolineutraaleiksi. Turvallisen tilan ja kulttuurisen omimisen nimissä kuristetaan sananvapautta entisestään.
Olemmekin hyvää vauhtia matkalla kohti George Orwellin maalaamaa dystopiaa, vain muutama vuosikymmen myöhässä:”
Ukkola on aika oikeassa.
Olemme todella vauhdilla matkalla erittäin rajattua ”sananvapautta”, missä jotkut ”muita viisaammat” ja ainoan oikean totuuden tietäjät määräävät, mitä saa ja miten saa asiosta puhua.
On niin, että Tuomioja saa puhua sotapsykoosista ihan mielensä mukaan.
On myös niin, että häntä saa siitä arvostella yhtä vapaasti.
Potkut tehtävästä eivät aja sananvapauden ideologiaa, mutta siinä on myös kyse siitä, miten muita on vastaavasti kohdeltu heidän antamiensa lausuntojen vuoksi.
Se ei sinänsä liity sananvapauteen mitenkään, vaan nimenomaan kyseiseen tehtävään ja sen mukaiseen vastuuseen, minkä vuoksi jokunen toinen on joutunut sanotumaan irti tehtävästään tai jopa erotettu.
Jälleen hovi loisti – yritys lyödä poliisia leipäveitsellä vartaloon oli vain ”pahoinpitely-yritys”
https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000008794273.html
”Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen viimesyksyisestä teosta seitsemän vuoden ehdottomaan vankeuteen. Hovioikeudessa tuomio putosi kahteen vuoteen ja seitsemään kuukauteen.”
Eihän leipäveitsellä lyömisen voi olettaa tappavan.
Kyse ei siis voi olla murhan yrityksestä, koska riski todelliseen kuolemaan oli pieni – yrityksestä huolimatta.
Ei voi kuin ihmetellä Turun hovin tuomareiden ajatusmaailmaa joka suhteessa, mutta on sitä saanut ihmetellä ennenkin.
Jotenkin ei yllätä – vege oli odotetusti kupla
https://www.hs.fi/visio/art-2000008793472.html
”Vegekupla saattoi poksahtaa”
Suurta hypetystä ja sitten romahdus – kävi kuin sirkkahypelle.
Tulos osoittaa, että vegekupla oli kupla, vaikka jokunen siitä melkoisen tilin tekikin alkuhysterian aikana.