Kuukausi: huhtikuu 2022

Monimuotoinen luonto on elämämme ehdoton edellytys. Sen tuhoutuessa taudit leviävät, allergiat riehuvat, ruoka köyhtyy ja yksipuolistuu.

Jokaisella elävällä on tehtävänsä tässä kokonaisuudessa.

Hulvaton elintaso, kuluttaminen ja teollisuus johtavat umpikujaan.

Tässä pohdittavaa.

Lukijan mielipide | Luontokadon eteneminen horjuttaa yhteiskuntamme tukipilareita: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008762225.html?share=7f0f0e1078d9ac1087c8610d574c379a

Laitan tähän alle vielä linkin. Tämä julkisesti NATO vastainen henkilö laukoo aina päästessään median eteen jotain käsittämätöntä. Kuuluu samaan sarjaan Paavon ja Ahon kanssa, puhumattakaan Halosesta. En ymmärrä miksi nämä saa olla maailmalla äänessä munaamassa Suomen mainetta…

 

https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/art-2000008769644.html

”EU pääsi sopuun laista, joka puuttuu kiellettyyn sisältöön verkkoalustoilla – syyniin muun muassa vihapuhe ja disinformaatio”

Jaa, milloinkahan ne pystyvät määrittelemään sen ”vihapuheen”?

Taitaa mennä aika monta oikeudenkäyntiä ilman selkeää määritelmää ja tuomiot tulevat some-tuomioiden tasolla.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/65e5530a-2149-41bd-b509-54760c892dfb

”Puolustusvoimien varusmiehet löivät maailman kuuluisimman eliittisotilasjoukon Nato-sotaharjoituksessa”

Vielä pahempaa jenkeille on se, että nämä varusmiehet olivat ”vain” viestimiehiä ja töpinää eikä mitään erikoisjääkäreitä tai ”eliittijoukkoja”.

Eduskunnan tavan mukaan jokainen kansanedustaja kuuluu johonkin valiokuntaan. Puolustusvaliokunta oli muinoin, Kekkosen aikana ja vielä senkin jälkeen, jonkinlainen kaatopaikka, jonne sijoitettiin sellaisia kansanedustajia ”pois silmistä” joille ei katsottu voitavan uskoa tärkeämpiä tehtäviä. Sellainen edustaja oli vennamolaisten Tony Halme. Kansanedustajana Halme kyllä nautti asiallista kansanedustajalle kuuluvaa kohtelua. Puhemies Paavo Lipponen ja pääsihteeri Seppo Tiitinen pitivät siitä henkilökohtaisesti huolen kunnioituksesta eduskunta-, ja kansanedustaja-instituutiota kohtaan. Halme itsekin yritti olla tehtävänsä mittainen toisin kuin seuraajansa pelle-osastolla Ano Turtiainen, joka hänkin päätyi puolustusvaliokunnan varajäseneksi. Tästä jäsenyydestä hänet nyt yleisen edun nimissä (täysin parlamentarismin kirjainta ja henkeä noudattaen) poistettiin. Poliittinen kehitys on nostanut puolustusvaliokunnan merkityksen huipputärkeäksi kun kokoomuskin sijoittaa puheenjohtajansa sen johtoon. Puolustusministerikään ei ole enää sellainen valtioneuvoston hanttikakkonen ja jakojäännös kuin takavuosina.

 

Kerrotaan että marsalkka Mannerheim kieltäytyi osallistumasta jatkosodan kohtalonhetkinä sellaisiin hallituksen sisäpiirin kokouksiin joissa oli mukana ministeri Reinikka. Tämä kun tiettävästi raportoi suoraan saksalaisille kaikki mitä kokouksessa oli puhuttu ja päätetty. Luultavasti kansanedustaja Turtiaista ei juuri tällaisesta syystä enää valittu puolustusvaliokuntaan nyt Natoon hakeutumisen kriittisinä hetkinä. Häntähän ei sieltä erotettu vaan jätettiin valitsematta uudelleen.

https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000008767337.html

”Ministeri Kari: Kaikki suomalaiset tarvitaan mukaan energiansäästötalkoisiin”

Lasku kuitenkin todellisuudessa laitetaan kivikeskustojen ulkopuolella asuville, joille ei julkista liikennettä ole tarjolla.

Erikoinen tilasto:

Pohjimmiltaan Euroopan voimapolitiikan syvät rakenteet eivät ole muuttuneet. Ilman että kukaan sitä myöntäisi itselleenkään maanosan keskeiset suurvallat Venäjä ja Saksa ovat jälleen hiljaisesti käytännössä suuntautumassa Euroopan jakamiseen.  Eivät niinkään tietoisesti tähän pyrkien vaan tilanteen pakottamina.  Alueita Venäjälle ja alneellista etua, raaka-ainevaroja ja energiaa Saksalle. Tapahtumisen sisään kirjoitettu rautainen lainalaisuus johtaa automaattisesti tähän koska muu ei ole reaalimaailmassa mahdollista. Suut puhuvat toista, teot toista – julkilausumat ja filosofia ovat yhtä, valtioetu toista. Paremmin kuin tuhat sanaa tästä kertovat mainiot kuvat liitto­kansleri Olaf Scholzin kehonkielestä.

Molotov–Ribbentrop Pakti 1939 on tulkittu vain silmän lumeeksi ja kummankin osapuolen pyrkimykseksi pettää toista ja pelata aikaa. Kaikkea tätä siinä olikin  –  pinnalla. Mutta siinä oli pohjalla molemmilla aito pyrkimys tunnustaa tosiasiat – kummankin todellinen etu jakaa Eurooppaa. Pakti olisikin pitänyt ja maailmanhistoria mennyt toisin elleivät länsivallat olisi silloinkin olleet enemmän moraalisia kuin paktikumppanusten tapaan kyynisiä.

Kuinka on nyt? USA:n presidentti Biden on jo osoittanut rooseveltilaisuutta (mistä häntä on pilkattukin) ja Iso-Britannian pääministeri Johnson hieman piirteitä Churchillista. Ranska on yhtä lailla epävarma ja saamaton kuin silloinkin. Ja Yhdistyneet kansakunnat Kansainliiton tapaan voimaton

Näyttää siltä, että on vain ihan muutama eduskunnassa, joilla äly riittää hahmottamaan Suomen etuja suuressa maailmassa, ja missä geopoliittisesti sijaitsemme.

Ano Turtiainen on jopa todella jämäkästi Natoa vastaan.

Tämä kiihottaja kansanryhmää vastaan osoittaa älyä, todella suurta älyä.

Ja oletteko kuunnelleet hänen perusteitaan?

Minä voin ne allekirjoittaa, täysin.

Kaksi puoluetta eduskunnassa ovat kovasti Naton kannalla.

Kokoomus ja Demarit.

Demarit ovat ennenkin pettäneet fasismin edessä. Saksassa 1932-33. Muistatteko, miten ja kuka muodosti vähemmistöhallituksen ja kuka nousi liittokansleriksi?

Mitä tekee lopulta Suomen demarit tänään?

Nato on USAn johtama sotaliitto, jonka politiikkaa on todella oikeistolaista.

Sanahelinää kyllä riittää, hämäämään kansaa, kuten 1930 luvulla, tai jo -20 luvulla, Italiassa ja Suomessa.

Eikö mitään ole opittu historiasta?

Eikö mitään?

Kapitalismi on vakavassa kriisissä. USA, joka johtaa kehittynyttä kapitalistista maailmaa.

Ukraina on yksi USAn taloudellisen ja poliittisen kriisin ilmentymä.

Vasemmisto, eikä demarit kykene hahmottamaan tätä ollenkaan.

Siksi, että tieto ja taito hahmottaa kapitalismia, puuttuu.

Vasemmistoliitolla on joitakin hyviä analysoijia, mutta näyttää siltä, ettei heitä kuunnella, ja vasemmistoliiton enemmistö on langennut porvariston demagogiaan.

Ano Turtiaisen olen laskenut kuuluvaksi oikeaan laitaan. Mutta viimeaikaisten Natopuheidensa pohjalta, en voi enää ihan oikeistoonkaan häntä sijoittaa.

Ranskassa LePen on haastamassa Macronin. Le Pen sijoittuu oikeaan laitaan.

Macron on tehnyt paljon huonoja ratkaisuja Ranskan ja sen kansan kannalta.

Olen kallistunut Le Peninin kannalle.

USAssa olin Trumpin kannalla ennen Hillary Clintonia.

Mistä siis on kyse?

Uusliberalistit ovat vieneet politiikkansa ja ideologiansa tappiin saakka.

Maailma saattaa räjähtää, ja ihmiskunta lakata olemasta.

Uusliberalistit ovat tällä hetkellä vielä kapitalistisen maailman johtajia. Mutta tuskin enää kauan.

Le Pen, Trump, Putin tai Ano Turtiainen eivät ole uusliberalisteja, vaan enemmänkin nationalisteja. Ei fasisteja, vaan nationalisteja.

Uusliberaalit, jotka ovat menettämässä otteensa, huutavat ja syyttävät heitä fasisteiksi.

Ja osa vasemmistoa on tässä kuorossa mukana, ymmärtämättä, mistä on kyse.

Nationalistit tässä tapauksessa suosivat omaa maataan, suosivat omaa yrityselämää maassaan, suosivat omaa kansaa ennen muita, suosivat talouden, rahan tavaran ja työvoiman pysymistä omassa maassaan.

Uusliberaalit huutavat globalisaation perään. Ja vasemmisto kurkku suorana heidän mukanaan.

Ymmärtämättä mistään mitään.

Yksinapainen maailma todennäköisesti on tulossa tiensä päähän.

Ukrainassa sitä sotaa tällä hetkellä käydään. Sitä ennen Syyriassa. Siellä vain USA ei onnistunut pyrkimyksissään.

Vasemmmiston on täysin mahdoton hahmottaa miten USA ja uusliberalismi voisi mitenkään liittyä Ukrainaan.

Miksi juuri Ukrainassa fasismi on nostanut voimakkaasti päätään?

Sille on syynsä. Toistaiseksi vasemmisto on sille sulkenut silmät ja korvat.

Ukrainassa käydään ihan muuta sotaa, kuin uusliberaalit porvarit sanovat omistamissaan medioissa Suomessa.

Fasismi on kapitalismin väkivaltainen vallan muoto. Kapitalismi käyttää aina fasismia, jos se tuntee olonsa ja etunsa uhatuksi. Aina! Näin oli Saksassa. Moni tietää miten ja miksi Aadolf Hitler nousi liittokansleriksi.

Suomen fasistit olivat hilkulla kaapata vallan Suomessa 1928.

1930 luku oli Suomessa väkivallan aikaa ja vasemmisto oli kielletty toimimasta.

Ukrainassa vasemmisto kiellettiin 2014 vallankaappauksen jälkeen.

Kommunistit olivat kolmanneksi suurin RADAssa (kansanedustuslaitos) Ukrainassa.

USA on tämän takana, Ukrainassa, ja Ukrainan kansa kärsii, joka USAa ei kiinnosta.

Lukuisat sodat maailmalla joita USA on aloittanut, jos ei hallinto ole miellyttänyt.

Venäjä on paljon vartijana, vaikka sitä ei vasemmisto hoksaa ollenkaan.

Venäjä kuuluu osana BRIKCS maita. Joka on uusi taloudellinen liittoutuma. Korostan, taloudellinen, sotilaallista järjestäytymistä ei ole ollenkaan.

Tämä ei sovi USAlle. Tästäkin on kyse Ukrainassa.

On ihan turha mussuttaa että: ”niin mutta kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan”.

Tai: ”Venäjä hyökkäsi suvereenin valtion kimppuun”.

Niin Venäjä teki. Mutta oliko Venäjällä vaihtoehtoja? Oletteko miettineet sitä?

Tuossa yllä laajaasti selitin, jälleen kerran, mistä Ukrainan sodassa on kyse, poliittisesti ja taloudellisesti.

Venäjä ei ole hullu, tai Putin. Enkä ole putinisti, enkä hyväksy sotaa, mutta ymmärrän Venäjän ratkaisua, jolle USA ei antanut vaihtoehtoa.

USA vie aseita Ukrainaan, ja paljon, samoin piskuinen Suomi USAn esimerkkiä noudattaen, vaikka ihan tyhmäkin ymmärtää, että rauha olisi parempi ratkaisu. Venäjä on sen lukemattomia kertoja ilmoittanut ja ilmaissut.

Venäjä ei ole sodan kannalla.

Mutta kuten tuossa yllä kerroin, on ihan muusta kyse Ukrainan kriissä, jota vasemmisto, saati demarit eivät kykene hahmottamaan. Vihreät kokoomuksen puutarhaosastona ei mokomaa edes mieti.

Nato on sotaorganisaatio. Se ei miksikään muuksi muutu. USAn intressejä maailmalla puolustaja USAn johtama sotaorganisaatio. Ja aggressiivinen sellainen.

USA on kapitalismin korkeimmassa vaiheessa, imperialismissa, Venäjä ei sitä ole, ja toivottavasti ei tulekaan sellaiseksi.

Gruusiat ja Syyriat eivät käy mitenkään Venäjän piikkiin, vaikka valtamediamme sitä onkin syöttänyt, USA molemmissa taustana.

Molemmissa on käyty ihan muuta kuin meille on kerrottu.

Krimiä Venäjä ei vallannut, vaan Krimin kansa oli jo -90 luvulta asti pyrkinyt eroon Ukrainasta, joka on aina tukahdutettu väkivalloin.

2014 Maidanin aukion tapahtumien johdosta oli jälleen muodostunut mahdollisuus irtautua Ukrainasta, ja erosi, ja liittyi Venäjään, kun muuta ei ollut tarjolla.

Muussun mussun vasemmisto ja uusliperaalit porvarit…mussun mussun.

Terveisin Markku Huhtala, Tampere, Rantaperkiö