Kumpi on hyödyllisempää: soitella puheluita ympäriinsä, vai toimittaa hyökkäyksen uhrille aseita, jotta tämä voi paremmin puolustautua

Niin, otsikossa esitin ns. retorisen kysymyksen koskien nykyistä turvallisuuspoliittista tilannetta.

Imperialistinen roistovaltio Venäjä yrittää valloittaa ”takaisin”: Suomen, Viron, Latvian, Liettuan, Puolan, Ukrainan, Georgian, jne., jne.

Joidenkin mielestä Venäjän kanssa pitää keskustella, neuvotella, tehdä myönnytyksiä, tehdä sopimuksia, jne.

Minun mielestäni Venäjän kanssa ei pitäisi neuvotella sen esittämien uhkavaatimusten pohjalta ollenkaan, vaan osoittaa Venäjälle ”keskisormea” ja olla valmis panemaan kova kovaa vastaan.

Edelleen, minun mielestäni Englanti toimii oikein, kun toimittaa Ukrainalle moderneja panssarintorjuntaohjuksia ja kouluttaa ukrainalaisia sotilaita käyttämään niitä ohjuksia.

Myös Viro, Latvia ja Liettua toimivat täysin oikein kun:

– Viro toimittaa Ukrainalle erinomaisia, moderneja pitkän kantaman panssarintorjuntaohjuksia Javelin;

– ja Latvia, sekä Liettua toimittavat Ukrainalle erinomaisia, moderneja olalta ammuttavia ilmatorjuntaohjuksia Stinger.

Virossa todetaan korkeilla tasoilla aivan oikein, että on parempi tuottaa imperialistisen Venäjän joukoille tappioita jo Ukrainassa kuin vasta Virumaalla.

Nykyajan Hitler ja Mussolini…Putin ja Lukasenka

Toinen kohlo säätää puolta maailmaa ja toinen kohlo omiaan. Ei tässä kovin kauaksi mennä taaskaan 30-luvulta kun viimeksi ”mielettömän muna oli hullun perxiixxä” Lavrov on kuin Göbbels ja  hoitaa julkisen propagandan, siinähän Venäjän media on jo valjastettu täysin diktaattorin (Putin) omaan käyttöön. Erimieltä olevat siirretään leireille tai ne ”katoaa”.

Putleri ja Likasanko menee kuin majakka & perävaunu. Ilman toista ei ole toista…

Miksi muuten Yhdysvallat antaa narua edelleen Venäjälle? Ja jos Venäjä Ukrainaan hyökkää olisi seuraukset ”merkittävät”..? Sanoo Yhdysvaltojen edustaja..merkittävät, mitä se on?

Miksi Saksa on hiljaa?

Miksi Ranska kuvittelee jostain EU:n yhteisistä joukoista?

Ja miksi ihmeessä muutenkin tässä kumarrellaan diktatuurille?

Baltian maat on muuten antamassa jo aseellista apua Ukrainalle, mitä tekee muu Eurooppa…se on myös selvillä että Saksa ei anna mm Englannin kuljettaa ilmateitse kalustoa tai joukkoja Ukrainaan vaan ne joutuu koukkaamaan mm Puolan kautta…miksi?

”Vain sota voi estää kansanäänestyksen”– näin Lukashenka aikoo kulkea Putinin jalanjäljissä https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008557577.html

Tänään yle1 perjantaissa yksinäisistä vanhuksista

Aion katsoa koska aihe koskettaa minua. Isäni sairastaa kokoajan pahentuvaa alzhaimeria. Hän ei kuitenkaan joudu olemaan yksin,  vaan äitipuoli huolehtii päivän rutiineista.

Mutta entä ne vanhukset jotka joutuvat olemaan yksin kodeissaan ja pärjäämään. Siitä aihe tänään ylen perjantaissa.

Unelmani on sittenkin toteutumassa.

Voi että minä olen ollut harmissani, kun olen syntynyt sotien jälkeen ( 1952 ) ja en ole päässyt osalliseksi joko nuorena raskaansingon ampujana eturintamassa tai edes nyt vanhana kotirintaman nostomiehenä aistimaan ja kokemaan sitä ”kaveria ei jätetä# tunnetta, jonka meitä edeltävä sukupolvi on kokenut.

Voiko olla parempaa ja kunniakkaampaa tapaa kuolla, kun kaatua taistelussa kodin, uskon ja isänmaan puolesta ja päästä osaksi sankarihautojen rivistöä.

Nyt minussa on kuitenkin toivo herännyt, että pitkäaikainen unelmani vielä toteutuu, että sodan ihanuudesta pääsen osalliseksi, vaikka en rintamalla niin kuitenkin, hengessä mukana.

Se yhdistäisi taas eripuraisen kansamme, kun pääsisimme lyömään ry…ää turpiin ja jos hyvin kävisi, niin otettaisiin takaisin ne alueet, jotka meiltä iivana ryösti.

Turhaa tässä nyt ketään kaivataan vahvistukseksemme, kyllä se r…ssä rautaa totelleet kuten muutkin ja kyllä koo koo ruakkoo.

Sillähän me saataisiin sota aikaiseksi, kun vaatisimme karjalaa takaisin ja jos eivät tähän suostu, niin meidän on se silloin tultava ottamaan.

Nyt ei pidä mitään salpalinjoja rakennella, nyt mennäänkin vain eteenpäin ja siirretään raja mihin se oikeasti kuuluu.

 

Vastaus HK:n rokotepakkojuttuun

HK poisti kommenttini, joten aloitan oman.

”IsoveliHK”, kirjoitan näin, koska ”isoveli” ei näköjään tykkää, että hänen ”hienojen aivoitustensa” takapuolet paljastetaan!

Epäilin hänen dna:ssaan olevan Hitleriä ja ehkä Xi Jinpingiä!?

Hänen pakkovaatimuksistaan voi hyvin päätellä, että kaasukammiot olisivat hienoja niille, jotka kulkevat muita, kuin hänen viitoittamiaan teitä!

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4949be96-793f-4662-a358-d2060117dc4d

”Xinjiangia hän pitää koelaboratoriona ja uskoo, että sitä valvovaa Taivasverkkoa tullaan ottamaan laajemminkin käyttöön. Sekä Kiinassa että sen rajojen ulkopuolella.”

Nyt jo lähes kaksituhatta satelliittia valvoo tekemisiämme, kera 5G:n.

Kunhan saadaan 40000 satelliittia lisää, on Taivasverkko valmis, olemme kaikki HK:n, siis isoveljen silmien alla!

Rokotepakosta vuosittaiseen verikokeeseen

Sote-uudistuksen yksi tavoite on keskittyä pienentämään peruspalveluiden kautta niitä 80 % kustannuksista, jonka aiheuttavat vain 10 %:n väestöstä. Siinä pääkeinoina ovat sairauksien ennaltaehkäisy. Yksi erittäin kustannustehokas keino on tapa, jolla velvoitettaisiin mahdollisimman suuri osa väestöstä ottamaan perusverenkuva tai 10 tunnin mittainen paastoverenkuva.

Näiden kautta sairaanhoitaja ja/tai lääkäri pystyvät päättelemään huomattavan laajasti ne riskitekijät, joihin ihmisen tulisi kiinnittää huomiota ennalta ja muuttamaan elintapojaan ehkäistäkseen sairastuvuusriskejä.

Yksi tärkeimmistä on sokeriarvojen mittaus diabeteksen riskeissä. Toinen maksa-arvot, jotka liittyvät hieman edelliseen ja lihavuuteen aiheuttajana ja alkoholimäärien käytössä ml. maksavauriot, joka taas on oma lukunsa.

Mitä näillä saavutettaisiin, voisivat lääkärit/ asiantuntijat blogikollegoista kertoa tarkemmin.

Mutta, olen vakuuttunut, että tämä on yksi helpohko asia, jolla on suuret ja välittömät positiiviset seuraukset ihmisten sairauksien ehkäisyyn ja sote-kustannusten hallinnassa.

Terveyskeskukset joka kuntaan

Hesari kirjoittaa että pienimmässä terkkarissa tulevaisuudessa käy lääkäri kerran kuukaudessa.

Omalla kohdalla asia tuli pikkukunnassa käytännöksi jo n 15 vuotta sitten kun seurasin äitini käyntejä ja nykyisin ko paikka on suljettu kokonaan.

 

Pitäisikö olla huolissaan ?

Jos et ole meidän puolella, olet meitä vastaan.

Tämä on taivahan tosi lausahdus,  kun seuraa yhteiskunnassamme käytävää keskustelua ylimmistä päättäjistä aina alimpaan ”maan matoseen” asti”.

, välimuotoa ei tunneta eikä tunnisteta, niin varmoja ja vakuuttuneita molemmat ovat oman agendansa oikeellisuudesta.

Ehkä tämänhetken kuumin kiistankohde ja keskustelu velloaa aiheen Nato vai ei ympärillä ja argumentit lentelevät omaa kantaansa puolustaneiden puheissa sellaisiin sfääreihin, että minä yksinkertaisena ja yksinkertaisesti ajattelevana en siihen vaatimatonta osaamistani enään mukaan tunge.

No, eipä tämä koronakeskustelu kauaksi jää edellisestä aiheesta, sillä tämäkin aihepiiri saa erimieltä olevien halun kuristaa somen välityksellä toisensa hengiltä ja asiallinen keskustelu niin asiantuntioiden kuin rahvaankin kesken loistaa poissaolollaan. Tähänkään aihepiiriin ei osaamiseni riitä, joten seuraan lähinnä sivusta tätä titaanien taistoa.

Poliittisia puolueita on eduskunnassa lähes kymmenen ja yhtä monta on myös mieltä ja mielipuolta asioiden tiimoilla, mutta yhden punaisen langan kyllä löytää jos tarkemmin heidän ”ideologioitaan” tarkastelee, niin näin isolla pensselillä maalaten voin sanoa, että asetelma perussuomalaiset vastaan muut pätee lähes kaikessa.  En nyt ala kertaamaan niitä, mutta joka tätä nykymenoa ja päätöksellisyyttä seuraa ja joutuu sen ”uhriksi”, niin se täytyy kyllä sanoa, että perussuomalaiselle vaihtoehdolle on kyllä suuri tilaus, nyt juovutaan vielä vanhoilla pohjilla, mutta krapula tulee ennemmin tai myöhemmin ja silloin ei persut tule krapularyyppyä tarjoilemaan, vaan kehottaa onnestaan juopuneita menemään katkolle.

Aiheita on pilvin pimein suomessa, josta ollaan kahta mieltä ja jos joku esittää kolmannen, niin hän saa korvapuustin.

Nyt käydään kissanhännänvetoa jostan jääkiekkoilijasta, että miksi hänet jätettiin valitsematta ja miksi ei.  Päävalmentajan päätä vaaditaan vadille, kun Rädyn jätti valitsematta, mutta hänen tehtävänsä on valita joukkue ja olipa hänen motiivinsa mikä hyvänsä, niin ulkopuolisten on turhaa niitä kyseenalaistaa. ( tämä on niitä turhimpia riidanaiheita minun mielestäni )

Se on hyvä että ollaan ”terveellä” tavalla eri mieltä ja eihän se tuo yhteiskuntaan tarvittavaa muutosvoimaa, jos ollaan kaikesta samaa mieltä.  Nyt on tosin suomessa yleistynyt huolestuttavasti ilmiö, jossa yhden totuuden apostolit julistavat lähes kuolemaa niille, jotka näkevät, että kolikolla on aina kaksi puolta.

Laki ja oikeus ja perustuslakimmekin on otettu omien ismien keppihevoseksi ja niitä luetaan kuin piru raamattua ja valtaapitävät enemmistöpäätöksin vaijentavaat terveen demokratian omaksi irvikuvakseen.

 

Nato-raportin mukaan Suomen hallitukseen on kohdistunut laajaa naisviha­mielistä verkko­häirintää

Naton strategisen viestinnän osaamiskeskuksen Startcomin mukaan Suomen naisjohtoinen hallitus on joutunut laajan verkkohäiriköinnin kohteeksi.

”Viittä eniten kohteina ollutta ministeriä, jotka kaikki ovat naisia, kohdeltiin musertavalla tavalla ja misogynistisesti kaltoin hyökkäämällä heidän arvojaan vastaan, halventamalla heidän päätöksentekokykyään sekä kyseenalaistamalla heidän kykynsä johtamiseen. ”

Kannattaa muistaa, että NATO tukee länsimaisia, demokraattisia ja ihmisoikeuksia kunnioittavia arvoja. Naisten aliarvioiminen ja vähättely on ISISläisten yms. porukoiden heiniä. Asiallinen kritiikki on toki erikseen. Suomessa erityisesti Iltalehti on ottanut asiakseen yritttä loata pääministeri Mariania milloin milläkin tikusta rakennetulla jutulla. Ja monet tukevat miettimättä onko asioissa mitään todellista kritiikin aihetta.

Ylläpito kysyy: säännöt linkeistä?

Kysyn suoraan, vastatkaa suoraan – ilman henkilökohtaisuuksia, tietenkin.

On esitetty, että palvelun säännöissä pitäisi mahdollisesti lisätä valvontaa linkattujen sisältöjen osalta. Puhe on linkeistä sisältöön joka ei sinänsä ole laitonta (semmoiset poistetaan jo nyt), vaan sisällöstä jota voi pitää haitallisena tai vaarallisena esim. valheellisen sisällön vuoksi. Toki jo nyt tällaisesta voidaan varoittaa.

Säännöstä ei saa täysin yksiselitteistä, vaan se olisi muotoa ”ylläpitäjä tai moderaattori voi…” ja siitä eteenpäin.

Minä en ole tässä kohtaa asiasta mitään mieltä, joten olkaa hyvä, kommentoikaa.