”Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) kertoo tiedotteessaan, että sen tekemän seurantatutkimuksen mukaan kuolleisuus ei ole lisääntynyt koronarokotteiden saamisen jälkeen Suomessa.”
Rokotevastaisen potskan levittäjät julistavat suu vaahdossa, kuinka rokotteet tappavat ihmisiä.
Tämä tutkimus kumoaa sen potaskan suoraltaan, mutta tuskin se valehtelijalauma toitottamistaan vähentää.
Päinvastoin nyt saatiin näille pelleille uusi salaliittoteoria, missä rahalla on piilotettu todellisuus.
Päivi Räsänen tuomiolla raamatun siteeraamisesta ja vanhimmat niistä jo yli 15 v sitten kirjoitettuja/lausuttuja?
En kovin hyvin tunne raamattua, mutta vuosituhannet se on saanut hyväksynnän.
En voi ottaa kantaa puoleen enkä toiseen etten tulisi tuomituksi, mutta voiko Suomen lakia säätävä/tulkitseva oikeus muuttaa osan raamatun tulkintoja lainvastaiseksi? Entä miten aletaan tulkitsemaan muita uskontoja?
Jos Yhdysvallat tekee nyt kuten Biden on sanonut niin Ukrainan tilanne muuttuu täysin. Tässä tilanteessa Venäjän on tehtävä ratkaisu mikä tarkoittaa joukkojen siirtoa takaisin tukikohtiinsa…paino piste muuttuu jos Yhdysvaltojen joukkoja lisätään Ukrainan lähialueella ja Baltiaan.
NYT: Biden harkitsee lisäjoukkojen lähettämistä Baltiaan ja muualle Itä-Eurooppaan https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008561475.html
Aluevaaleista se huomio että hyvin harva tiesi mitä lopulta äänesti. Paljon oli ylisanoja ja lupauksia suurpuolueilta, eri asia on mitä tuleman pitää.
Oma veikkaus on että ensimmäiset valitut edustajat yrittää tätä himmeliä nyt kasata. Koska kaikki tässä on uutta ja valtarakenne uutta tulee ns ”hyvinvointialueiden” toimivuus olemaan jossain terässä vuonna 2030…jos se edes onnistuu, korttitaloilla on tapana luhistua.
Vaarana tässä on että vain eräs puolue pääsi päättämään muusta kuin kansan edusta…kepulit…
Perussuomalaisten agenda jossa tavallaan vastustettiin uuden himmelin rakentamista kertoi siitä ettei porukka äänestänyt heitä tarpeeksi, ei tietenkään koska agenda vaaleihin oli vallan muuta kuin pitäisi. Eli se meni silloin oikein äänestäjien kannalta, moni jäi kotiin.
Sekin nähtiin että koska Helsinki ei loistanut mukana ei näitä ns Vihreitä ollut tarpeeksi äänestämään. Nämä ”luonnonlapsethan” viihtyy kamomillatee kädessä city ravintoloissaan. Toisaalta he voi kävellä navigointilaite apuna puistossa etteivät eksy ja rakennella böndelle tuulimyllyjä…
Innostuin haastamaan itseni tekemään videoita ajankohtaisista aiheesta sillä kulmalla, että pohdin vain siihen johtaneita asioita. Samaan vaivaan sitä aiheesta kirjoitteleekin. Ensimmäisenä aiheena on männä viikolla tehty havainto persuista potkut saaneen Ano Turtiaisen esiintymisestä Venäjän mediassa. Mikä tähän johti – tai mitkä?
1/2: Venäjän median tyyli
Kirjoitin aiheesta kuukausi sitten, joten en koko tarinaa kertaa. Avainasiana Venäjän media kaipaa tarinoita jotka eivät ole toimituksen puolesta valheita, mutta sisältönsä puolelta länsimaista yhteiskuntaa murentavia. Harva asia on niin arvokasta heille kuin jonkinlaisessa asemassa olevat länsimaiset henkilöt, joilla on mennyt sukset ristiin yhteiskunnan johdon kanssa. Tähän joukkoon kuuluu niin kansanedustajia, kansalaisjärjestöjen johtajia, uskonnollisia johtajia ja muita. Heitä etsitään erityisen aktiivisesti Brittilästä, Saksasta ja Ranskasta, mutta muukin kelpaa.
Venäjän media koittaa saada katsojia ja lukijoita napattua koukkuun juuri tällaisella sisällöllä, joka ei ole ilmiselvää propagandaa heidän päästä. Tässä kohtaa he esiintyvät pelastavina enkeleinä, tarjoten puheenvuoroa henkilölle jota oman maan mediaeliitti sorsii. Kun sopiva kohde löytyy, he ovat valmiina levittämään hienonkin punaisen maton sopivan hyödyllisen idiootin eteen. Vähän korupuheita ja kaunistelua ”ei tässä mitään politiikkaa, puhutaan vaan yhteiskuntakehityksestä”. Kaikki sanotaan joka kuulijaa miellyttää. Jos kaikki tuo ei riitä, luvataan vielä että nyt saa puhua sensuroimattomasti omia ajatuksiaan.
2/2: Vakaan yhteiskunnan kaksi kulmaa
Suomi on verrattain vakaa demokratia ja kehitys täällä on suuressa kuvassa melko ennustettavaa. Sen haittapuolena voi pitää vahvaa kallistumista hyväksytyn tarinan puoleen. Tahot, jotka koetaan ikävällä tapaa yleisen hyvän vastaisena, koitetaan pitää poissa mikrofonin edestä. Mediat eivät ole halukkaita antamaan tilaa tällaisille tahoille, etenkään niin että he saisivat sanoa mielipiteensä suoraan. JSN:n säännöt ovat jo iso osa rajoitusta, mutta myös ajatus siitä että median tehtävä ei nyt vaan ole ihan mitä tahansa sontaa päästää pihalle.
Tätä toimintatapaa voi perustella, jos nyt vertaa vaikkapa jenkkilään jossa mikä tahansa pääsee illan ykkösuutisiin. Haittapuoli kuitenkin on, että sopivasti yhteiskunnan sivuraiteille joutuneilla tahoilla on käytännössä mahdotonta päästä näkyville. Kun medioiden ovet sulkeutuvat nenän edestä kerta toisensa jälkeen, alkaa usko menemään. Kun samalla pitäisi saada lisää näkyvyyttä jotta seuraavissa vaaleissa ei käy huonosti, alkaa epätoivo kasvamaan. Epätoivoisten ihmisten kasvattaminen yhteiskunnassa on aina riski.
1+1
Toisessa kädessä taho, joka tekisi mitä tahansa saadakseen näkyvyyttä. Toisessa kädessä taho, joka tekee mitä tahansa saadakseen tämän henkilön näkyville. Traagisella tapaa tässä on täydellinen pari, liitto jossa molemmat himoitsevat toisiaan estoitta. Tapaus Turtiainen ei ole ensimmäinen tai sadas esimerkki, vaan lähinnä kertaus tämän propagandamallin toiminnasta.
Mihin se johtaa tai mitä pitäisi tehdä – sen jätän fiksummille. Minua kiehtoo taustatarina enemmän.
Helsingin Sanomat olisi halunnut kuvata Ahvenanmaan venäläisten konsulaattia dronella, lupaa siihen ei tullut. Muutoinkin tämä konsulaatti on yllättävän iso toiminnan kannalta suhteessa Maarianhaminan kokoon Suomen kaupungeista.
Asukkaiden mielestä Putinilla on jonkinlainen rakennus jo Maarianhaminassa?
”Hänellähän on kesämökki Ahvenanmaalla, tiesittekö sen?” Glandberger kysyy.” Väite on ehkä hieman liioiteltu mutta sinänsä totta. Maanmittauslaitos vahvisti vuonna 2014, että Venäjän presidentinhallinto omistaa rantatontin Ahvenanmaan pohjoisosassa.” (HS)
Edelleen, tässä on erikoinen tilanne että Venäjä pystyy tätä kautta kontrolloimaan Ahvenanmaan tilannetta ja olemaan tavallaan askeleen edellä jos jotain toimia he tulevat tekemään. Sekin on omituista että konsulaatissa on melko paljon ”työntekijöitä” taas suhteessa paikkakunnan kokoon…
Paikka on hyvinkin tiedusteluasema kuten Verkkouutiset siitä kirjoittaa:
”On jokseenkin uskomaton tilanne, että suvereenin Suomen yksi alue on Venäjän federaation valvonnassa”, Tarkka sanoi HS:lle vuonna 2020.
”Kuten Suomi myös Ahvenanmaa oli osa Venäjää yli sadan vuoden ajan. Venäläiset ottavat kunnian esimerkiksi Maarianhaminan kaupungin perustamisesta. Kaupunki sai nimensä keisari Aleksanteri II:n vaimon, keisarinna Maria Aleksandrovnan mukaan.” (HS)
Suomelta oli iso virhe hyväksyä Venäjän vaatimus siitä että alue on demilitarisoitu…tämä sopimushan olisi pitänyt purkaa kun Neuvostoliitto kaatui, miksi näin ei tehty? Samaan aikaan kun YYA sopimus lakkasi olemasta olisi pitänyt Neuvostoliiton sanelupolitiikalla tehty sopimus purkaa ja Suomen perustaa sotilastukikohta Ahvenanmaalle ja hoitaa sen puolustus kuntoon.
Nyt tämä alue on haltuunotettavissa Venäjän taholta…varsinkin jos ovat sen askeleen edellä…?
Ahvenanmaallahan on oma itsehallinto … jos Venäjä valloittaisi alueen se kertoisi vain että heitä on pyydetty sinne ja itsehallinnon tilalle tulisi toinen hallinto. Onhan huomioitavaa että alue oli 100 vuotta venäläisten hallussa…nyt se olisi takaisin Karhun sylissä…🤔
