Julkaistu kirjoittanut poistettu_tunnus

SDP Sanna

Eilinen tentti: Maallikkona puolueettomana, mutta silti yritän raapaista mielipiteen;
SDP on lasten- nuorten- vanhusten- ja heikompiosaisten puolesta puhuja.
Tenttaajat inttivät kuinka vasemmalla Sannan johdolla ja
minusta se oli sivuseikka sillä kuntapolitiikkaa tehdään
asukkaiden hyvinvoinnin ja palvelujen puolesta.
Kuntaverotuksen muutostavoite prokressiiviseksi saattaisi olla oikeudenmukaisempi.
Sotea sivuttiin varsin pintapuolisesti, mutta sain kuvan että yksityinen säilyy
vastuun ollen sotehyvinvointijärjestäjällä.
–
Aika erikoista ettei kommentointini edelleenkään pelaa?

50 vastausta artikkeliin “SDP Sanna”

  1. SDP on lasten- nuorten- vanhusten- ja heikompiosaisten puolestapuhuja…

    No sitähän sanoo muutkin olevansa, mutta keinot sen tavoitteen saavuttamiseksi sitten ovatkin erilaiset puolueista riippuen.
    Ja minä en usko että näitä ylläolevia kansanryhmiä autetaan siten, että kakkua jakamalla leipomiseen osallistumatta se onnistuu, siinä tulee pää vetävän käteen ennen pitkää, kun köydellä ei voi työntää.

    Vastaa

  2. Olihan Marinin tentissä eräs aivan umpirehellinen osa, nimittäin se, että halutaan lisää veroja ja sitten vielä lisää veroja.

    No toisaalta puheesta ja tentistä kävi hyvin selville, että veroja todella tarvitaan kun kaikille luvataan kaikkea vailla vähäisintäkään realismia.

    Sotea sivuttiin kuten avaaja mainitsee ja kyllä minulle tuli jälleen kerran mieleen, että kuinka huonosti pääministeri vetämäänsä esitystä tuntee vaiko yhtä huonosti kuin kuntaveron progressiota, eli todella huonosti.

    Toisaalta johtuvathan Tampereen nuorisopsykiatrialla olevat ongelmat koronasta, vaikka ovatkin olleet olemassa jo muutaman vuoden ennen koronaa.

    Marinilla oli myös selvää ongelmaa miestoimittajan kanssa, mutta se kait on äärifeministeille melko tyypillistä ja puhe aikakin ylittyi tähän mennessä ainoana puheenjohtajista, ymmärtäisin sen mikäli olisi ollut jotain sanottavaa.

    Vastaa

  3. Huomasi Marinin puheesta kuinka punainen paikkakunta Tampere edelleen on. Yli 100 vuotiaat haamut kummittelee vielä päättäjien takaraivossa…

    Vastaa

      1. Kalle: PS-hallitusjäsen olla Varkaudessa ainoa yrittäjä -nimikkeellä oleva.

        Yrittäjäedustus hallituksissa saattaa ajan puutteen takia olla harvinaisempaa kuin mitä yrittäjien suhteellinen osuus edellyttäsi.

        Näkyy siellä olevan Kari Rajamäkikin. Häntä voisi eduskuntahistoriansa perusteella kuvata järkidemariksi.

        Vastaa

    2. Kun oikeiston ja vasemmiston välillä on yksi valtuustopaikka ei voi sanoa että olisi punainen mistään kohtaa terv tepivaari

      Vastaa

  4. – Erinomainen esitys puoluejohtajalta ja se, etteivät itseriittoiset toimittajat päässeet hyppimää nenille, vielä parempi.
    – Demarien viesti ja tavoitteet tulivat selville.
    – Kokonaisverotasoa ei nosteta, vaan se kohdistetaan oikeudenmukaisemmin maksukyvyn mukaisesti.
    – Työnteon mahdollistumista parannetaan työnteon helpottamisella ja mahdollistamisella.
    – Yritysten toimintaedellytyksiä siten, mitä kunta voi tehdä kuten kaavoituksella ja työnteon mielekkyydellä paikkakunnalla.
    – Sotemaalin ratkaisu on käsillä.
    – Marinin esityksessä oli tariana ja rakenne, jonka jokainen ymmärsi.
    – Ja Tampereen markkinointi kuntana oli huippua !
    – Täällä saadaan yhteistyöllä päätökset aikaiseksi- edelleen persujen mahdollisesta kannatuksen lisääntymisestä huolimatta.

    Ja mikä parasta, esitys oli jotain muuta kuin sisäänpäin lämminnyt nuivuuden kinatuokio persujen esityksessä H-a:n kanssa.

    Vastaa

  5. Selväksi tuli, että Sdp pn pohjoismaisen hyvinvointivaltion kannattaja. niin olen minäkin.

    Sitten tuleekin mutta. Marinin sanoin, ensin on hyvinvointivaltio ja sen myötä tulee kaikki muu.

    Minulle jäi hyvinkin epäselväksi se, mitkä ovat ne keinot, joilla tuota yhä laajenevaa hyvinvointivaltiojärjestelmää ylläpidetään. Maksuttomia palveluitra lisätään kiihtyvää vauhtia niin kunta- kuin valtiotasollakin,

    Marin ei sanonut oikeastaan yhtään mitään, kaavoitus toki mainittiin, siitä, millä kuntien elinvoimaisuutta lisätään. Paitsi valtion avut. Mutta kun nuo valtion avutkin ovat veroilla tai velalla rahoitettavia.

    Verotuksen osalta Marinin sanoma oli selvä. Lisää kuntaveroja.

    Vastaa

    1. Jäi sanomatta, että asiat niin kunta- kuin valtion tasollakin asiat olivat täysin hallinnassa, jopa niin, etteivät toimittajat tienneet asioita.
      Verotulojen kasvu tarkoitti sitä, että kokonaisveroaste ei kuntalaisilla nouse, vaan se nousee niillä, jotka maksavat kykyjensä mukaisesti progressiolla enemmän pääomaveroina, toisilla se saattaa jopa laskea (voi olla että lasku ei toteudu).

      Vastaa

      1. Kyllä Marin puhui kunnalisveron progression kasvattamisesta ja erikseen pääomatulojen verotuottojen siirtämisestä osittain kunnille.

        Kunnallisvero on Marinin mukaan nyt progressiivinen ainoastaan pienituloisille, näin hän sanoi, joten ei tuo kovin suurta asioiden hallintaa mielestäni kuvaa.

        Toisaalta se kaikki mitä hän kaikille lupaili ja luonnollisesti yhteiskunnan kustantamana ei kyllä ilman veroasteen roimaa nousua ole mahdollista, enkä ole vakuuttunut ollenkaan siitä, että se olisi mahdolista edes 100% verotuksella.

        Vastaa

          1. ”Tässä se, mitä Marin tarkoittaa kunnallisveron pientuloisten osittaisella progressiolla. ”

            Aha, siis Marin puhuu eri asiasta kuin tarkoittaa?

            Vastaa

  6. Pitäisikö lisätä progressiota?

    Linkkiviidakon takaa:

    ”Vuonna 2020 keskimääräisellä kunnallisveroprosentilla (19,97) kunnallisveroa aletaan maksaa noin 15 625 euron vuosipalkasta. Esimerkiksi 25 000 euron vuosipalkasta kunnallisveroa maksetaan 8,8 prosenttia ja 40 000 euron vuosipalkasta 16,5 prosenttia.”

    Vastaa

      2. ”Pääasiassa progerssion lisääminen keskustelussa kohdistui tiettyihin pääomaveroluokkiin kunnallisverotuksessa.”

        Ei, vaan Marin sanoi, että kunnallisveron progressio koskee ainoastaan pienituloisia.

        Vastaa

  7. Valtiollinen media on ymmärtänyt, että vallankahvassa olevia pitää käsitellä silkkihanskoin.
    .
    Toisaalta muut tähänastiset puheenjohtajat ovat kunnioittaneet annettua aikarajaa.
    .
    Sääntöjen kunnioittaminen on yksi yhteiskuntien peruspilareista.

    ****************************************************************************************
    https://www.iltalehti.fi/kuntavaalit-2021/a/9dc7b647-9891-4e21-b7df-73e3d2d2caf7

    Yle antoi Sanna Marinin puhua yli minuutin liian pitkään pj-tentissä
    Vastaava tuottaja: ”Se oli virhe.”
    *
    Ylen kuntavaalitenttiin sisältyy 7 minuutin puheenjohtajapuhe. Iltalehti kellotti Marinille 8 minuuttia ja 3 sekuntia eli ylitys oli suuri suhteessa 7 minuutin määrämittaan. Yliaikaa ottanut Marin sai puhua rauhassa. Häntä ei keskeytetty.

    Puheenjohtajatentin aikaisemmissa jaksoissa Ylen toimittaja oli korostanut, että 7 minuutin aikarajaa ei saa ylittää.
    .
    Orpo puhui hieman alle 7 minuuttia.
    .
    Tiistaina 18.5. vuorossa oli PS:n Jussi Halla-aho.
    .
    – Tälle puheelle on varattu tasan 7 minuuttia. Se on jämtti. Siitä pitää huolen kello, toimittaja evästi Halla-ahoa.
    .
    Halla-aho jätti käyttämättä noin 5 sekuntia.

    Vastaa

      1. Sääntöjen kunnioittaminen on yksi yhteiskuntien peruspilareista.

        Kuuluuko Sanna kurittomaan nuorisoon?

        Vastaa

          1. Vain Ylen moka mukamas.

            Kaikki muut puheenjohtajat ovat rajanneet itse puheenvuoronsa pituuden – miksei Sanna pystynyt tähän?

            Ehkäpä Sanna edustaa joukkoa, jossa vastuu omista tekemisistä pitää saada vierittää muiden kontolle.

            Vastaa

    1. ”Kuka himskatti on tämä Mikä Hyvärinen, jota Heikki Karjalainen vähän väliä hehkuttaa linkkiviidakon takaa?”

      Höyrypää höyrypäiden joukossa.

      Vastaa

  10. ”Kunnallisvero on Marinin mukaan nyt progressiivinen ainoastaan pienituloisille, ”
    Mitenkhön se on, kun pienituloiset eivät sitä edes maksa.
    Marin on taas pihalla kuin lumiakka, mutta se ei ole uutta missään mielessä.

    Vastaa

    1. Taitaa kommentoija olla pihalla kuin lumiukko väittäessään tai käsittäessään asian tarkoituksellisesti väärin. Eiköhän hallintotieteiden maisteri, Tampereen kaupunginvaltuuston puheenjohtaja, liikenneministeri, pääministeri ja SDP:n puheenjohtaja tiedä verotuksen sisällöt kuin taskunpohjansa. Jos ilmaisu hiukan kirpaisee, ota laastari.

      Vastaa

      1. Poliittinen ideologia ajaa tuon kaiken kehun yli ja asiantuntijoita ovat aivan muut kuin punademari-Marin.
        Ei marinole todellakaan asiantuntija verotyksessa, vaan ennemminkin piólitiikassa ja juonittelussa.
        Karjalaisen on turha yrittää tehdä Marinista muuta kuin on.
        Ei se kehupaskan jauhanta tosiasioita miksikään muuta.

        Vastaa

          1. Koita Karjalainen oppia niistä pois.
            Ne eivät edistä suhteellisuudentajua ja selkeää ymmärrystä mitenkään.

            Vastaa

      2. ”Taitaa kommentoija olla pihalla kuin lumiukko väittäessään tai käsittäessään asian tarkoituksellisesti väärin. Eiköhän hallintotieteiden maisteri, Tampereen kaupunginvaltuuston puheenjohtaja, liikenneministeri, pääministeri ja SDP:n puheenjohtaja tiedä verotuksen sisällöt kuin taskunpohjansa. Jos ilmaisu hiukan kirpaisee, ota laastari.”

        No kuule ei tämä suuresti ihailemasi Marin vaikuta kyllä tietävän kunnalisverotuksesta edes perusteita, mutta et vaikuta kyllä sinäkään tietävän, joten Marinin puheet uppoavat taas sukkana sisään.

        Vastaa

  11. Mistä noin päättelet ettei maksa kyllä muuten maksaa en itseäni laske iso tuloiseksi ja veroja menee vatiolisesti ja kunnallisesta
    Ja en ole ainoa joka noin joutuu tekeen koska verot peritään tuloistai päältä loppu tulee minulle
    Ei Sanna ole ulkona lainkaan terv tepivaari

    Vastaa

  12. Heiki Karjalainen: ”Pääasiassa progerssion lisääminen keskustelussa kohdistui tiettyihin pääomaveroluokkiin kunnallisverotuksessa.”

    *************************************************************************************
    Heikki Karjalainen – kannattaisi kuunnella uudelleen Sanna Marinin puheet kunnallisveron uudistamisesta.
    *
    https://areena.yle.fi/1-50759269

    Puheenjohtajatentti: Sanna Marin

    Ajassa 44:50 Marinin

    *
    Sanna Marin : ’Verotusta tulisi lisätä korkeimmissa tuloluokissa.’

    Vastaa

  13. Heiki Karjalainen: ”Pääasiassa progerssion lisääminen keskustelussa kohdistui tiettyihin pääomaveroluokkiin kunnallisverotuksessa.”

    Täyttä potaskaa sinulta Heikki.

    Kuuntelitko yleensä mitä Sanna Marin sanoi?

    hareena.yle.fi/1-50759269

    Puheenjohtajatentti: Sanna Marin

    Ajassa 44:50 Marinin
    *
    Kun Heikki satuilet, niin olisi rehtiä myöntää virhe.

    Vastaa

  14. Potaskaa, jos muutamaa lausetta vengotaan ja tulkitaan kokonaisuudesta. Tässä juttu, jossa Marinin muutaman lauseen ilmaisu on koottu jutuksi.
    Minua nyt ei Marinin sanomista kannata syytellä.

    Uusi asia oli: ”Pääasiassa progerssion lisääminen keskustelussa kohdistui tiettyihin pääomaveroluokkiin kunnallisverotuksessa.”
    – Kokonaisverotasoa ei nosteta, vaan se kohdistetaan oikeudenmukaisemmin maksukyvyn mukaisesti.
    – myös pientuloisten progressio selvitetään jutussa

    Onko tästä joku eri mieltä, mitä Marin tarkoitti sanomisillaan ?

    https://www.hs.fi/talous/art-2000007991831.html

    Vastaa

  15. Heikki Karjalainen

    21.5.2021 15:09

    Tässä se, mitä Marin tarkoittaa kunnallisveron pientuloisten osittaisella progressiolla.

    https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Kunnat/Kunnallisvero/#2b9e4356
    ****************************************************************************************************

    Heikin linkkiviidakon takaa:

    Marinin vaali¬ehdotus vaatisi ison vero¬remontin, kiristäisi yli 4 000 euroa kuukaudessa tienaavien verotusta
    Sdp:n puheenjohtaja Sanna Marin ehdotti vaalitentissä kunnallisverotuksen progression lisäämistä. Käytännössä veron progressio on kiristynyt kahdenkymmenen vuoden aikana.

    *************************************************************************************
    Heikki Karjalainen : ”Työnteon mahdollistumista parannetaan työnteon helpottamisella ja mahdollistamisella.”

    Yllä mystinen lause.

    Vastaa

  16. https://www.is.fi/asuminen/art-2000006048763.html

    26.3.2019

    Nettotulot eri bruttopalkoilla
    [ valtion verotuksessa ]

    Päälle tulee (Tampereella) 20,25% vero
    *
    Tulo 5000 euroa kuussa : 45 prosenttia veroon palkasta

    *
    Lisäksi kaikkien tulee maksaa 24 prosenttia ostoksistaan 24 prosentin ALV.
    Kiinteistövero, polttoainevero ..

    Hupsistas – 45 prosentin verotus onkin kasvanut yli kuudenkymmenen.

    ***************************************************************************************

    No on se kivaa kun Marini lupaa helpottaa työn tekoa.

    Vastaa

  17. Voisimme ja pitäisi olla ylpeitä Tampereen menestyjä Sannasta
    lisäksi tuli annos Tamperemainontaa!

    Vastaa

    1. Jaa, että, kun puna-Sanna paljastaa kateuskorttinsa, niin se on selvää asiaa?
      Sitähän tässä on koitettu putkinäköisille kertoa, mutta ei meinaa mennä perille.

      Vastaa

  19. Juhak tuo nimittely on hiukan jo nolon puolella ei lainkaan suotavaa terv tepivaari

    Vastaa

    1. Se on sinun asiasi, mitä mieltä olet.
      Ei kiinnosta.
      Marin on osoittanut olevansa poliittisesti punaisempi kuin moni vasuri ja tavoitteet ovat punaideologian mukaiset. joten puna-Sanna kuvaa loistavasti häntä.

      Vastaa

  20. juhak hyvää käytöstä ei mkään voita nimittely on epä sopivaa keltä hyvänsä
    Marin ei ole sen punasempi mitä toiset ovat äärivalkoisia ja sielutaan epäsosiaalisia onko tuo sitten hyvää käytöstä no ei sinnepäinkään
    Kyllä näille muillekkin on sopivia nimikkeitä en vaan niitä julki tuo terv tepivaari

    Vastaa

  21. Marinin jutut ovat saaneet monet heräämään pohtimaan, että onko maamme nykyinen pääministeri aivan tulipunainen.

    ***************************************************************************************
    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6a38adf6-f549-4b01-88fc-e5f8ad36bc5d
    Puhuiko Marin tahallaan puuta heinää, vai eikö hän tiennyt mistä puhui?
    .
    Aloitetaan Marinin väitteestä ”verotus ei ole kunnissa progressiivista”.
    .
    Veronmaksajien keskusliiton mukaan kunnallisvero on jo nyt progressiivinen kaikilla palkkatasoilla. Viimeisen 20 vuoden aikana kunnallisveron progressio on kiristynyt. Sekin on syytä muistaa, että Suomessa kunnallisvero ja valtion (progressiivinen) tulovero toimivat päällekkäin, ja että kuntien rahoitus nojaa noin viidenneksen osalta valtionosuuksiin.

    Vastaa

      1. Jälleen Karjalainen jauhaa potaskaa vastoin asiantuntijoiden tietoa, mutta, kun Marin on tietämättömyydessäänkin ainoa oikea totuus jollekin, ei tosiasioilla ole merkitystä.
        Et kykene noita tosiasiota kumoamaan, joten potaskan syytäminen jää ainoaksi keinoksesi
        Älä kuitenkaan kuvittele, että tuo potaskasi menee itsenäisesti ajatteleville ihmisille perille, vaikka sinä siihen itse sokeasti uskotkin.

        Vastaa

    1. Kun asiaperusteita ei ole, ei perustella itenkään, vaan heittäydytään ylimieliseksi muita paremmaksi kaiken tietäjäksi……

      Vastaa

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *