Näin vaalien alla pyritään nostamaan omaa ”häntää” heittämällä lokaa toisen niskaan.
Yksi heppoisimpia on ollut takertua pääministerin aamiaiseen.
Se on tulkittavissa oikeiston aikaansaamaksi.
Mutta 300 aamiaisetu on oikeastaan lillukanvarsia.
– Tänä poikkeavana aikana pääministeri on tehnyt pyöreitä päiviä
asuen virka-asunnossa josta käsin on voinut parhaiten
hyödyntää käytettävissä olevaa aikaansa tehtävän hoitoon.
Ehkäpä hän jo aamiaispöydässä aloittaa päivänsä rutiinit.
– Miten olisi ylityökorvaus sillä pandemia ei sisälly normaaliin!
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Jos tuo olisi ollut tarkoituksellista, olisi asian laita toinen, mutta ei. On toimittu vain entisen käytännön mukaisesti ja itse ohjeitusta asiaa ei ole. Puhdasta lööppiä ja tarkoituksellista mustamaalausta.
Mielestäni Yle tiivisti asian hyvin – euroilla ei ole merkitystä, mutta sillä on, että nyt on toimittu täysin vastoin hallituksen omaa linjaa. Isossa kuvassa ei mitään väliä, mutta periaatetasolla tämä klikkaa kansalaisissa pahasti. Siteeraan.
Viestinnän ammattilaisena [Katleena] Kortesuo odottaa Marinilta suoraselkäistä anteeksipyyntöä, kenties jopa rahojen palautusta.
Itsekin kriisiviestintää kouluttaneena, kyse on harvemmin siitä mitä on tehty vaan enemmän siitä miltä se näyttää. Hyvät uutiset ovat, että tilanne on rauhoitettavissa ja häviön voi kääntää voitoksi, jos on sopivan suoraselkäinen ja nöyrä.
Hyökkäys ei aina ole paras puolustus.
Tämä on hyvin mustavalkoinen asia, ne jotka vastustavat eivät ole vasemmistolaisia ja ne taas jotka hyväksyvät ovat ideologistesti lähellä Marinia.
Joten moraali on liukuva käsite, riippuu keneltä sitä kysyy.
….ja rehellisyyden nimissä voin tunnustaa, että en minäkään tästä perussuomalaista syytetyn penkille asettaisi, jos olisi toiminut yhtä moraalittomasti kuin Marin nyt.
Olen täysin eri mieltä. Jos toimitaan ilman mitään ohjeita niin, kuin on ennenkin toimittu / VNK. Pitääkö erikseen alkaa vongata viranomaisilta ja laillisuusvalvojilta ei edes luontaiseduksi määriteltyä hintaa.
Presidentti saa verottoman palkkion(palkan) ja asuu Mäntyniemessä ilmaiseksi. Tässä ei ole mitään moraalittomuuteen verrattavaa millin vertaa. Tässä on kysymys puhtaasta pahansuopuudesta.
Mehän emme tiedä vielä kaikkea. Onko pääministeri ollut tietoinen aiheesta, mikä on hänen roolinsa, kuka on tiennyt / ei tiennyt / kertonut / jättänyt kertomatta. Tietenkin pitää ensin tutkia.
Mutta se ei muuta viestintälinjaa. Jos tapahtunut on ollut omiaan heikentämään luottamusta instituutioon, kannattaa mieluummin olla vähän nöyrä. Sillä voi samantien viedä pahansuopaisuudelta aseet pois. Ylpeys pahentaa kriisiä, nöyryys helpottaa sitä. Ei siinä ole kyse siitä että pitäisi todeta olevansa syyllinen, vaan ainoastaan sitä että tiedostaa olleensa keskiössä sellaista vääntöä, joka on aiheuttanut närää. Kriisiviestinnän perusteita.
Joku ottaa tässä(kin) asiassa viestintätilan keskiön. Joko se on pääministeri, tai sitten öyhöttäjäkaarti.
Kateus vie kalat vedestä. Monelta kuivuu unelmat saada ylimääräistä.
Silkkaa loanheittoa, Marin on vain noudattanut käytäntöä eikä ole alkanut kysellä onko puurohiutaleista verot maksettu yms. Päivi Lipponen esiintyy nyt Iltalehdessä moraalisena joka ”oamlla opettajan palkallaan” kävi itse ostamassa aamupalatarpeet. Jotenkin on Lipposka unohtanut että on tullut nostettua kansanedustajan sopeutumiseläkettä samaan aikaan kun on saatu muita tuloja. Ja mitäs se oli kun Paavo Lipponen lainasi aina eduskunnan tila-autoa josta lehdet kirjoittivat? Mikähän mahtaa Lipposkaa risoa kun oman puolueen päämimisteriä haluaa kampittaa?
Kaiken kaikkiaan Iltalehden loanheittoyrityksessä voi käydä niin kuin kävi ennen Soinin puolueelle: kansa ärsyyntyy moisesta ja tuki vain kasvaa. Kun seuraa mielipidepalstoja niin asiaan suhtaudutaan aika jyrkästi kahdella tavalla. Ne jotka pitävät asiaa Marinin syntinä tuskin SDP:n ehdokkaita olisivat muutenkaan äänestäneet, mutta toisella puolella tuki saattaa tiivistyä. Tämä saattaa vielä sataa Marinin laariin.
Ylipäänsä en tällaisista median ”koulukiusaamistempauksista” pidä oli kohteena sitten Päivi Räsänen, Jussi Halla-aho tai Sanna Marin.
Arvilta rehellinen kommentti siitä ettei tähän kauheasti takertuisi jos se olisi perussuomalaisen tekosia.
Mutta netäs se kun sitoutumaton perussuomalainen aika suoraan uhkaili RKP:n ehdokasta? Tai kun Vihreiden ehdokasta Tampereella epäillään romanialaisten naisten parituksesta? Noissa sitä on tutkittavaa, kumpaakaan ei enää voida estää olemasta ehdokkaana.