Kuntavero on lähes tasavero paitsi alemmissa tuloluokissa.
Sanna heitti mielenkiintoisen avauksen
ja totta siinä mielessä että kuntien tilanne vaatisi veroremonttia.
Veroja ei koroteta ja jos sanakin niin tietyt piirit älähtävät.
Veroprogressio yksi keino eli maksukyvyn mukaan
ja toisaalta alemmissa tuloluokissa vero minimiin.
– Pääomatulot ovat yksi keino välttää veroja jota
käyttävät ne joilla on siihen mahdollisuus?
– Pääomatuloja saavat käyttävät kuntapalveluja eikö niitä tulisi
asettaa kuntaverolle?
Aiheesta tänään US.
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Pääomatulot pitisi kaiken kaikkiaan asettaa palkkatulojenkanssa samalle viivalle.
Niiden kevyt verotus on periaatteessa sikos palkansaajia kohtaan.
Maasta eimpoistu montakaan ihmistä, vaikka tilanne muutettaisiin.
Aikanaahan ne olivat saman verotuksen alaisia, mutta 90-luvulla se muistaakseni muutettiin.
Hesalaiset saavat maaseudun metsistä pääomatuloja.
Viime aikoina metsien omistajuutta on siirtynyt ulkomaille. Ehkä metsiä on myyty esimerkiksi virolaiselle tai luxemburgilaiselle pöytälaatikkofirmalle veronkierron merkeissä.