Juu ensin on ”sotevaalit” ja valitaan päättäjät.
Voiko niihin päättäjiin olla ehdolla lääkärit-hoitajat?
Suomalaista menoa ja yksikin ääni voi vaikuttaa omaksi eduksi?
– Eduskuntavaaleihin valmistautuu jo ne joilla on
varallisuutta kerättäväksi tavoitteena puolitoistamiljoonaa…
Rahaa on luvassa heille jotka ovat tietylle taholle tunnetusti myötämielisiä?
Ollaanko menossa Amerikanmalliin – päättäjiin ei tule valituksi köyhän edustajia!
Sopivan mansellismielinen blogialusta
Jos jollain on riittävästi julkisuutta saattaa tulla valituksi, vaikka se varallisuus olisikin kyseenalainen. Minun mielestäni aika paljon ratkisee se, missä päin maakuntaa sattuu asumaan. Esimerkiksi täältä syrjäseudulta on ihan turha asettua edes ehdokkaaaksi.
Nyt meillä on Pirkanmaalla Maakuntavaltuusto ja kolme puheenjohtajaa. Siinä on vähintään yksi edustaja joka kunnasta ja Tampereella monta enemmän.
Kohta meillä on taas vaalit, maakuntavaalit. Siinä on isoissa kunnissa yksi edustaja ja Tampereella loput, muutama kymmentä, pienissä kunnissa ei yhtään.
Onko tässä touhussa mitään järkeä, tehdään päällekkäisiä päätösportaita ja siirretään niitä aina vaan enemmän Tampereelle.
https://www.pirkanmaa.fi/pirkanmaan-liitto-ja-paatoksenteko/maakuntavaltuusto/
Tuntuu siltä ettei tuo maakunta vaali tuo mitään sellasta josta olisi maaseudulle minkään asteen apua ei sitten missään
mutta veikkaan että äänestys prosentti jää alle 50 % ja se ei kyllä ole hyvä juttu lainkaan terv tepivaari
Ei ole, vaan auttaisko yhtään missään mielessä, jos prosentti olisi suurempi?
Ei se tulos ainakaan muuttuisi.
Ei tietenkään tulokseen vaikuta mutta olisi kansan mielipide enemmälti jos se prosu olis vaikka 80 % tuo alta 50% on kaikkea muuta kun kansan mielipide
terv tepivaari