Aivan mahtavaa mikä pari 😍 Tämä on mennyt varmasti monelta ihan ohi. Luulisi nostavan verenpaineita yhdellä jos toisellakin.
Siis hetkinen. 19 tonnin liikevaihdolla yli 73 miljoonan tulos?
Firman kaikki ostot ja myynnit ovat siis alle parikymmentätonttua mutta viivan alle jää silti yli 73 miljoonaa. Miten?
”Suomalaiset veronmaksajat ostivat siis Exilion-yhtiön kautta Ohisalon miehen yhtiöltä energialiiketoiminnan, joka ei selviäisi markkinoilla päivääkään omin avuin. Veronmaksajat lahjoittivat poliitikkoja voidelleille bisnesmiehille kymmeniä miljoonia liiketoiminnasta, jonka todellinen arvo on 0 euroa.
Mitä Tuulivoltti sitten teki vuoden 2020 huipputuloksellaan? Tilinpäätöksestä selviää, että koko 73,2 miljoonaa euroa päätettiin jakaa osinkona Ohisalon puolison sisäpiirille.”
Eikö olekin mielenkiintoista tämä vihreä siirtymä? Se saa kannattavat ja veroa maksavat yritykset siirtämään toimintansa pois Suomesta. Lisäksi se saa rahan liikkumaan veronmaksajilta kannattamattomien yritysten kautta poliitikkojen heidän etupiirinsä taskuun. Sellainen vihreä siirtymä se.#degröna”
(Tuttavan naamakirjan sivulta)
Näin se menee ja kansa jahtailee ”hiilinieluja” ja mitä lie kun päätekijät vetää rahat välistä…
😒
Kuva markkeeraa leipäjonossa seisovaa eläkeläistä, jonka työeläkkeeseen taitettu indeksi on tehnyt suuren loven, liian suuren.
Maria Ohisalo, twiitti 11.8.2021:
”Ilmastonmuutos etenee nopeammin ja laajemmin kuin koskaan. Jos emme ryhdy toimen päästöjen vähentämiseksi entisestään nyt, sen vaikutukset tulevat oleman dramaattiset, myös suomalaiselle yhteiskunnalle ja maataloudelle. 1/X.”
Rouva hoitaa pelottelun ilmastonmuutosteemalla (ja tiedä mitä muuta hoitaa) ja aviomies tekee huimaa tiliä ilmastonmuutosteemalla (Tuulivoima). Ja aivan kuin ihmeenomaisesti Ohisalon aviopuolison sisäpiiri sai 73,2 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja viime vuoden lopulla.
”Nationalisti
12.8.2021 klo 21:34
Vastaa
Näiden kauppojen myötä on selkeästi pyritty asiat tekemään niin, ettei tieto kovin helposti tulisi kansan tietoisuuteen. On kyllä härskiä ja suunnitelmallista puuhaa ollut. Kun verorahoja on käytetty tuollaisiin korruptiokauppoihin, niin poliitikot sanoo ihan vakavalla naamalla, että ”taloustilanne on heikko, täytyy ottaa lisää velkaa ja nostaa monen eri kohteen verotusta”.
Vihreitä ei pahemmin luonnonsuojelu kiinnosta, enemmän mielenkiintoa heillä on siihen, että miten ilmastonmuutosteemalla saadaan luotua uusia maksuja ja veronmaksajien rahoja jaettua omalle lähipiirille.
Mahtavaa selvitystyötä Partisaanilta, tällaista lisää!”
Sitaattilaina on kommentti verkkolehti Partisaanin artikkelista 12.8.2021 otsikolla ”Kymmenien miljoonien kaupat: Veronmaksajat ostivat Ohisalon miehen johtamalta yhtiöltä tappiollisen bisneksen”:
Se on sitä vihreää vallankumousta jossa laajalti mukana …
Jossain sivistyneessä maassa ministeri eroaisi tällaisen tiedon tultua julki.
Ilmeisesti yksikään merkittävä media ei asiasta halua kirjoittaa eikä MOT:kaan ota kantaa.
Eiköhän virheiden räksytys vain pahene.
https://www.finder.fi/Tuulivoima/Tuulivoltti+Oy/Helsinki/yhteystiedot/3491630
Tuulivoltti Oy
Joku sentään huomaa (uskaltaa) kirjoittaa asiasta.
Jos kaupasta tihkuneissa tiedoissa olisi jotain väärää, niin luusi Ohisalon kommentoivan asiasata.
*****************************************************************************
https://www.partisaani.com/news/enemies/2021/08/12/kymmenien-miljoonien-kaupat-veronmaksajat-ostivat-ohisalon-miehelta-tappiollisen-bisneksen/
Kymmenien miljoonien kaupat: Veronmaksajat ostivat Ohisalon miehen johtamalta yhtiöltä tappiollisen bisneksen
https://www.partisaani.com/news/enemies/2021/08/15/vihreiden-tuukka-simonen-valehtelee-ohisalon-puolisoa-kasitelleesta-korruptiouutisestamme/
Myös osa valtamedian toimijoista on ollut kiinnostunut uutisesta. Muun muassa Ylessä ja Helsingin Sanomissa pitkän uran tehnyt journalisti Matti Virtanen kysyi Twitteristä Iltalehden tutkivalta toimittajalta Jarno Liskiltä:”Miksi tämä juttu on jossain Partisaanissa eikä Iltalehdessä?”
Syystä tai toisesta Liski suhtautui uutiseemme äärimmäisen vihamielisesti ja valehteli: ”Nyt on puoliTwitteriä vauhkona, kun joku natsisaitti on googletellut tilinpäätöstietoja ja tulkinnut niitä päin helvettiä.”
Iltalehden Liski ei kuitenkaan suostunut perustelemaan, miten Partisaanin tilinpäätöstulkinta oli tehty ”päin helvettiä.”
https://exilion.fi/omistus/exilion-tuuli-ky/
Exilion Tuuli Ky
Suomen suurin tuulivoiman kotimainen tuottaja
Vuonna 2019 perustetun Exilion Tuuli Ky:n yhtiömiehiä ovat Keskinäinen Työeläkevakuutusyhtiö Elo, Eläkevakuutusosakeyhtiö Veritas ja Valtion Eläkerahasto.
******’***************************************************************************
2020 oli Tuulivoltin ensimmäinen tilikausi. Yhtiö perustettiin sitä edeltäneen Tuuliwatti Oy:n jakautuessa. Tuulivoltti rekisteröitiin vasta 30.10.2020. Surkean liikevaihdon ja mehevän tuloksen välinen epäsuhta selittyy sillä, että Tuulivoltti myi heti rekisteröintinsä jälkeen liiketoimintansa kymmenien miljoonien eurojen hintaan.
*
Kuka osti Tuulivoltin liiketoiminnan?
.
Kummallista kyllä, Tuulivoltin tilinpäätöksestä ei selviä, kuka osti yhtiön liiketoiminnan. Tieto täytyy kaivaa emoyhtiö St1:n 2020 tilinpäätöksestä. Siellä todetaan:
.
”St1 Nordic Oy:n osakkuusyhtiö Tuuliwatti Oy jakautui kahdeksi omistajiensa St1 Nordic Oy ja S Voima Oy puoliksi omistamaksi yhtiöksi, Tuulivoltti Oy ja Gigawatti Oy 30.10.2020. Välittömästi jakautumisen jälkeen St1 Nordic Oy osti S Voiman osuuden Tuulivoltti Oy:stä ja myi S Voimalle osuutensa Gigawatti Oy:stä.
Kaupan jälkeen Tuulivoltti Oy myi tuulivoimaliiketoimintansa Exilion Tuulelle.”
.
[ Lähde . Partisaani.com]
Kirjoitin itse tästä verkkolehti Partisaanin tutkimuksesta (Ohisalon puolison sisäpiirin saama 73,2 miljoonan euron potti viime vuoden lopulla) PB:n blogissani 15.8.2021 otsikolla ”Mitä minä sanoin”.
Käsittelin kyseistä asiaa kuitenkin pienimuotoisesti, koska pääteemani oli vihreiden kytkökset natsiaatteeseen ja vihreiden kaksinaamaisuus.
Tämän (kin) vuoksi olen seuraillut valtamedian uutisointia tohon Partisaanin esiin nostamaan korruptioepäilyyn.
En ole kuitenkaan huomannut valtamedian taholta yhtään artikkelia ko. aiheesta, enkä myöskään sitä, että yksikään valtamedia olisi kumonnut Partisaanin esittämiä tietoja/väitteitä.
Joko sellainen on mennyt minulta ohi, tai sitten v-media on ollut asiasta täysin vaiti.
Korjaus. Kyseisen blogini otsikko kuuluu ”Sen minä vaan sanon…” (Kävin tarkistamassa.)
Missä on syyte rikoksesta tai selvitys lain rikkomisesta ?
Miten olisi asian tutkiminen ja mahdollisen rikoksen selvittäminen ennen syytteistä räyhäämisestä?
Asiaahan ei vielä ole edes ehditty tutkia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jarno_Liski
Verkkolehti Partisaanin artikkeli ”Vihreiden Tuukka Simonen valehtelee Ohisalon puoliso käsitelleestä korruptiouutisestamme” – herättää kysymyksiä.
”Syystä tai toisesta Liski suhtautui uutiseemme äärimmäisen vihamielisesti ja valehteli: ”Nyt on puoli Twitteriä vauhkona, kun joku natsisaitti on googletellut tilinpäätöstietoja ja tulkinnut niitä päin helvettiä.”
Iltalehden Liski ei kuitenkaan suostunut perustelemaan miten Partisaanin tilinpäätöstulkinta oli tehty ”päin helvettiä”.
Miksi toimittaja Liski suhtautui Partisaanin korruptiouutiseen noin rajun vihamielisesti (Partisaanin mukaan)? Veikö Partisaani uutisellaan skuupin Liskin nenän edestä? Vai oliko koko valtamedian tarkoitus olla ”skuupista” hipihiljaa?
Vai onko kenties niin, että jos oletettuun rötökseen syyllistynyt henkilö liittyy demareihin, vasemmistoliittoon tai vihreisiin, valtamedia pitää mahdollisuuksiensa mukaan turpansa tukossa. (Ehkä Sanna Marinin ateriakeissi piti paljastaa uskottavuuden vuoksi.)
Tuo toimittaja Liskistä panemani linkki puhunee omasta puolestaan.
Lasse Kallo (22.8.2021 16:27) toi esille Iltalehden tutkivan toimittajan Jarno Liskin:
.
”Syystä tai toisesta Liski suhtautui uutiseemme äärimmäisen vihamielisesti ja valehteli: ”Nyt on puoliTwitteriä vauhkona, kun joku natsisaitti on googletellut tilinpäätöstietoja ja tulkinnut niitä päin helvettiä.”
.
*++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
.
Eipä näytä (toimittajan?) Jarno Liskin keskustelutapa olevan kovinkaan korkeata tasoa.
.
Ensinnä Jarno Liski nimittelee tietolähdettä (’natsisaitti’) ennen kuin hän on paneutunut asiasisältöön.
*
.
Jarno Liski :” ..puhuminen nyt on tanakkaa paskaa, kun kyse on jumalauta ST1:stä, jolta eläkeyhtiöt ostivat tuulivoimaliiketoiminnan.”
,
Voi olla, muta pitää ihmetellä miksi kaupassa oli välikäsi ja mitä eläkeyhtiöt saivat kaupassa.
*
.
Jarno Liski :” Jos tästä aiheesta haluaa ministerikohun, niin olisikohan kiikarit syytä suunnata Matti Vanhasen..”
.
Jarno Liskillä on alkeellinen lähestymistapa – kyllä ne muutkin (pyrkimyksenä ohjata keskustelu pois aiheesta).
.
* * * * ** * * * * ** * * * * ** * * * * ** * * * * ** * * * * ** ** * * * * **
.
.
https://twitter.com/jliski/status/1426459879737368577
.
Vastauksena käyttäjille @jliski @merja_mitrunen ja @MVirtanen
–
Nyt on puoli Twitteriä vauhkona, kun joku natsisaitti on googletellut tilinpäätöstietoja ja tulkinnut niitä päin helvettiä. ”Uutinen” on siinä, että tuulivoima saa paljon tukia, mutta se nyt on ollut ihan yhtä paljon tai vähän uutinen tässä joka päivä vuosikymmenen ajan.
***
Tarkkailija @unique_anonym 14. elok.
.
Vastauksena käyttäjille @jliski @merja_mitrunen ja @MVirtanen
.
On aika monta asiaa, jotka on vuosikymmeniä ollut väärin, niin tekeekö se niistä puhumisen turhaksi?
***
Jarno Liski @jliski 14. elok.
.
Ei, mutta ”Ohisalon miehen sisäpiiristä” puhuminen nyt on tanakkaa paskaa, kun kyse on jumalauta ST1:stä, jolta eläkeyhtiöt ostivat tuulivoimaliiketoiminnan. Jos sitten on viitteitä siitä, että maksoivat ylihintaa, niin toki mua voi istuvan ministerinkin mies vähän kiinnostaa.
***
Jarno Liski @jliski 14. elok.
..
Vastauksena käyttäjille @jliski @merja_mitrunen ja @MVirtanen
.
Jos tästä aiheesta haluaa ministerikohun, niin olisikohan kiikarit syytä suunnata Matti Vanhasen hallitukseen ja silloiseen elinkeinoministeri Mauri Pekkariseen, jonka vävyn työpaikkaa tuulivoimabisneksessä muuten aika tavalla aikanaan ruodittiinkin.
***
J. Seppola @j_seppola 14. elok.
,
Eli siis Ohisalon mies ei ole hyötynyt tuulivoimatuista?
***
Kimmop @Kimmop5 15. elok.
Vastauksena käyttäjille @jliski @merja_mitrunen ja @MVirtanen
Miksi hyökkäät tätä uutista koskevaan sisältöön? Onko sinulla osaamista riittävästi tulkita asioita rehellisesti ja puolueettomasti? Mikä on koulutuksesi? Oletko tutkiva journalisti vai et? Miksi olet ylipäänsä toimittajan tehtävissä, jos et osaa ilmaista asioita rakentavasti?
Ei kannattaisi purematta niellä mitä lukee.
Mutta, tässä on sen verran hyvä keskustelu lähdekritiikistä että ehkä siitä jotain oppii.
Ei esimerkiksi Suomen Kuvalehti tai MTV jättäisi ikimaailmassa hetkeäkään katsomatta tällaista tapausta, jossa voi poliitikkojen toilailuilla tehdä isot mediamyynnit.
MTV:stä en tiedä, mutta Suomen Kuvalehden toimittaja Eeva-Liisa Hynynen on kirjoittanut seitsemän vuoden ajan Kittilän kuntapäättäjistä niin asenteellisia ja vääristeltyjä tarinoita, etten olisi todeksi uskonut, jos en itse olisi niitä lukenut.
Homma lähti liikkeelle Levin hissiyhtiöstä, josta Kittilän kunta omistaa enemmistön.
Homma meni minun nähdäkseni siten, että kun Antti Rinne tuli Levin hissiyhtiön jäseneksi ammattiliitto Pron edustajana, alkoi hissiyhtiössä valtataistelu. Toimitusjohtaja Jouni Palosaaresta haluttiin eroon ja jouniksi Jounin tilalle oli kuulemma kaavailtu kunnanjohtaja Anna Mäkelän miestä. Hissiyhtiön jäsen Ari Aspia soitti kunnanjohtaja Anna Mäkelälle (vihr.) ja ilmoitti ettei toimitusjohtaja Palosaari nauti enää hissiyhtiön luottamusta ja hissiyhtiön puh.johtaja Antti Rinne on jo antanut Palosaarelle potkut (epävirallisesti) ja pyysi Anna Mäkelää kunnanjohtajana antamaan Palosaarelle lopputilin. Ja asiasta ei saisi puhua kunnanhallitukselle mitään, koska kunnanhallitus ei varmaan antaisi lupaa Palosaaren potkuille. Anna Mäkelä kieltäytyi.
Asia ei jäänyt tähän. Seuraavana päivänä kunnanjohtajan huoneeseen marssi kolme miestä Levin hissiyhtiöstä: Antti Rinne, Ari Aspia, Lauri Kurula (kunnaninsinööri, joka oli hissiyhtiössä kunnan edustajana). Tämän vierailun jälkeen kunnanjohtaja Anna Mäkelä yhtyi hissiyhtiön enemmistön näkemykseen ja sanoi kunnan puolesta Jouni Palosaaren työsuhteen irti.
Toki Mäkelällä oli oikeus sanoa Palosaari irti ilman kunnanhallituksen lupaa, mutta kovin viisasta se ei ollut.
Tästä se repesi, se kalabaliikki joka on kestänyt seitsemän vuotta ja jatkunee jossain muodossa vieläkin.
Tämän tapauksen seurauksena Kittilän valtuusto sanoi murskaenemmistöllä kunnanjohtaja Anna Mäkelän irti. Irtisanominen ei johtunut tapaus Jouni Palosaaresta, niin kuin toimittaja Hynynen on valehdellut, vaan oli se kuuluisa viimeinen pisara kunnanjohtajan Mäkelän sooloilun vuoksi.
Tämän jälkeen Suomen Kuvalehden toimittaja Eeva-Liisa Hynynen riensi toimittajan ominaisuudessa puolustamaan kaveriaan Anna Mäkelää. Ja tästä alkoi toimittaja Hynysen paskan levittäminen ja meidän kaikkien kittiläläisten maineen pilaaminen ja nähdäkseni myös toimittaja Hynysen oma via dolorosa.
Puolipiste.
Kyllähän tuo ”monitapaus” Kittilä kertoo kyllä surullista tarinaa koko Kittilän päättäjistä kannatusjoukkoineen. Siitä on läpi viime vuosien kirjoittanut ja uutisoinut lähes kaikki mediat.
Jos jonkun, niin itse Kittilän päättäjien pitää mennä peilin eteen. Tällaista soppaa ei mikään muu kunta ole pystynyt keittämään, niin sakeaa se on.
Lapissa kateus on kaikkein suurin voimavara.
Juttu ei loppunut tähän. Panin sen poikki, koska siitä uhkasi tulla liian pitkä.
Syytteet Jouni Palosaarta vastaan ovat kaatuneet ja Palosaari on edelleen hissiyhtiön toimitusjohtajana.
Syytteet Kittilän kuntapäättäjiä vastaan ovat kaatuneet. Kittilän entinen hallintojohtaja (nykyään eläkkeellä) kylläkin vielä kiukuttelee muutamia kuntapäättäjiä kohtaan, puhuu jotakin kiusaamisesta.
No, hallintojohtaja oli nähdäkseni rakastunut kunnanjohtaja Anna Mäkelään, ei kuitenkaan romanttisesti. Tai mistä tietää, itse en hämmästy enää mistään mitä tästä kittiläkeissistä vielä paljastuu.
Itse olen pyrkinyt pitämään matalaa profiilia tässä asiassa. Yksi syy tähän on se, että jutussa on mukana minulle tuttuja ihmisiä, joista kaikki eivät ole samalla puolen aitaa kuin minä itse. Toinen syy on se, että olen tarpeeksi realismintajuinen tietääkseni, että sota on helppo aloittaa, mutta vaikea lopettaa.
Kolmas syy se, että tässä maailmassa on riitaa tarpeeksi ilman minuakin, ja koska todennäköisesti tulen asumaan Kittilässä lopun aikaa elämästäni, haluan että tuttavani sanovat minulle päivää jatkossakin.
Loppukaneetti: Virallisesti Kittilän kuntapäättäjät ovat olleet syytteessä, koska he sanoivat kunnanjohtaja Mäkelän laittomasti irti. Epävirallisesti eli minun näkemykseni mukaan he ovat olleet syytteessä sen takia, koska he estivät Levin hissien ryöstön.
Mitä tulee Suomen Kuvalehteen, se on ennen julkaissut laadukasta asiajournalismia. Jossain vaiheessa siitä on kuitenkin tullut viihdepainotteinen häiveSeiska.
Mihin se viimeinen kommenttini katosi? Kettuko vei ja mättäällä söi?
Kittiläceissi kertoo surullista tarinaa Suomen median tilasta. Uskotaan ja luotetaan toimittaja Eeva-Liisa Hynysen väritettyihin tarinoihin. Lisäksi tietenkin suojeltiin Antti Rinnettä (sd.), joka on mahtipuolueen jäsen sekä suojeltiin myös Anna Mäkelää (vihr), joka myös on mahtipuolueen jäsen.
Iltalehti on tässä mediaporukasa poikkeus. Se on Levin hissijupakan alusta lähtien osoittanut enemmän tai vähemmän syyttävällä sormella Antti Rinnettä. Ja tämä linja on huomatakseni pitänyt Iltalehdessä ainakin tähän asti.
——————————————
Entä tapaus heikki karjalainen? Henkilö joka on milloin heikki karjalainen, milloin juhani karjalainen, hänestä on valokuva Uuden Suomen puheenvuoropalstalla. Kuvan ihmishahmosta ei saa selvää onko se heikki vai helmi vai kenties Orson Welles elokuvasta ”Kolmas mies”. Valokuvassa oleva hevonen kylläkin näyttää enemmän hevoselta kuin aasilta.
Kerropas heikki karjalainen mistä minä voin tietää, vaikka sinä itse olisit tässä kittiläjupakassa yhtenä osapuolena.
Lasse, jos et osaa erottaa Tampereen Tallipihan Hevosta minusta, ei ihme että juttusi ovat tuon kaltaisia.
No, olen tuota sivuprofiilikuvaa käyttänyt jo pitkään hyväksytysti US:ssa ja myös Fb:ssä ja täälläkin. Ainoa ero nykyisyyteen on, että käytän edelleen samaa pipoa, Partioaitan elämää kestävää ulkoilutakkia ja olen paljon sutjakampi ja komeampi kuin tuossa kuvassa.
Tuo ”juhani” tuli vaan siitä, että oli kirjautumisongelmien vuoksi keksittävä toinen etunimi käyttöön.
Kittilä voi liittyä siten, että olen ostanut Palosaaren palveluja kauan sitten useastikin.
Mutta riitelyn olette itse aiheuttaneet, ei media, jota tietenkin syytetään tavan takaa, kun jutut eivät miellytä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/89aa0f27-9bce-42ff-a999-80744d6ed0d5
Maanantaina oli ammattiliitto Pron entisen puheenjohtajan, SDP:n nykyisen puh.johtajan Antti Rinteen päivä todistajana käräjillä. Rinne on keskeinen tekijä koko sopassa, koska hän käytännössä antoi 17.11.2013 potkut Levin hissiyhtiön toimitusjohtajalle Jouni Palosaarelle, jonka seurauksena kunnanjohtaja Anna Mäkelä sai potkut, jonka seurauksena liuta kuntapäättäjiä on nyt syytteessä.
Rinne selitti oikeudessa, että Palosaari haluttiin syrjään hissiyhtiön toimitusjohtajan paikalta, koska luottamus häneen oli mennyt. – –
Tieto, jonka Palosaaren väitetään pimittäneen, oli nimittäin heti tuoreeltaan myös hissiyhtiön puheenjohtajan Lauri Kurulan ja hallituksen jäsenen Ari Aspian tiedossa. Aspia oli ay-liikkeen omistaman Levin Matkailukeskus Oy:n toimitusjohtaja ja Antti Rinteen oikea käsi.
(Näin olivat näreet siis vuonna 2018.)
”Mutta riitelyn olette itse aiheuttaneet, ei media, jota tietenkin syytetään tavan takaa, kun jutut eivät miellytä.”
Ketkä ”te”? Kerro ihmeessä jos tiedät, koska itse en sitä tiedä.
Verorahojen ottajia piisaa:
Tuulivoltti
Tuuliwatti
Megatuuli
Exilion / Exilion Tuuli Ky
St1
S-voima
****************************************************************************
Suomen Kuvalehden mukaan Tuuliwatti on saanut valtiolta yhteensä yli 218 miljoonaa euroa.
*
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/talous/tuulivoimaa-tuettu-lahes-miljardilla-eurolla-uudessa-tukijarjestelmassa-tuulivoima-oli-halvin-ja-voitti-kaikki-tarjoukset/
TUULIVOIMAYHTIÖITÄ on tuettu veronmaksajien rahoilla lähes miljardilla eurolla vuosina 2011–2019. Tieto käy ilmi Energiaviraston tilastoista.
Eniten tukea on saanut Tuuliwatti Oy, jonka 14 eri tuulivoimalaitosta ovat saaneet julkista rahaa yli 218 miljoonaa euroa. Kyse on yritystuista, joilla on pyritty lisäämään uusiutuvaa energiatuotantoa ja vähentämään hiilidioksidipäästöjä. Tuuliwatin omistavat energiayhtiö St1 ja sähköyhtiö S-voima.
..
Tieto käy ilmi Energiaviraston tilastoista
https://tuotantotuki.emvi.fi/Installations
Olen googletellut toivossa, että löytäisin edes yhden valtamedian saitin, joka olisi Partisaanin lisäksi kertonut Maria Ohisalon puolison sisäpiirin saamasta 73,2 miljoonan euron nettoamisesta viime vuoden lopulla (rahathan tulivat Suomen Eläkerahastolta eli veronmaksajien pussisista). Ei ole kuitenkaan tärpännyt.
Olen myös pohtinut (korpifilosofin pitää pohtia kaiken maailman asioita) miksi Iltalehden tutkiva toimittaja Jarno Liski suuttui niin kovasti verkkolehti Partisaanille tämän julkaistua ko. uutisen.
Wikipediassa olevien toimittaja Liskin paljastusten perusteella, näyttää siltä, että keskustapuolueen edustajat ovat Liskin mieliriistaa. Ehkä Sanna Marinin ateriaetujen paljastaminen oli Liskille työtapaturma. Tai sitten toimittaja Liski sai vinkin, että joku natsisaitti on aikeissa julkaista jutun Marinin laittomasta ateriaedusta ja Liski tuumi, että kyllä hänen yksi vasemmistolainenkin pitää käryttää ettei häneltä mene uskottavuus.
Tämmöistäkin tulee mieleen.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001889122.html
Kuvassa Suomen toiseksi rikkaimmaksi mieheksi rankattu Mika Anttonen.
Tuulivoiman yhä kalliimmaksi käyvää syöttötariffijärjestelmää on arvosteltu, koska se jakaa avokätisesti tukea energian tuotantoon, jonka pitäisi päästä jaloilleen ja itsessään kannattavaksi..