Ei riitä että pääsee Voguen kanteen ja edustaa Suomea Euroopassa. Ei riitä tittelit kun alkaa polkemaan Suomen marssijärjestystä. Ohitti Presidentin hierarkiassa…miksi, koska ”mä voin”…
Tälläiset henkilöt pärjää parhaiten diktaruureissa, ei jatkoon.
Pääkirjoitus: Pääministeri Sanna Marin astui presidentti Sauli Niinistön tontille ja se aiheuttaa hämmennystä – ”Näin ei voi tapahtua toistamiseen” https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000007755069.html
Minkäs se itselleen mahtaa, kun hinku päällepäsmäriksi on suuri.
Kaiken tietäjä tämä tuntuu olevan
Marin taitaakin olla aikamoinen faktan vääntäjä.
Kanslia ( ei edes presidentin kanslia) ei ole yhtä kuin ihminen, presidentti Niinistö.
**************************************************************************************
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dcad410b-bf53-4424-b5f3-79de48642ad3
Niinistö ja Marin eivät keskustelleet etukäteen Navalnyi-kannanotosta
Marin: Käsitykseni oli, että asiasta oli keskusteltu myös tasavallan presidentin kanslian kanssa.
Se on vähän sama kuin kävisi mustikassa, ämpäri on tyhjä ja voisin sanoa vaimolle…”mutta asiasta keskusteltiin mustikoiden kanssa ja ämpäri on täynnä 🤠👍”
No ei tainnut keskustella nyt mustukoiden kanssa niitä kun on harvinaisen vähän tuolla luonnossa
On muuten monin paikoin lunta melkoisesti niiden päällä
Mutta asia on tietääkseni jo keskusteltu presidentin kanssa joka on asian tietoisestii jo hyväksynyt
Koska pääministerin lausunto ei ihan mennyt lain kirjainta noudattaen terv tepivaari
Vielä Sanna kerkiää haistattelemaan puplikaaneille Trumpan tapauksesta, jos kiirettä pitää.
Tarkoitus pyhittää keinot sanotaan. Mutta mikä oli Marinilla tarkoitus kun lähti laukalle tässä Navalnyi asiassa.
Luulisi hänen lukeneena ihmisenä maamme ulkopolitiikan perusteet tuntevan.
No jäikö hän plussan puolelle tässä tapauksessa. Heidän silmissään kenelle säännöt ovat sivuseikka varmasti jäi koska asiansa oli hyvä, niin ja tietysti kaikkien demarien mielestä toimi oikein koska toimii aina oikein mitä ikinä sanookaan.
Kaikkien muiden silmissä teko oli joko harkitsematon, harkittu nokittelu, ylimielinen, osoitus sovituista säännöistä piittaamattomuudesta mikä tietysti alentaa uskoa Mariniin.
Vanha kansanviisaus toteaa asiasta ”Kaikki karkaukset eivät ole saaliiksi”
Eiköhän tuo asia saanut ymmärrettävän pisteen A-studiossa illalla.
Mutta totta maar asia ylitti taas mittakaavan virhemarginaalin, koska kysymys oli pääministeristä, joka uskoi siihen, että jostakin syystä presidentin oma kanslia ja ulkoministeriö vie asian pressalle asian varmistamiseksi, mutta ei vienyt ?
Muuta virhettä ei tapahtunut itse lausunnossa paitsi tiedonkulku taas.
Täytynee pääministerin tilata ilmeisesti 112 numerosta hätäpuhelu tai ambulanssi sanansaattajaksi, että homma toimii virkateitä.
Aika merkittävä asia mielestäni kuitenkin että Suomi ohjeistaa Putinia, sen väärti että jos Marinilla kiire kerran oli niin olisi kumminkin kilauttanut ensin presidentille.
En tiedä asioiden juonteita, mutta ei toiminut yhteys kanslian kautta etukäteen. Viesti kuitenkin oli häneltä, pressalta ja Eu:lta sama.
Ilkka Kanerva, totta kai, teki asiasta kuitenkin härkäsen, jota ex- Venäjän suurlähettiläs Hannu Himanen toppuutteli.
En ole kuullut yhtään pääministerin lausuntoa, mutta Niinistö jossain vaiheessa sanoi, että perustuslain mukaan hänellä olisi ollut ”etuajo- oikeus”.
Pääministeri taas kerran halusi nousta korkeimmalle rapulle, eikä se ollut ensimmäinen kerta.
Niin on ja siitä ei ole halaistua sanaa. Mutta se tiedonvälitys tökki, vaikka asia oli ajateltu oikein. Niin kuin sanoin aikaisemmin, miksi ?
”Suomen ulkopolitiikkaa johtaa tasavallan presidentti yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa”
Marssijärjestys on yllä olevan sanajärjestyksen mukainen. Presidentti johtaa. Tämä koskee niin ulkopolitiikkaa yleensä kuin myös EU:n yhteistä ulkopolitiikkaa.
Marin selittelee; olin käsityksessä, luulin että esikuntani sitä ja tätä ulkoministeriön virkakunnan kanssa jne.
Päivänselvä asia on, että pääministeri saa presidenttiin suoran yhteyden aina tarvittaessa. Jos malttaa ottaa yhteyttä.
Nyt Marin kiirehti jo maanantaina aamulla klo 8.42 tviittaamaan asiasta. Ei voi välttyä vaikutelmalta, että hän halusi olla ensimmäinen. Kiire oli.
Aika yllättävää, että pääministerin mokatessa vika on virkamiehissä. Eihän tätä ole tämän pääministerin aikana ennen kuultukaan, eihän ole ?
Saattoipa hyvinkin olla että Niinistön puhelu viipyi yhteyksien odottelussa sillä kanslia oli mukana ja toisaalta Niinistöhän ei ole kertonut mitä hän sanoi eli Marin oli selväsanainen ja sen viestin me kaikki tiedämme sekä viesti on yhteneväinen suomen ja eun kanssa. Johtajuus on sitä että johtaja sanoo hyvissä ajoin – joten oliko johtajalla johtajuutta?
Meneekö se osapuilleen niin että demariuskovaisilla ja vasemman laidan kulkijoilla on tässä tapauksessa erilainen käsitys perustuslaista kuin muilla. Pitäisikö laki jotenkin selvemmin kirjoittaa uusiksi.